(Голосов: 6, Рейтинг: 3.7) |
«Необходимо провести экспертизу данной литературы, дать оценку действиям продавцов подобных книг и в случае необходимости принять меры. Детям не нужны энциклопедии о сексе, им нужны умные и полезные книги, которые учат добру и честности», — заявил Павел Астахов.Частично не соглашусь с Астаховым. Детей нужно воспитывать и в плане половых отношений, и параллельно прививать и моральную часть этого пикантного дела, но только соразмерно его возрасту. И делать это должны родители, то есть дети не должны узнавать об этом непонятно откуда и впоследствии иметь проблемы. И такие книги будут в помощь. Ну конечно, насчет иллюстраций можно и пересмотреть, но не соглашусь с высказыванием Астахова, что детям нужны только "умные" книги. Видать, именно от этого многим подросткам не хватает ума избежать ранних сексуальных связей, беременностей и связанных с этим болезней.
pipistrelka пишет:На простые детские вопросы нужны простые детские ответы. С улыбкой Никого не расстраивает, что дети в начальной школе не решают матрицы и не читают Достоевского... Так и тут ребенку вполне достаточно нескольких слов, они вполне удовлетворят его любопытство. Причем для мальчиков и девочек эти слова должны быть разные...
простые детские вопросы
airiny пишет:У товарища Жабреева педофилия и изнасилования везде и повсюду, но он почему-то предпочитает бороться только с теми, кто не может дать ему отпор. Я видел и листал это издание и могу сказать, что оно совершенно нормальное. Да, там есть иллюстрации с голыми дядями и тетями, но это совершенно нормально. Вообще, на мой взгляд, вся эта кампанейщина, которая идет в последнее время, попахивает мракобесием... Скептически
Как указано в статье, президент фонда борцов против порнографии Жабреев сообщил, что в энциклопедии есть цветные картинки с подробностями о педофилии и изнасиловании. Зачем ЭТО знать детям? Более того, уже доказано, что глядя на такие картинки, дети воспринимают это в пределах нормы! Поэтому я за то, чтобы детские энциклопедии о сексе подвергались жесточайшей цензуре. С другой стороны, я не согласна с Астаховым, что детям не нужны книги о сексе. С учетом нашего телевидения — ой как нужны! Главное, чтобы информация в таких энциклопедиях составлялась с учетом мнения психологов и была направлена на формирование знаний о сексе и его последствиях, а не об извращениях.
Елена Щ. пишет:Вы сами себе противоречите! То есть говорите, что на подростков льется столько всего, и именно поэтому надо тщательно проверять то, что реально создано профессионалами, и запрещать это. При чем тут энциклопедия? Бороться надо не с ней, потому как она просвещает, а с тем, что льется... ИМХО, вообще вся эта проверка — это очередной пиар-ход от какого-нибудь деятеля, который хочет засветиться.
Сколько всего льется на головы подростков с экрана, с улицы, с интернета. Поэтому я считаю, что подобного рода энциклопедии обязательно должны проходить специальную проверку и подвергаться жесткой цензуре, в которой бы участвовали узкие специалисты (педагоги, психологи, сексологи). В нашу молодость не было такого секс-бума, но и такой литературы тоже не было. Книга, которая ответит подростку на интересующие его вопросы — это хорошо, но стоит учесть иллюстрации и подачу. Психика подростка очень хрупка, не стоит забывать про это!
