Мир энциклопедий

Передо мной книга, издание которой я считаю воистину событием: «Пушкинская энциклопедия». «Михайловское» Т. I» (Изд-во «Кириллица» ООО «Консул-СКС», 2003). Не один десяток лет я связана с этим заповедным местом, но, признаюсь, и в мечтах не мнилось мне дожить до «Михайловской» энциклопедии. И вот — такой монументальный, щедро иллюстрированный том, как и положено «жанру» энциклопедии! Том, созданный любовью сотрудников Заповедника, фанатиков идеи — создать «энциклопедию русской жизни» этих святых мест. Среди авторов не много учёных со степенями. Но скромные научные сотрудники Заповедника, по-моему, блестяще справились именно с задачей научной достоверности материала и его соответствия сегодняшнему пушкиноведению. Энциклопедия обогащает нас единственным в своём роде систематизированным сводом знаний о реальностях жизни А. С. Пушкина в Псковском крае, помогает восстановить связь творчества поэта с утраченными позже реалиями — усадебным и крестьянским бытом, жизнью Церкви и т. д. Часть материалов историко-краеведческого и историко-биографического характера публикуется впервые. Издание посвящено 100-летию со дня рождения Семена Степановича Гейченко.

Представленный том включает разделы: «Михайловское», «Тригорское», «Святогорский монастырь, Святые Горы», «Заповедник — Персоналии (1922 — 2002), часть I». Существенны приложения. Так, «Произведения Пушкина, написанные в Михайловском и связанные с ним» (А. М. Гордин); «Неметрические русские единицы»; «Чины в дореволюционной России». Разделы Энциклопедии имеют и локальные приложения. Например, к разделу «Святогорский монастырь» — «Библия в России» (Никитин В. А.), «Одеяние духовенства».

В словнике каждого раздела Энциклопедии выделены три направления: мемориальное (историко-биографическое и историко-литературные темы), литература и литературная топонимика, а также природно-ландшафтное.

Безусловная ценность многих словарных статей — в их наполненности пушкинскими текстами. Например, статья «Дворовый мальчик»: «Д. М. — обычно сын дворовых людей, обслуживающих барина. Привлекался к несложной повседневной работе, часто выполнял обязанности казачка, посыльного, а также товарища и слуги барчука или барина. «Я дворовый человек господ Дубровских, — отвечал рыжий мальчишка» (повесть «Дубровский»). В «Е. О.»: Уже душистый чай бежал и сливки мальчик подливал (ГЛ. 3, XXXVII)»... Вероятно, о сыне кухарки Неонилы Анофриевны пишет Н. И. Павлищев Пушкину: «...за повара Алексашку, что в Пскове, теперь надо заплатить с лишком 750 рублей». Когда Пушкин жил в ссылке, возможно, именно 8-летнего тогда Алексашки шалости описаны в строках: «Вот бегает дворовый мальчик, / В салазки Жучку посадив»... У себя дома, на усадьбе, дети дворовых людей находились на особом положении, зафиксированном в пословице: «Куцая дворня, мужику не ровня; ложкой не хлебает, с тарелки лакает». Картина, изображенная в «Е.О.» «Мальчишек радостный народ / Коньками звучно режет лед...», относилась, безусловно, к этой привилегированной прослойке, имевшей возможность такого «дорогого» для деревни XIX века вида развлечения, как коньки» (Бесарабова М. А.).

В I томе представлены серьёзные литературоведческие статьи. Например, «Домовому» (Козмин В. Ю.), «Альбом» (Лобанова Э. Ф.), «Борис Годунов» (Будылин И. Т.), «Тимофей, Юродивый» (Охотникова В. И.).

В некоторых сложных случаях одно и то же понятие, обычно богословское, рассматривается двумя специалистами. Например, «Исповедь» — имеет двусоставные словарные статьи: 1 . «Церковное определение исповеди» (о. Макарий) и «Исповедь в жизни Пушкина» (Бутрина В. Ф.). «Алтарь» — даётся обобщающее значение термина как священного места принесения жертвы. А затем — две статьи: «Назначение алтаря, его устройство и расположение» (со схемой) (о. Макарий), и статья «Интерпретация понятия алтаря у Пушкина» (Будылин И. Т.). Вот её текст: «Понятие А. использовано поэтом по разным поводам 21 раз. В прямом смысле «Священник вышел из алтаря и тотчас же начал...» («Дубровский»). В переносном смысле: «Так пускай толпа его бранит и плюёт на алтарь, где твой огонь горит» («Поэту»). В письме к издателю «Московского вестника» Пушкин писал о трагедии «Борис Годунов»: «Твёрдо уверенный, что устарелые формы нашего театра требуют преобразования, я расположил свою трагедию по системе Отца нашего — Шекспира и принёс ему жертву пред его алтарь два классические единства, едва сохранив последнее».

Некоторые статьи «продлевают» события пушкинского времени, если сведения существенны по характеру материала и важны для сегодняшней жизни Заповедника. Например, «Гербарий» — «Коллекция засушенных растений». А далее — о гербарии, собранном летом 1841 года в окрестностях Михайловского детьми А. С. Пушкина, Н. Н. Пушкиной, А. Н. Гончаровой и супругами Фризенгоф. Автор пишет: «В настоящее время Г. находится в музее замка Бродзяны, Словакия. На трех гербарных листах указан год сбора Г. (1841) и имеются подписи под засушенными растениями «Михайловское», «Тригорское», «Остров», чаще всего встречается «Михайловское». Г. напоминает пушкинские строки: «Цветок засохший, безуханный,// Забытый в книге вижу я...» Образцы флоры пушкинских мест собирались с 15 августа по 7 сентября 1841 г. (по новому стилю), что позволяет судить о времени пребывания вдовы Пушкина и семьи Фризенгоф в Михайловском... На Михайловских листах гербария есть листья и цветы сложноцветных культур — космеи, кореопсиса, а также петуньи... В этом отношении листы гербария 1841 года в какой-то мере могут быть полезны для придания культурной флоре в Пушкинском заповеднике, в частности, цветникам в Михайловском, Тригорском и Петровском, исторической достоверности» (Лысюк Е. А.).

Энциклопедия ориентирует читателя не только на время ссылки поэта в Михайловское, где Пушкин «провел изгнанником два года незаметных», но представлены все 8 приездов поэта в родовое поместье, где «поэзия, как ангел-утешитель спасла меня, и я воскрес душой».

Внимательное знакомство со словарными статьями убеждает, что всеохватность книги вполне оправдывает ее именование — Энциклопедия. Пушкин о псковщине писал: «Страна родная». Перед нами предстает: его жизнь, быт, творчество, предки, родители, семья, друзья-поэты, дружеские связи, бытование Святогорского монастыря, соседи, крепостная Псковщина, флора, фауна. Энциклопедия наполнена, я бы сказала, «воздухом» этих мест — бытовым, социальным, культурным.

О Михайловском писано немало. Классикой я считаю книгу А. М. Гордина «Пушкин в Михайловском» (Л., 1989). Но Энциклопедию можно считать, пожалуй, определённым подведением итогов многолетнего изучения жизни и творчества Пушкина в Михайловском. А форма Энциклопедии позволит при переиздании добавлять новые сведения.

С волнением читается раздел «Персоналии», ч. I. В нем более сорока имён. Это ушедшие из жизни люди, которые внесли свой вклад в создание, исследования, охрану и развитие Пушкинского заповедника. Многие сведения о них публикуются впервые, в научный оборот вводятся некоторые новые источники (И. Андроников, М. Аникушин, М. Басина, С. Вавилов, С. Гейченко, А. Гордин, М. Калаушин, Т. Мальцева, М. Цявловский, А. Щусев, С. Яковлев и др.). Рассказ о них воспринимается как исполнение благородного долга памяти сотрудников Заповедника своим коллегам и учителям.

Работа над Энциклопедией — труд коллективный, труд всего музея, и не только музея. Директор Государственного музея-заповедника А. С. Пушкина «Михайловское», лауреат Государственной премии, кандидат экономических наук Георгий Николаевич Василевич пишет в «Предисловии»: «...есть специалисты, на долю которых выпало быть первопроходцами в этом новом и непростом деле. Творческий коллектив, работающий над Энциклопедией, возглавил Иосиф Теодорович Будылин. Именно ему удалось за очень короткий срок организовать работу над изданием Энциклопедии». В этой заметке я не могу не назвать хотя бы те имена, которые обозначены как ядро авторского коллектива. Автор проекта Энциклопедии — Г. Н. Василевич; научный руководитель проекта — ведущий научный сотрудник Государственного музея-заповедника А. С. Пушкина «Михайловское» Будылин И. Т., кандидат педагогических наук, академик РАЕН; рабочая группа: Бесарабова М. А., Бутрина В. Ф., Левкова Л. В. — старшие научные сотрудники Заповедника; редактор — Егорова Е. Б., художник — Циприс И. Б. В подготовке издания участвовали сотрудники редакционно-издательского отдела, библиотеки, фондов, отдела фотоматериалов Заповедника: Васильев М. Е., Бозырев В. С., Новикова Т. С., Григорьева М. В., Степанова Е. Г., Мордвинов В. А., Лукашова О. В., Суворова Л. Л., Батыршина Л. В., Елисеева В. А., Сандалюк О. Н., Михайлов В. Ф., Чехович Л. Г..

Консультанты Игумен Макарий (Швайко) — наместник Свято-Успенского Свягогорского монастыря; Никитин В. А. — доктор философских наук, академик РАЕН; Кондратьева О. А. — старший научный сотрудник Российского этнографического музея (г. Санкт-Петербург); Щемелева Л. М. — ведущий научный редактор издательства «Большая Российская Энциклопедия», канд. филологических наук.

В издательском плане Заповедника — ещё два тома. Пожелаем авторам сохранить характер Энциклопедии, как замечательно целостного произведения, которое будет отвечать на всё возрастающие запросы читателей. Спасибо всем создателям «Михайловской энциклопедии»!