Мир энциклопедий

Муфтия Вятского не привлекли к составлению энциклопедического словаря «Ислам в Поволжье»

• 8 декабря 2012
• просмотров 3611
• комментариев 9

Проект издания исламских словарей, как пояснил, презентуя книгу, ректор Московского исламского университета (МИУ) Дамир Хайретдинов, был запущен в 2007 году. Его цель — описать прошлое и настоящее мусульманских организаций, явлений, персоналий по региональному признаку. В предыдущих 5-и томах был описан ислам в таких значимых регионах, как Урал, Центральная Россия, Санкт-Петербург, Нижегородчина.

 

«Этот том («Ислам в Поволжье» — Мир энциклопедий) посвящен исламу в девяти субъектах Российской Федерации — от Кировской области на севере и до Астраханской области на юге. Это исторический центр некогда существовавших на территории России мусульманских — или, скажем так, поликонфессиональных, многоэтничных — государств, начиная от Волжской Булгарии и заканчивая постордынскими государствами, а далее — в составе Российской империи, Советского союза», — пояснил ректор МИУ. Том, по его словам, получился крайне объемным, над ним работало более 50 авторов, география которых раскинулась от Амстердама до Красноярска. При этом представителей духовного управления мусульман Кировской области, что примечательно, в списке авторов не оказалось.

«Я с этой организацией не сотрудничаю, — рассказал «7х7» муфтий Вятский Габдуннур Камалуддин (на фото). — Знаю, что такая энциклопедия готовилась: в Киров приезжали люди из Москвы, предлагали мне встретиться. Я согласился, назначил время, но они не пришли. Полагаю, они передумали беседовать со мной, узнав, что я подчиняюсь Центральному духовному управлению мусульман России (ЦДУМ России). Дело в том, что после 90-х годов некоторые люди откололись от центрального духовного управления по политическим мотивам. Инициаторы создания данного энциклопедического словаря как раз и принадлежат к числу «отсоединившихся». Поэтому эта организация нас и не привлекала к написанию книги. Не подумайте, что между мусульманами существует раскол — есть раскол между муфтиями, вернее — между определенными личностями, которые себя назвали муфтиями и играют в политику вместо того, чтобы служить Богу.

 

Не прочитав энциклопедию, я, разумеется, не могу делать выводы об ее содержании. Но, согласитесь: нельзя полноценно писать про ислам в Поволжье, не привлекая все организации, которые так или иначе представляют мусульман в поволжских регионах. Поэтому логика подсказывает мне, что данная книга не может быть полноценной».

• Фото
• Издания

Фотогалерея

Основные издания новости

• Ислам в Поволжье: энциклопедический словарь

---

• Теги
• Габдуннур Камалуддин
• Ислам в Поволжье
• Поволжье
• Россия
• ЦДУМ России
• ислам
• история России
• краеведение
• мусульманство
• региональная география
• региональная энциклопедия
• регионы России
• энциклопедический словарь

• Ссылка на источник в интернете http://7x7-journal.ru/item/23220?r=kirov

Комментарии

• 
  Игорь Прохоров 8 декабря 2012Ссылка на комментарий

  Хмы. Почему у духовенства вместо служению богу — слухи, скандалы, интриги и сенсации, то не нам судить, как мне кажется. Тем более, я лично — христианин, так что это не мое дело. Но вот позиция автора статьи мне не совсем понятна. Я-то, наивный, считал, что составление таких вот энциклопедических изданий — дело рук специалистов-богословов, которые специализируются на изучении истории религии и т. д. Но вот автору статьи кажется, что
  

  нельзя полноценно писать про ислам в Поволжье, не привлекая все организации, которые так или иначе представляют мусульман в поволжских регионах. Поэтому логика подсказывает мне, что данная книга не может быть полноценной

  Правда, никаких обоснований для таких выводов автор почему-то не приводит. По такой логике, вообще нельзя начинать составление абсолютно любого энциклопедического издания, например электронного справочника серии РЛС «Энциклопедия лекарств», не привлекая к этому процессу всех-всех врачей, аптекарей и фармацевтов РФ. А то издание не сможет быть "полноценным". А что, логика подсказывает... Здорово
  • 0/0
• YA_HELEN 9 декабря 2012Ссылка на комментарий

  Игорь Прохоров пишет:
  Хмы. Почему у духовенства вместо служению богу — слухи, скандалы, интриги и сенсации, то не нам судить, как мне кажется. Тем более, я лично — христианин, так что это не мое дело. Но вот позиция автора статьи мне не совсем понятна. Я-то, наивный, считал, что составление таких вот энциклопедических изданий — дело рук специалистов-богословов, которые специализируются на изучении истории религии и т. д. Но вот автору статьи кажется, что
  

  нельзя полноценно писать про ислам в Поволжье, не привлекая все организации, которые так или иначе представляют мусульман в поволжских регионах. Поэтому логика подсказывает мне, что данная книга не может быть полноценной

  Правда, никаких обоснований для таких выводов автор почему-то не приводит. По такой логике, вообще нельзя начинать составление абсолютно любого энциклопедического издания, например электронного справочника серии РЛС «Энциклопедия лекарств» , не привлекая к этому процессу всех-всех врачей, аптекарей и фармацевтов РФ. А то издание не сможет быть "полноценным". А что, логика подсказывает... Здорово

  Удивлённо
  Только не надо путать региональные энциклопедические издания, где наличие в редсовете экспертов из мест по профилю издания просто необходимо, и профессиональные справочники, где нет никакой необходимости привлечения ВСЕХ специалистов, поскольку в них речь идет больше о строго регламентированных вещах, информация собирается авторитетными государственными учреждениями, и она не нуждается ни в каких "дополнениях" и прочих "исследованиях" рядовых профессионалов. Восклицание
  • 0/0
• Олег Козуб 10 декабря 2012Ссылка на комментарий

  Если за историю берутся политики или "отколовшиеся" организации, это обычно плохо сказывается на содержании продукта. Впрочем, надеюсь, что на данную энциклопедию это не сильно повлияет, так как сам по себе материал уникальный. О русских написано и переписано очень много, а про мусульман я, например, мало что знаю, так что в любом случае будет интересно.
  • 0/0
• Наталья Петрова 11 декабря 2012Ссылка на комментарий

  Мне кажется, это личные трения муфтия с составителями словаря. Предыдущие 5 томов  ведь выпустили. Значит, другие муфтии не были столь непримиримы, потому что я не верю, что столько информации собрали исключительно "отколовшиеся". Скептически
  • 0/0
• YA_HELEN 11 декабря 2012Ссылка на комментарий

  Наталья Петрова пишет:
  Мне кажется, это личные трения муфтия с составителями словаря. Предыдущие 5 томов ведь выпустили. Значит, другие муфтии не были столь непримиримы, потому что я не верю, что столько информации собрали исключительно "отколовшиеся". Скептически

  Удивлённо
  А при чем тут «отколовшиеся»??? Вопрос
  Дело-то в принципе, а не в каких-то личностных «тёрках»! Восклицание
  • 0/0
• 
  Андрій Бадовський 11 декабря 2012Ссылка на комментарий

  Если есть раскол между муфтиями, есть раскол и между мусульманами, которые подчиняются своему муфтию. Но ради такой работы как энциклопедический словарь могли бы хоть на время забыть о политике и поработать на общее благо вместе.
  • 0/0
• alexidi 13 декабря 2012Ссылка на комментарий

  А я вообще считаю, что писать энциклопедии должны не адепты той или иной религии, а профессиональные религиоведы. И скажу почему: взгляд со стороны будет непредвзятым и объективным. Идея
  • 0/0
• 
  Николай Васильев 16 декабря 2012Ссылка на комментарий

  alexidi пишет:
  А я вообще считаю, что писать энциклопедии должны не адепты той или иной религии, а профессиональные религиоведы. И скажу почему: взгляд со стороны будет непредвзятым и объективным. Идея

  Полностью согласен с мнением alexidi в том вопросе, что взгляд со стороны будет более объективным, непредвзятым и осветит даже те стороны религии, которые иногда и не упоминаются. Знаком с двумя муллами и у каждого своё мнение на это издание "Ислама в Поволжье". А что уж говорить о муфтиях? Писать должны независимые исламоведы и историки.
  • 0/0
• 
  Игорь Прохоров 17 декабря 2012Ссылка на комментарий

  Абсолютно не согласен с товарищами, высказавшимися насчет "независимых религиоведов". Независимые — это какие? Атеисты? Спасибочки огромное от имени всех верующих всех конфессий за такое "рацпредложение"! Таких энциклопедий мы уже наелись за 70 лет, больше не надо! Чего только стоит, например "Эта забавная библия" Л. Таксиля! Плевок в лицо всем христианам! Люди, страдающие "атеизмом головного мозга", ничего лучше, чем "религия — опиум для народа", родить не могут!
  Или имелось в виду, что исламскую энциклопедию должны составлять буддисты с кришнаитами, а православную энциклопедию — синтоисты!? Вам тут ничего не кажется нелогичным!? Вопрос
  • 0/0
• На форуме