Рецензия
(Голосов: 5, Рейтинг: 3.62) |
Игорь Прохоров написал:Мною изменен и дополнен текст. Я будто предвидела Ваше замечание.
Не хочу никого обижать, но что-то прямой зависимости будущего культуры от наличия или отсутствия энциклопедий не уловил. Мне всегда казалось, что энциклопедия — есть научный инструмент справочного характера. Или теперь «культурность» того или иного явления проверяется наличием или отсутствием его в соответствующей энциклопедии? Вопрос
Zosia_KВозможно, вы правы. Пробежался по Интернету в поисках различных определений культуры, начиная с Википедии. К примеру, Ожегов трактует культуру как «Совокупность производственных, общественных и духовных достижений людей.» Исходя из прочитанного, я бы определил энциклопедию не как субъект, а как продукт культуры.
Мною изменен и дополнен текст. Я будто предвидела Ваше замечание.
К слову о «культурности» явления возникает, имхо, правомочный вопрос:
Если сама энциклопедия есть субъект культуры, то она, очевидно, априори должна нести информацию и о культуре тоже?
И, собственно, что есть культура? И не касается ли сие понятие всех областей жизни народа (нации) от быта до высокой политики?
Когда–то девяностолетний поэт Максим Лужанин говорил тем, кто сомневался в будущем нашей культуры: «Калi мы пачыналi, у нас не было такiх беларускiх энцыклапедый, якiя ёсць у вас».вызвал у меня легкое недоумение. Мне казалось, что культура белорусского народа, как и любая другая — подразумевает:
человеческую деятельность в её самых разных проявлениях, включая все формы и способы человеческого самовыражения и самопознания, накопление человеком и социумом в целом навыков и умений. Культура предстает также проявлением человеческой субъективности и объективности(Википедия)