- 28 июня 2013
- просмотров 6425
28 июня 2013 года газета «Культура»
опубликовала заметку «Война в Паутине», в которой автор
Нильс Иогансен подверг резкой критике содержание ряда статей крупнейшей интернет-энциклопедии «Википедия» (Wikipedia). Обращает на себя внимание тот факт, что автор материала либо слабо знаком с
принципами формирования материалов на критикуемом ресурсе, либо имел вполне конкретную цель обойти эти принципы молчанием.
Так, устраивая разнос статьям о
битве на Курской дуге или
«польским бунтам» 1830-х годов, он обращается, понятное дело, к
русскоязычному сектору энциклопедии. Поскольку ресурсы для Википедии как финансовые, так и информационные собираются всем миром, за формирование этих и аналогичных статей несут или могли бы нести ответственность российские организации, занимающиеся историческими исследованиями. Подобно, скажем, тому, как за все статьи в Википедии о Московском метрополитене отвечает непосредственно администрация этого транспортного предприятия.
Однако, усматривая в материалах из Википедии какие-либо неточности либо противоречивые сведения, Иогансен обвиняет в самом факте их наличия непосредственно руководство ресурса. Не забывая как бы невзначай заявить о том, что он «финансируется из США». Как он финансируется — см. выше, однако автор статьи прекрасно отдаёт себе отчёт в том, что наименее взыскательная часть читателей «Культуры» поверит его утверждению на слово.
«Очевидно, что «независимые» энциклопедисты показали свою несостоятельность. При этом столь же очевидно, что России абсолютно необходима собственная национальная справочно-информационная система, полная и объективная онлайн-энциклопедия», — делает автор вывод. Это очень похоже на недавнее высказывание г-на президента о необходимости создать собственный рейтинг мировых университетов, где российские вузы займут более достойное место, нежели в рейтинге, обнародованном недавно на загнивающем Западе.
«С Россией уже не первый год ведут информационную войну. Есть надежда, что на самом высоком уровне это понимают, а значит, появятся властная воля и госзаказ на создание национальной интернет-энциклопедии. Проиграть в этой войне — значит потерять страну», — заканчивает автор свой материал. Госзаказ и объективность — элементы, на мой взгляд, трудносочетаемые. Но, как говаривал незабвенный М. Салтыков-Щедрин, «нам необходимы подвиги, нам нужен почин». Полагаю, за очередным историческим решением — запилить в пику мировой буржуазии собственную онлайн-энциклопедию «с блэкджеком и шлюхами», — дело не станет.
Главное — своевременно принять закон, объявляющий любого российского интернет-пользователя, редактирующего по своему почину статью в Википедии, «иностранным агентом». Чтобы уж наверняка.
