Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Названы очаги войны правок в Википедии

3D-логотип Википедии
  • 17 июля 2013
  • просмотров 3749
  • комментариев 6

Исследователи из Великобритании, Венгрии и США представили перечень статей в Википедии (Wikipedia), которые наиболее часто становятся объектами войны правок. Ученые выяснили, что универсальной причиной конфликта может быть названа религия, но в целом каждый языковой сегмент имеет свой перечень спорных тем. Подробности будут опубликованы в книге Global Wikipedia, которая выйдет в 2014 году, а пока черновик одной из глав доступен в виде препринта.

Авторы исследования опирались на подсчет числа правок, которые затем отменялись другими участниками, и на долю таких правок в общем количестве изменений статьи. Расчеты были проведены для английскогоиспанскогонемецкого и французского сегмента, а также для статей на арабскомперсидском и иврите. Кроме того, ученые взяли венгерскийрумынский и чешский; почему без внимания остались более широко представленные польский и русский, в работе не поясняется.

Самые горячие статьи в английском, наиболее многочисленном, сегменте Википедии это «Джордж Уокер Буш» (George W. Bush), «Анархизм» (Anarchism), «Мухаммед» (Muhammad), «Список работников World Wrestling Entertainment, Inc» (на момент подготовки материала таких было два), «Глобальное потепление» (Global warming), «Обрезание» (Circumcision), «Соединенные штаты» (United States), «Иисус» (Jesus), «Раса и интеллект» (Race and intelligence), а также «Христианство» (Christianity).

Авторы исследования отмечают, что многие статьи, ставшие очагами войны правок в английском сегменте, не совпадают с таковыми в других разделах. Кроме того, они подчеркивают национальные различия в распределении тем. Причем, если немецкая война правок вокруг «Гитлера» (Adolf Hitler) еще более-менее прогнозируема, то вот активная борьба за содержание статьи про сайентологию на немецком или конспирологические версии событий 11 сентября на французском уже не столь очевидны. Статью «Зигмунд Фрейд» регулярно подвергают правкам не немцы или американцы, а французы; испанский религиозный сегмент войн правок представлен «Опусом Деи» (Opus Dei).

Особенностью чешского сегмента являются статьи на тему сексуальной ориентации: гомосексуальностьгомофобия и смена сексуальной ориентации волнуют чешских редакторов наряду с вопросами, касающимися Моравии (историческая область страны) и Израиля. Предсказуемы разве что ближневосточные статьи: там война правок идет в статьях на тему ислама, военных столкновений с Израилем, а также Египта и Сирии.

Исследователи выделили несколько кластеров тем, которые провоцируют сетевые войны. Самым популярным стала политика (четверть конфликтов), далее идет география (статьи про города, страны и регионы: 17 процентов войн правок), религия занимает третье место с показателем 15 процентов, а далее идет история, сексуальность, наука, спорт, литература, фильмы и музыка.

Кроме того, авторы публикации проанализировали географический фактор, определив то, статьи о каких местах правят чаще всего. Английский сегмент оказался наиболее широким, что исследователи связывают с международным характером языка. Чешские и румынские разделы оказались заметно уже испанских (чехов за пределами страны привлек только Израиль, испанцы вступали в битву за Токио и Сан-Франциско), в то время как английская карта покрыла почти всю планету.

Ученые считают, что изучение динамики войн правок в Википедии позволяет отслеживать глобальные культурные процессы и реакцию разных культур на текущие события. Сетевая энциклопедия, как говорят исследователи, не может быть названа просто статичным справочником.

Другим методом анализа глобальных процессов, который в последние годы активно разрабатывает сразу множество научных групп, является изучение социальных сетей или поисковых запросов. Так, Twitter показал динамику протестных настроений в США, а по поисковым запросам пытались прогнозировать падение фондовых индексов.

Мир энциклопедий. В русской Википедии вёлся реестр наиболее часто редактируемых страниц, однако в 2009 году начинание было заброшено.

  • Теги
  • editing articles
  • Wikipedia
  • Wikipedia wars
  • Википедия
  • войны правок
  • редактирование статей

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Прекрасная возможность использования Википедии. Сколько новых научных тем можно почерпнуть, сколько написать работ. Современной молодежи есть чем заняться: одни пишут статьи, другие правят, третьи исследуют. Результаты могут быть интересными и неожиданными. Каждая страна может быть исследована и охарактеризована. Молодцы люди, из всего извлекают пользу.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Татьяна Иванова пишет:
    Прекрасная возможность использования Википедии. Сколько новых научных тем можно почерпнуть, сколько написать работ. Современной молодежи есть чем заняться: одни пишут статьи, другие правят, третьи исследуют. Результаты могут быть интересными и неожиданными. Каждая страна может быть исследована и охарактеризована. Молодцы люди, из всего извлекают пользу.
    Уверяю вас, "темы", например, для студенческих работ опытные преподаватели изобретут и без посредства Вики! Здорово
    Здесь интереснее другое.
    В какой мере полна данная статистика? Является ли это лишь выборкой определенного периода/соцгруппы или же это — абсолютные показатели?  Вопрос  Просто если про исследования того же чешского сегмента еще можно поверить в 100%-ность охвата аудитории, то по поводу американского сегмента в это верится с трудом. Соответственно, и выводы представляются весьма приблизительными.  Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    Просто если про исследования того же чешского сегмента еще можно поверить в 100%-ность охвата аудитории, то по поводу американского сегмента в это верится с трудом.

    В статье ясно указано, что исследовался не "американский" сегмент, а англоязычный. И действительно, в связи с международным статусом английского языка, очаги правок сетевой энциклопедии этого сектора можно считать общемировыми показателями "горячих" тем. Показатели же в остальных исследованных языковых сегментах можно считать внутригосударственными, определенно национальными. Несколько шире аудитория только в немецком и французском секторах.
    Насчет конфликтных тем — всё вполне прогнозируемо. Эти темы не только "онлайн", но и "ИРЛ" всегда были самыми обсуждаемыми. И в заброшенном реестре правок русской Вики статьи в области политики и географии удерживают первенство.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Татьяна Иванова, о чем Вы? Какие научные работы можно написать на базе Википедии? Это ведь, по сути, не столько даже энциклопедия, сколько своеобразное отображение всеобщего желания утвердить свою точку зрения как истинную и общепринятую. Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    В Википедии войну правок иногда интереснее читать, чем саму статью — эти разные точки зрения, эмоционально окрашенные в различные тона.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Да, но можно ли назвать поле битвы правок энциклопедией? Не думаю, что там кто-то способен выслушать аргументы другой стороны или проанализировать свои собственные, главное — любым способом победить...
    • 1/0