Мир энциклопедий

«Луркоморье» «закрылось» в знак протеста против антипиратского закона

• 1 августа 2013
• просмотров 5721
• комментариев 11

1 августа вместе с другими ресурсами интернет-портал «Луркоморье», позиционирующий себя как «энциклопедию мемов, фольклора и Всего Остального», разместил на главной странице сообщение о блокировке сайта, информируют ИА «Интерфакс» и другие СМИ. «Луркоморье закрыто по решению Роскомнадзора», — сообщается при входе на сайт. Так проект протестует против вступления в силу закона о защите интеллектуальных прав в интернете (ФЗ от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ).

На самом деле «Луркморье» по-прежнему доступно. По мнению владельцев сайта, так ресурс мог бы выглядеть в случае блокировки доступа к нему. «Как вы могли заметить, у нас сегодня «праздничная» заглушка на сайте. Примерно так может выглядеть Интернет в скором времени», — говорится в микроблоге «Луркоморья» в сети Twitter. Так, если кто-то из посетителей разместит на «Луркоморье» ссылку на чье-либо произведение, а «какой-то правообладатель, хоть и не обладает никакими правами на это произведение», нажалуется на это, Роскомнадзор может закрыть сайт «без всякой экспертной проверки, суда и иных разбирательств».

Интернет-пользователям предлагается подписать петицию за отмену антипиратского закона или «просто наслаждаться происходящим».

Дата проведения протестной акции выбрана неслучайно: закон о защите интеллектуальных прав в интернете  вступил в силу 1 августа.

Согласно закону, у государства появляется возможность блокировать сайты, которые, по словам правообладателя, виновны в размещении незаконной информации. Ресурс можно заблокировать по решению суда на 15 дней в качестве обеспечительной меры еще до подачи соответствующего судебного иска. При этом предусмотрено как постраничное блокирование, так и по сетевому адресу (IP-адресу).

Стоит отметить, что опасения по поводу антипиратского закона разделяют и другие справочные интернет-ресурсы. Например, блокирование Википедии (Wikipedia) из-за гиперссылок, ведущих на нелицензионный контент, не исключает исполнительный директор «Викимедиа РУ» Станислав Козловский. При этом, хотя и Википедия, и «Луркоморье» периодически попадают в реестр запрещённой информации Роскомнадзора, это пока не мешало им функционировать.

• Фото
• Персоны

Фотогалерея

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

• Козловский Станислав Александрович

---

• Теги
• Лурк
• Луркоморье
• антипиратский закон
• протестная акция
• самоблокировка

Комментарии

• Роман Троцкий 2 августа 2013Ссылка на комментарий

  И все же я немного не понимаю создателей этой энциклопедии (кстати, довольно любопытного ресурса): да ограничьте вы возможность размещать активные ссылки, и не будет риска блокировки. Все же как-то у нас своеобразно понимают авторские права...  Идея
  • 0/0
• Natty 2 августа 2013Ссылка на комментарий

  Роман Троцкий пишет:
  да ограничьте вы возможность размещать активные ссылки, и не будет риска блокировки.

  Этот закон касается не только активных ссылок. Сами же понимаете, что под соусом "борьбы с пиратством" можно закрывать сотни неугодных ресурсов. И никто ничего не докажет, карт-бланш уже выдан.
  • 0/0
• Alisa Petrova 2 августа 2013Ссылка на комментарий

  А что такое вообще нелицензионный контент? И какие сайты попадают под это понятие? И что, если в будущем я захочу написать про свои новые платья на блоге, мне сначала нужно получить лицензию на свою статью или как?
  • 0/0
• Роман Троцкий 2 августа 2013Ссылка на комментарий

  Алиса, наоборот, если кто-то в своей энциклопедии, например, о моде или стиле, захочет использовать информацию с Вашего блога, то он должен будет получить Ваше разрешение. Правда, с этой стороны закон смотрится чуть по-другому?
  • 0/0
• 
  Дмитрий Кусонский 2 августа 2013Ссылка на комментарий

  Если говорить о проблеме пиратства в интернете, то можно смело утверждать тот факт, что в случае необходимости и чьей-либо заинтересованности (!) по новому закону можно закрыть практически любой мало-мальски заполненный контентом сайт. Поэтому озабоченность руководителей многих электронных энциклопедий понятна и очень близка большинству пользователей!
  • 0/0
• 
  Максимо 3 августа 2013Ссылка на комментарий

  Озабоченность новым законом, конечно, существует. Но пока рано делать какие-то выводы: всё-таки стоит дождаться правоприменительной практики.
  • 0/0
• Николай Карпенко 3 августа 2013Ссылка на комментарий

  Куда катится мир? Нет. Я не в смысле причитаний и горестных вздыханий. Я в философском и научном смысле. Ведь, с одной стороны, развивается бесплатное ПО (Линукс), а с другой стороны, антипиратские законы.
  • 0/0
• Роман Троцкий 3 августа 2013Ссылка на комментарий

  Николай, разработчики Линукса сами так решили, сделав свое ПО бесплатным. Думаю, самим энциклопедиям, тому же "Лукоморью", было бы неприятно узнать, что воруют их тексты.
  • 0/0
• Иван Некайский 3 августа 2013Ссылка на комментарий

  Я лично знаком с одним довольно известным писателем, и он неоднократно жаловался на сетевых пиратов. Человек тратит больше года на написание книги, а в магазинах удается продать не больше 5 тысяч экземпляров, поскольку пираты быстренько выкладывают текст в Интернет, и он разлетается по разным сайтам, где народ скачивает книги бесплатно. Из-за этого гонорары у писателей очень скромные. Разве это хорошо? Мне кажется, закон нужный и полезный! И я не поддерживаю эту акцию протеста, которую устроила сетевая энциклопедия "Луркоморье". Вместо того, чтобы протестовать, лучше бы они почистили свои статьи, удалив из них нелицензионный контент!
  • 0/0
• 
  lisss 5 августа 2013Ссылка на комментарий

  Иван Некайский пишет:
  Я лично знаком с одним довольно известным писателем, и он неоднократно жаловался на сетевых пиратов. Человек тратит больше года на написание книги, а в магазинах удается продать не больше 5 тысяч экземпляров, поскольку пираты быстренько выкладывают текст в Интернет, и он разлетается по разным сайтам, где народ скачивает книги бесплатно. Из-за этого гонорары у писателей очень скромные. Разве это хорошо? Мне кажется, закон нужный и полезный! И я не поддерживаю эту акцию протеста, которую устроила сетевая энциклопедия "Луркоморье". Вместо того, чтобы протестовать, лучше бы они почистили свои статьи, удалив из них нелицензионный контент!

  Закон нужный и полезный, тут спору нет. Но вот у нас всегда все как-то через одно место делается. Сделали бы его адекватным и без всевозможных "мутных" мест, которые можно трактовать как угодно, тогда бы и протестов против него было бы намного меньше. А то, что есть сейчас, это скорее фейк и попытка зарегулировать интернет в том виде, в котором он есть сейчас. С улыбкой
  • 0/0
• Shiga 19 августа 2013Ссылка на комментарий

  Иван Некайский пишет:
  Мне кажется, закон нужный и полезный! И я не поддерживаю эту акцию протеста, которую устроила сетевая энциклопедия "Луркоморье". Вместо того, чтобы протестовать, лучше бы они почистили свои статьи, удалив из них нелицензионный контент!

  А что есть "нелицензионный контент"? Сможете точно описать понятие? Вот иду я по улице, напеваю некий популярный шлягер — это же "нелицензионный контент" получается, я же композитору/правообладателю мелодии ничего не отчисляю за исполнение. Шутливо
  У "Луркмора", кстати, статьи оригинальные, если вы там и найдете некий "нелицензионный контент", то на уровне вышеприведенного примера.
  • 0/0
• На форуме