Мир энциклопедий

В Киргизии презентуют региональную политическую энциклопедию

Комментарии

• YA_HELEN 2 декабря 2013Ссылка на комментарий

  ...Кроме того, в энциклопедию включены основные термины и понятия, которыми оперируют современные политики и политологи.

  Интересно про «Тюльпановую революцию» 2005 года здесь что-нибудь есть? Здорово
  Просто когда выходят в свет энциклопедические издания подобной тематики, у меня всегда вызывает интерес, насколько они ангажированы, тем более если в регионе уже много лет наблюдается откровенное двоевластие.
  Впрочем, с другой стороны, для истории нужны любые источники — дай Бог, чтобы для будущих киргизоведов из этих 500 экземпляров осталось хотя бы несколько!  Идея
  • 0/0
• Natty 2 декабря 2013Ссылка на комментарий

  YA_HELEN пишет:
  когда выходят в свет энциклопедические издания подобной тематики, у меня всегда вызывает интерес, насколько они ангажированы, тем более если в регионе уже много лет наблюдается откровенное двоевластие.
  

  Мое мнение — на 100 процентов. Широкая улыбка А учитывая, что изданием энциклопедии занимается славянский университет, то ясно, кто для истории будет представлен «белым и пушистым». Кто дал деньги, тот и определяет вектор.
  • 0/0
• 
  Елена Крылова 2 декабря 2013Ссылка на комментарий

  Natty пишет:
  Мое мнение — на 100 процентов. А учитывая, что изданием энциклопедии занимается славянский университет, то ясно, кто для истории будет представлен «белым и пушистым». Кто дал деньги, тот и определяет вектор.

  
  Университет не только славянский, но и Киргизско-российский. Так что вполне логично предположить, что региональная политическая энциклопедия будет отражать более объективные взгляды своих создателей на прошлое и настоящее взаимоотношений между двумя регионами.
  • 0/0
• 
  Марина Андреева 2 декабря 2013Ссылка на комментарий

  Не вижу смысла в политических энциклопедиях. В любой стране постсоветского пространства такая информация регулярно изменяется. Новые данные зачастую совершенно противоположны старым. Если такой справочник ориентируется на молодежь, то у них и так каша в голове от учебников истории. Но такой маленький тираж издания не дойдет до масс. Из авторов никто не готовится к защите докторской ? Может, это и есть истинная причина создания данного труда.
  • 0/0
• Natty 2 декабря 2013Ссылка на комментарий

  Елена Крылова пишет:
  Университет не только славянский, но и Киргизско-российский. Так что вполне логично предположить, что региональная политическая энциклопедия будет отражать более объективные взгляды своих создателей на прошлое и настоящее взаимоотношений между двумя регионами.

  Не считаю, что это логично. Прошлое тут ни при чем, так как сама политическая система Киргизии сформировалась каких-то 20 лет назад. Кстати, американскую базу «Манас» расформировали всего несколько лет назад, после одной из революций. Логично, что эти «скользкие» годы недопонимания и практического разрыва отношений будут максимально заглажены и зализаны.
  • 0/0
• Николай Карпенко 2 декабря 2013Ссылка на комментарий

  Киргизия, несмотря на многовековую историю самого народа, как государство — очень юное. Поэтому для становления её как государства неплохую роль сыграет такая политическая энциклопедия.
  • 0/0
• Андрей Советов 2 декабря 2013Ссылка на комментарий

  Прошло ещё слишком мало времени с тех пор, как Кыргызстан стал независимым государством, поэтому, как мне кажется, ещё рано подводить какие-то итоги. Тем более понятно, что именно «победители» будут писать историю в выгодном для себя свете.
  • 0/0
• 
  Дмитрий Кусонский 3 декабря 2013Ссылка на комментарий

  Если говорить о степени развития в Киргизии демократических прав и свобод, то, к сожалению, любому человеку понятно, что этому государству ещё очень далеко до цивилизованных европейских стран. А потому материалы в региональной политической энциклопедии явно не смогут нести в себе стопроцентный уровень правдивости особенно в статьях, касающихся действующих чиновников высшего звена Киргизии.
  • 0/0
• Олег Козуб 3 декабря 2013Ссылка на комментарий

  Трудно судить о политической ангажированности данной энциклопедии, не прочитав её. Судя по тому, что там будет толкование терминов и понятий, которыми оперируют политики и политологи, а также сведения о них самих, то это больше подходит под категорию «справочник», и в этом случае с навязыванием своей точки зрения сильно не развернёшься. Другое дело, что к изданию политической энциклопедии Кыргызстана причастен, судя по всему, Славянский университет, что выглядит немного странным.
  • 0/0
• 
  lisss 3 декабря 2013Ссылка на комментарий

  Как-то много агрессивного неверия к изданию.   С улыбкой  Простите, но политическая жизнь в Кыргызстане после 1991 года была? Была, причем весьма и весьма активная, включая и «Тюльпановые революции», и этнические геноциды. Все это надо как-то классифицировать, чтобы было понимание современной истории. Сказать, ангажирована ли эта энциклопедия или нет, мы, не увидев ее, не можем. Так что стоит подождать рецензии компетентных людей, а не сразу возбуждаться от факта презентации.
  • 1/0
• Роман Троцкий 5 декабря 2013Ссылка на комментарий

  Знаете, когда говорят такие слова, как «политическая энциклопедия» в сочетании с словом «Кыргызстан», поневоле хочется узнать, насколько там объективно изложена информация.   Скептически
  • 0/0
• На форуме