(Голосов: 2, Рейтинг: 3.35) |
Марина Андреева пишет:В данном случае конкретные личности вряд ли могут предъявить иск: скорее всего, всё это будет в формате цитирования или фрагмента как приложение, например, к биографическим статьям, на которые условия правообладания не распространяются. Другое дело, что очень жаль, что это будет только посредством радиозаписи. Ну да ладно, качество — дело времени. Идея
А как к этому нововведению отнесутся обладатели голосов? Русскоязычная Википедия выставляет голоса без ведома самого человека. И какие именно фразы использованы? Если это выдержки из интервью на политическую тему, то реакция как пользователей энциклопедии, так и интервьюируемого может быть неоднозначной.
Николай Карпенко пишет:Оригинальный ход... Хотя очень вряд ли авторы проекта предполагали, что ключевой окажется именно ЭТА пользовательская категория. Здорово
Это действительно очень интересная новая возможность. Можно вообще организовать гигантский архив всех голосов популярных значимых людей. И любопытно послушать, да и пародистам будет, на что опереться.
Дмитрий Кусонский пишет:Ширвиндт совсем не юморист, а талантливый актер старой школы, человек из золотой театральной когорты. И вовсе необязательно слушать "простыни", достаточно небольших фрагментов, оживляющих память о человеке. Чем не ценность, скажите?
Весьма интересное новшество! Но расширит ли оно научную информационность электронной энциклопедии?! Мне кажется, что руководство уважаемого издания по каким-то причинам решило теперь делать упор на материалы, которые станут интересны более широкому кругу пользователей за счёт именно их научной ценности! К примеру, какую научную или информационную ценность могут представлять из себя фонограммы юмориста Александра Ширвиндта, при всём моём уважении к этому талантливейшему человеку?!
Марина Андреева пишет:А как они относятся к тому, что не просто голоса, а целые ролики с ними "целыми" есть на Youtube и других видеосервисах? В том числе и в архивах СМИ? Простите, но на то она и публичность, чтобы ты все время был на виду, понимая, что тебя слушают и так далее. Просите, но это уже не вопрос права.
А как к этому нововведению отнесутся обладатели голосов? Русскоязычная Википедия выставляет голоса без ведома самого человека. И какие именно фразы использованы? Если это выдержки из интервью на политическую тему, то реакция как пользователей энциклопедии, так и интервьюируемого может быть неоднозначной.
Natty пишет:Дмитрий Кусонский пишет:Ширвиндт совсем не юморист, а талантливый актер старой школы, человек из золотой театральной когорты. И вовсе необязательно слушать "простыни", достаточно небольших фрагментов, оживляющих память о человеке. Чем не ценность, скажите?
Весьма интересное новшество! Но расширит ли оно научную информационность электронной энциклопедии?! Мне кажется, что руководство уважаемого издания по каким-то причинам решило теперь делать упор на материалы, которые станут интересны более широкому кругу пользователей за счёт именно их научной ценности! К примеру, какую научную или информационную ценность могут представлять из себя фонограммы юмориста Александра Ширвиндта, при всём моём уважении к этому талантливейшему человеку?!