Мир энциклопедий

• 29 октября 2013
• просмотров 19282
• комментариев 1

• автор Байков Владимир Дмитриевич

Мультимедийная энциклопедия Encarta

В 1993 году фирма Microsoft выпустила мультимедийную энциклопедию Encarta. В ней, помимо традиционных статей, содержащих текст и иллюстрации, были также представлены аудио- и видеоприложения. Например, читая статьи про цитру или клавесин, можно было послушать звучание этих музыкальных инструментов. Статьи о животных сопровождались видеороликами из их жизни: охота леопарда на антилопу, рождение лягушки, полет орла. Статьи на технические темы нередко иллюстрировались анимационными фильмами с дикторскими комментариями: как работает телефон или компьютер, как осуществляется старт космического корабля или работа мартеновской печи.

Encarta позволяла также осуществлять автоматическое обновление материала через ее интернет-сайт. Начиная с 2005 года, сетевые пользователи энциклопедии могли предлагать изменения и дополнения статей Encarta. Этот материал при его одобрении мог быть использован редакцией энциклопедии. Регулярно выходили на дисках новые версии энциклопедии Encarta. Они выпускались на ряде европейских языков: английском, немецком, французском, итальянском. На русском языке Encarta, к сожалению, не выпускалась. Каждая языковая версия Encarta не была точным переводом английского оригинала, и отдельные статьи на разных языках могли отличаться друг от друга по объему и содержанию. Первоначально энциклопедия Encarta распространялась на дисках CD, а затем на DVD. Позже эта энциклопедия стала доступна и в Интернете на платной основе.

Появление Википедии

Популярность энциклопедии Encarta пошла на спад, начиная с 2001 года, когда была запущена Википедия. Её популярность рухнула окончательно в 2005 году, когда открылся видеохостинг YouTube. Википедия и YouTube, переняв лучшие качества предыдущих мультимедийных энциклопедий, заняли их место. Таким образом, в первой пятилетке XXI века почти одновременно родились две интернет-энциклопедии — Википедия и YouTube. Обе они — плоды глобализации. Совершенно разным людям пришла в голову сходная мысль: а почему бы не сделать сайты познавательного и развлекательного содержания, созданием которых будет заниматься не ограниченная группа специалистов, а коллективный отряд добровольцев со всего мира? Структуру и внешний вид сайтов разработали профессионалы. Создание же самого содержания отдали на откуп самой широкой публике. И пользование, и наполнение двух этих сайтов — и Википедии, и YouTube осуществляется на бесплатной основе. Хотя поначалу мало кто верил в перспективность этой затеи, результаты ее оказались ошеломляющими.

Чтобы в этом убедиться, давайте сравним. Последнее, третье издание Большой советской энциклопедии было подготовлено в 1969—1978 годах, насчитывало оно 30 томов и содержало 96 тысяч статей. Википедия появилась в 2001 году, и всего за 10 лет количество статей только её русской части уже превысило 1 млн! Кроме того, любой посетитель может ознакомиться и со статьями Википедии, написанными на 286 языках, также созданных и редактируемых добровольцами со всего мира. Каждый из нас может принять в ней участие как в качестве автора, так и редактора-составителя.

Внося в Википедию свой, пусть и небольшой вклад, мы тем самым и собираем «с миру по нитке». Таким образом, она является продуктом коллективного творчества большого количества волонтёров, продуктом коллективного разума.

Если вы не уверены в своём материале, дополняющим или уточняющим отдельные статьи Википедии или не можете отыскать авторитетные источники, подтверждающие его положения, то этот материал можно включить в раздел «Обсуждение», который имеется при каждой статье. Если мнения нескольких участников Википедии по материалу, помещённому в раздел «Обсуждения», совпадают и найдены соответствующие вызывающие доверие источники, то этот материал может быть перенесён в основной текст статьи. Каждый может внести в Википедию и собственную новую статью. Правда, возможности ее включения определяются соответствующими правилами. Например, не допускается дублирование материала, т. е. помещение нескольких статей на одну и ту же тему. Хотя первоначально статьи Википедии не модерируются, но для всяких непредвиденных конфликтных случаев предусмотрено назначение авторитетного посредника, выполняющего функции добровольного модератора. Википедия очень оперативна. Какие-либо новости, изменения, произошедшие с объектами или субъектами, отраженными в ней, моментально находят отклик в статьях Википедии.

YouTube — всемирная видеоэнциклопедия

Если Википедия — это всемирная народная энциклопедия с текстовыми материалами, то YouTube можно назвать всемирной видеоэнциклопедией. Википедия и YouTube друг друга во многом взаимно дополняют. Содержимое бесплатного видеохостинга YouTube также создается усилиями миллионов незнакомых друг другу добровольцев из разных стран. Поэтому трудно отыскать такое понятие, которое не было бы отражено в YouTube.

Например, мы отыскали в Википедии статью «Вальс», из которой можно узнать виды вальсов, их историю, имена композиторов, сочинявших вальсы. А вот для того чтобы послушать, скажем, вальсы Чайковского, Шостаковича или Штрауса, мы должны зайти на сайт youtube.com. Там же можно получить и начальные видеоуроки по обучению технике движений этого танца. И недаром в разделе ссылок статей Википедии нередко стоят адреса сайта YouTube, то есть, заходя в Википедию, мы нередко перенаправляемся на страницы YouTube. Существует и другой порядок действий: от YouTube к Википедии. Рассмотрим такие примеры: вы хотите научиться играть, скажем, в шахматы или нарды. Заходите на сайт youtube.com и ищете «уроки шахмат для начинающих» либо «играем в нарды». Тут же находите десятки вариантов видеоматериалов по этим темам. Вам остаётся только выбрать наиболее понравившийся. Но если вы захотите узнать историю этих игр, их происхождение, имена знаменитых игроков, виды соревнований, то вам следует обратиться к Википедии по адресу: ru.wikipedia.org.

То же самое можно сказать про поиск материалов об известных актерах, певцах, композиторах, писателях, поэтах, учёных, врачах и т. д. Если нужны конкретные сведения о них, их биографии, то ваш путь лежит в Википедию. Но если вы захотите посмотреть и послушать их «вживую», то обращаетесь к YouTube. Таким образом, Википедия и YouTube взаимно дополняют и обогащают друг друга.

Кому же конкретно могут понадобиться Википедия и YouTube? Каждый из нас даже в течение одного и того же дня может выступать в различных ролях. Сын или дочь пришли из школы и задают вам вопросы, кто такой Вильгельм Оранский или когда правила Анна Иоанновна? Кто и когда изобрёл мобильный телефон? Зачем нужно собирать подоходные налоги? Вот тут вам и поможет Википедия. Знакомые могут, например, спросить вас: а знают ли на Западе наших писателей, поэтов, композиторов, художников, актеров? Вы заходите в Википедию с их фамилиями на русском языке, а затем переходите на другие языки и легко выясняете, имеются ли статьи про них на английском, немецком, французском и других языках.

Чем мы можем пополнить Википедию и YouTube?

Если окинуть взглядом прожитые годы, то можно вспомнить много людей, которые оставили заметный след в нашей жизни. Начиная с родителей и школьных учителей, преподавателей университета, где вы учились, каждый внес что-то значительное в наше воспитание, оставил в нас частичку своей души и личности. Это может быть и спортивный тренер, и учительница музыки, и преподаватель кружка «умелые руки» или школы танцев. И вот вы, подводя промежуточные итоги прожитому, хотите отдать дань памяти всем этим людям. И заодно юному поколению, «решающему — сделать бы жизнь с кого», даете достойные примеры. Как это сделать? Поместить статьи об этих людях в Википедию.

А вот как можно использовать YouTube? Скажем, тренер посоветовал вашему сыну или дочери посмотреть в Интернете, как производят подачу знаменитые теннисисты, как они бьют с полулета. Или же дал им совет поучиться кульбиту у стенки при повороте в бассейне. Учительница музыки, разучивая с вашим сыном или дочерью пьесу Бетховена «К Элизе», посоветовала послушать эту вещь в исполнении различных музыкантов: и наших, и зарубежных. Или вы, например, хотите заняться дома лечебной физкультурой. Для всего этого достаточно зайти в YouTube.

Для помещения новой статьи в Википедию или новых материалов в YouTube существует такой повод. Каждый из нас является специалистом в той или иной области. Это может быть и наука, и техника, и педагогика. А, может быть, кулинария, рукоделие, кладка печей, изготовление и ремонт своими руками различных изделий, уход за растениями. Многие из указанных вещей уже имеются и в Википедии, и в YouTube: от описания приготовления салата «оливье» до методов устранения «восьмерок» велосипедных колёс и способа разжигания самовара. Можете и вы сами либо дополнить уже имеющиеся в Википедии статьи, либо поместить в Википедию новую статью.

Сайт YouTube можно использовать и с такой целью. Можно загрузить в него свой видеосюжет, снятый обыкновенной цифровой камерой. Например, летом с семьёй вы совершили увлекательную поездку, во время которой сделали несколько видеосюжетов на 10-15 минут, а теперь хотите познакомить с ними своих родственников или друзей. Посылать по электронной почте приложения на 200-300 мегабайт — нереально. Тут вам и приходит на выручку YouTube, куда этот видеоматериал можно загрузить, а всем заинтересованным послать просто адрес ссылки на YouTube.

Статья в Википедии и в бумажной энциклопедии — сходства и различия

Для написания статей в Википедии существует обширный свод правил. Говорят, что если эти правила напечатать на бумаге, то получится несколько толстых томов. А теперь зададим вопрос, нужно ли каждому все эти правила читать, прежде чем сесть за написание статьи для Википедии? Тут же вспоминаются весьма популярные в недавнем прошлом плакаты с таким текстом: «Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знаниями всех тех богатств, которое выработало человечество».

Ближе всего к этому идеалу стоят люди, прочитавшие одну из советских энциклопедий — от корки до корки.

На самом же деле, если расписывать очень подробно нормы поведения даже самых простых действий, то они тоже займут немало места. Например, попробуем составить правила поведения какого-либо субъекта на улице, пытаясь предусмотреть всё на свете.

Например, нам нужно составить такую программу для киборга или инопланетянина. Туда войдут такие, например, пункты как:

• по улице следует перемещаться на ногах и шагом — не на руках, не скачками, не ползком;
• по возможности следует не задевать прохожих;
• не обращаться к незнакомым людям с предложениями вместе спеть, станцевать, прочесть стихи, перевести с английского и т. п.
• не дотрагиваться до частей тела незнакомых людей и не предлагать им дотронуться до ваших;
• не обнюхивать встречных людей и собак;
• не залезать в карманы к прохожим, а также в их сумки, чемоданы и пр.

«Какой-то бред», — скажете вы. Но именно так или примерно так составлен свод правил написания статей Википедии. Он рассчитан на людей, ни разу не открывавших Энциклопедического словаря или Российской энциклопедии.

Но мы-то люди, поднаторевшие в этом. И нам как само собою разумеющееся понятно, что такое «энциклопедический стиль». То есть корректное объективное изложение вопроса, опирающееся на авторитетные источники. Сейчас можно просто почитать любой том Большой Советской энциклопедии в Интернете и прочувствовать этот стиль: вот этот энциклопедический стиль и роднит бумажные энциклопедии и Википедию. А в чём же разница?

Во-первых, в удобстве ссылок как внутри энциклопедической статьи, так и в отношении списка литературы. В бумажных энциклопедиях имелись ссылки, но чтобы к ним перейти необходимо было перелистать просматриваемый том или взять другой том энциклопедии. А иногда нужно было для более глубокого изучения вопроса отправляться в библиотеку и отыскивать там необходимые источники. В Википедии же для этого достаточно просто щёлкнуть мышкой по ссылке — и перед вами нужный текст.

Вторым отличием статей Википедии является наличие во многих статьях критических оценок материала, излагаемого в статье. Однако эта критика также должна основываться на достоверных ссылках.

Уже упоминавшийся выше раздел «Обсуждение», не имеющий аналогов в бумажных изданиях, содержит обычно ряд дискуссионных материалов по теме статьи и зачастую обогащает ее содержание, подталкивая к дальнейшим поискам.

В целом же работа над каждой статьёй Википедии «коллективного разума» , т. е. большого числа участников, не связанных друг с другом, позволяет применить, по нашему мнению, к оценке объективности материалов статей центральную предельную теорему теории вероятностей.

Если результат наблюдения является суммой многих случайных слабо взаимозависимых величин, каждая из которых вносит малый вклад относительно общей суммы, то при увеличении числа слагаемых распределение центрированного и нормированного результата стремится к нормальному.

Применительно к Википедии можно перефразировать данное утверждение так: если материал статьи Википедии является суммой многих независимых текстов участников, каждый из которых вносит малый вклад относительно общего результата, то при увеличении числа участников объективность и полнота охвата результирующего материала стремится к идеальному.

Комментарии на сайте «Проза.ру» (15 октября 2013 года)

Полезна, но не совсем... В «Википедии» можно найти многое, но не полное. Там содержаться сухие «кастрированные» знания! Вы это начнёте понимать тогда, когда сами станете редактором этой энциклопедии. Немалых усилий стоило отвоевать страницу о Кошурникове Александре Михайловиче, где хотелось отобразить полную информацию о талантливом человеке. После создания этой страницы, она многократно удалялась, её сильно урезали, отняв у Русского человека его значимость, его подвиг. И сейчас слово «изыскатель» отмечено красным цветом — это значит «под сомнением». Само понятие «изыскатель» не существует как страница в энциклопедии (а она была). Нет упоминания о всех заслугах Кошурникова перед Родиной, о погибших с ним в экспедиции (Алексее Журавлёве и Константине Стофато — страницы о каждом удалили). О Ленине, разрушившим великую империю написано больше, чем о Кошурникове — эту страну строящего. Только после, того как на разных сайтах программистов и редакторов «Википедии» кинули клич, на всю страну «Помогите защитить страницу от удаления!», она получила право быть там. А теперь делайте выводы господа! Я благодарна www.proza.ru за то, что публикация произведений, даже неказистых остаётся в неизменном виде. Вот бы создать Русскую энциклопедию, содержащую полные знания, хранящую все рецензии и публикации о каждом событии в истории человечества, без права на удаление и искажение фактов!

Елена Эльмаровна Андреева

Всё познается в сравнении!
Поищите, пожалуйста, статьи о А. М. Кошурникове во всех выпусках Большой Советской Энциклопедии, в выпусках Малой Советской Энциклопедии, в Технической Энциклопедии и т. п. Ни в одной из этих энциклопедий такой статьи, к сожалению, не найдете.
А теперь сравните демократизм и возможности Википедии и указанных печатных изданий.
Так что всё познается в сравнении!

Владимир Байков

Владимир! В советский период в энциклопедии включали только политических деятелей, это издержки времени и политической направленности, тогда жизнь человека ничего не стоила. И сейчас её начинают ценить, только после утраты. А жаль!

Елена Эльмаровна Андреева

Литература («Мир энциклопедий»)

1. Байков В. Д. Википедия и YouTube для всех: справки и обучение, досуг и развлечения, бизнес/ В. Д. Байков, Д. В. Байков, Е. В. Крылова. — М.: ДМК Пресс, 2013. — 234 с. — ISBN 978-5-94074-874-8 (в обл.).

---

• Теги
• Encarta
• Wikipedia
• Youtube
• Википедия
• бумажная энциклопедия
• видеоэнциклопедия
• интернет энциклопедия
• история Интернета
• история энциклопедий
• мультимедийная энциклопедия
• онлайн энциклопедия
• энциклопедические статьи

• Ссылка на источник в интернете http://www.proza.ru/2013/10/29/1168