Мир энциклопедий

Украинская Википедия защищает «Путина» от вандализма

• 14 апреля 2014
• просмотров 9656
• комментариев 6

Как сообщил член-основатель ОО «Викимедиа Украина» (Вікімедіа Україна) Юрий Пероганич (Юрій Пероганич) редакции «proIT», в связи с аномальным интересом и внесением правок в статью о президенте России Владимире Путине, страница была временно закрыта для редактирования.

Так, 13 апреля статью о Путине просматривали свыше 12 тыс раз. По информации Пероганича, нормальный интерес к такой странице составляет около 300 просмотров в сутки.

Статистика просмотров статьи «Путин Владимир Владимирович» (Путін Володимир Володимирович) в украинской Википедии с начала 2014 года

На данный момент статистика редактирования статьи о Путине недоступна, так как статистика по статьям, которые редактируются активно, подается с опозданием.

Юрий Пероганич также сообщил, что в связи с активизацией «войны правок» в украинской Википедии начаты активные обсуждения о защите страниц от вандализма.

Напомним, как писала редакция «proIT», 13 апреля пользователи украинской Википедии исправили статью в электронной энциклопедии про президента РФ Владимира Путина и изменили его имя «на футбольный манер».

• Персоны

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

• Пероганич Юрий Иосифович
• Путин Владимир Владимирович

---

• Теги
• uk.wikipedia.org
• Wikipedia
• Wikipedia wars
• Викимедиа Украина
• Википедия
• Владимир Владимирович Путин
• Владимир Путин
• Путин
• Украина
• Юрий Пероганич
• вандализм
• войны правок
• украинская Википедия
• украинский язык

• Ссылка на источник в интернете http://proit.com.ua/news/internet/2014/04/14/152551.htm...

Комментарии

• 
  Марина Андреева 8 мая 2014Ссылка на комментарий

  Энциклопедия — не место для некорректных высказываний, однозначно. Существует много политиков, современных и вошедших в историю, которые вызывают возмущение читателей Вики. Но все-таки нужно не забывать, что Википедия является в первую очередь справочником информации, а не доской объявлений или забором, где можно писать что угодно.
  • 0/0
• 
  Елена Крылова 8 мая 2014Ссылка на комментарий

  Марина Андреева пишет:
  Энциклопедия — не место для некорректных высказываний, однозначно. Существует много политиков, современных и вошедших в историю, которые вызывают возмущение читателей Вики. Но все-таки нужно не забывать, что Википедия является в первую очередь справочником информации, а не доской объявлений или забором, где можно писать что угодно.

  
  Похоже, что многие наши братья-славяне воспринимают страницы свободной энциклопедии именно как забор. Или как возможность продемонстрировать свою ограниченность и нетерпимость к политике, проводимой Президентом России. Хорошо бы найти приемлемое решение этой проблемы, которое помогло бы избежать войны правок в дальнейшем.
  • 0/0
• 
  Игорь Прохоров 10 мая 2014Ссылка на комментарий

  Марина Андреева
  Энциклопедия — не место для некорректных высказываний, однозначно. Существует много политиков, современных и вошедших в историю, которые вызывают возмущение читателей Вики. Но все-таки нужно не забывать, что Википедия является в первую очередь справочником информации,  а не доской объявлений или забором, где можно писать что угодно.

  
  Холивар бушует — что тут скажешь. Весь Рунет разделился на диванные интернет-войска России и Украины.  Как сказала уважаемая YA_HELEN вот в этом обсуждениипо близкому вопросу, Википедия явно забывает, что она — энциклопедия, а не новостной сайт. А СМИ сейчас, что западные, что отечественные, представляют собой именно забор с надписями. И не только сейчас, это по-моему, еще со времен холодной войны так повелось, если не раньше.
  
  Удивляет только одно — войны правок в Википедии по поводу холивара "Россия vs Украина" начались не сегодня. Почему же меры начали принимать только сейчас, "в связи с активизацией"? А раньше "по барабану", что ли, было?  Вопрос
  • 1/0
• 
  Аленка Уварова 10 мая 2014Ссылка на комментарий

  13 апреля пользователи украинской Википедии исправили статью в электронной энциклопедии про президента РФ Владимира Путина и изменили его имя «на футбольный манер»

  Я смотрю защита у Википедии хромает, раз ее пользователи корректируют по собственному усмотрению.
  

  А СМИ сейчас, что западные, что отечественные, представляют собой именно забор с надписями. И не только сейчас, это по-моему, еще со времен холодной войны так повелось, если не раньше.

  Игорь, Вы не представляете, как Вы правы! Я не знаю, русский Вы или украинец, но новости, которые показывают в России и Украине — это не то что небо и земля, это огонь и лед! У нас говорят "40 человек спалили пророссийские активисты", у них — "200 человек убили фашисты-западенцы". А правду не знают даже те, кто там был, настолько все непонятно. Но после того, как я лично была на площади в Харькове во время перестрелки, когда неизвестные в камуфляже с винтовками подъехали и начали палить по Городскому совету, а харьковчане его защищали и пели гимн, а потом в вечерних новостях рассказали, что ХАРЬКОВЧАНЕ ПОСТАВИЛИ МЕСТНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НА КОЛЕНИ И РАЗГРОМИЛИ ГОРСОВЕТ, я телевизор вообще перестала включать: все равно видишь только верхушку айсберга. Печально
  • 1/0
• 
  Елена Крылова 10 мая 2014Ссылка на комментарий

  Аленка Уварова пишет:
  Я смотрю защита у Википедии хромает, раз ее пользователи корректируют по собственному усмотрению.

  
  Так ведь это один из основополагающих принципов свободной электронной энциклопедии׃ вносить правки может любой пользователь, если он заметит в тексте статьи ошибку или неточность. Из-за этого иногда возникают войны правок. Но статья про Путина явно побила все рекорды, когда ее ринулись править все его политические оппоненты. На виртуальных баррикадах воевать легче, чем отстаивать свои убеждения там, где могут реально дать по мозгам и даже убить.
  • 0/0
• 
  Игорь Прохоров 11 мая 2014Ссылка на комментарий

  Аленка Уварова
  
  То же самое. Изучал новости из четырех источников (пока дома не кончилась валерьянка): Интернет, российские СМИ, иноСМИ, украинские СМИ. Впрочем, последние два источника друг от друга почти не отличаются. Хоть какую-то ясность можно получить только из личных контактов, больше никому верить нельзя.
  
  Исходя из этого, несколько удивляет позиция холиварных "корректоров" укроПедии: что, реально сегодня кто-то будет искать актуальную информацию о  ситуации в\на Украине из Википедии или любой другой энциклопедии!? О_о ПМСМ, это скорее эмоциональный выброс ненависти от диванных интернет-войск, нежели осознанное действие на достижение реального результата.
  • 0/0
• На форуме