Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

В Википедии появилась статья о нецензурной песне про Путина

  • 17 июня 2014
  • просмотров 2771
  • комментариев 6
Логотип Википедии с 2010 годаВ Википедии (Wikipedia) появилась статья о нецензурной песне про Президента Российской Федерации (РФ) Владимира Путина, которая получила распространение на Украине, информируют Lenta.ru [1]1 и другие СМИ.

Материалы про эту песню, помимо англоязычной Википедии [2]2, размещены и на других языках, включая украинский [3]3 и белорусский [4]4, но не на русском.

Как заявил «Ленте.ру» исполнительный директор НП «Викимедиа РУ» Станислав Козловский5, по правилам Википедии [5]6, статья в англоязычном издании считается корректной, так как содержит ссылки на авторитетные источники [6]7. К ним Козловский отнёс, в частности, газету The Guardian [7]8.

В белорусском варианте содержатся лишь ссылки на украинские СМИ и видеоролик из YouTube.

Текст появлялся и на русскоязычном ресурсе [8]9, но был оперативно удалён, так как, по словам Козловского, это была не энциклопедическая статья, а «высказывания анонимных участников об Украине». В Википедии нет цензуры. Статьи удаляются не из-за цензурных соображений, а из-за несоответствия каким-либо внутренним правилам проекта. Любой человек может написать любую статью, но вопрос в том, как долго эта статья в Википедии продержится.
Станислав Козловский, исполнительный директор НП «Викимедиа РУ»
Он пояснил, что статьи могут быть удалены по жалобам пользователей, если они написаны на незначимые темы, нарушают авторское право или выдержаны в неэнциклопедическом стиле. Ненормативная лексика причиной для удаления статьи не является.

Напомним, что в апреле ОО «Викимедиа Украина» было вынуждено закрыть для редактирования статью о президенте России в связи участившимися случаями вандализма [9]10.

Примечания

  1. 2 февраля 2024 года Министерство юстиции РФ (Минюст России) включило Станислава Козловского в перечень иноагентов.

Литература

  1. В Wikipedia появилась статья о нецензурной песне про Путина. — Текст: электронный// Lenta.ru. — 2014. — 17 июня. — URL: https://lenta.ru/news/2014/06/17/wiki/ (дата обращения: 21.02.2025).
  2. Putin khuylo!. — Текст: электронный// Wikipedia, the free encyclopedia. — URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Putin_khuylo! (дата обращения: 21.02.2025).
  3. Путін — хуйло!. — Текст: электронный// Вікіпедія. — URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/Путін_—_хуйло! (дата обращения: 21.02.2025).
  4. Пуцін хуйло!, песня. — Текст: электронный// Вікіпедыя. — URL: https://be.wikipedia.org/wiki/Пуцін_хуйло!,_песня (дата обращения: 21.02.2025).
  5. Категория:Википедия:Правила. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Википедия:Правила (дата обращения: 21.02.2025).
  6. Википедия:Авторитетные источники. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Авторитетные_источники (дата доступа: 21.02.2025).
  7. Walker S. Ukraine minister's abusive remarks about Putin spark diplomatic row/ Shaun Walker. — Текст: электронный// The Guardian. — 2014. — 15 июня. — URL: https://www.theguardian.com/world/2014/jun/15/ukraine-minister-deshchytsia-abusive-putin-russia (дата обращения: 21.02.2025).
  8. Русская Википедия. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_Википедия (дата обращения: 21.02.2025).
  9. Википедия:Вандализм. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Вандализм (дата обращения: 21.02.2025).

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

  • Теги
  • Wikipedia
  • Википедия
  • Путин
  • написание статей
  • ненормативная лексика
  • нецензурная песня
  • песня
  • песня про Путина
  • правила Википедии
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • YA_HELEN 1 июля 2014Ссылка на комментарий
    ...Он пояснил, что статьи могут быть удалены по жалобам пользователей, если они написаны на незначимые темы, нарушают авторское право или выдержаны в неэнциклопедическом стиле.
    А «значимость» тематики вики-статей определяет лично г-н Козловский?
    Или же бравая гвардия редакторов/модераторов?
    Привел бы он здесь хотя бы пару примеров, какого рода статьи относятся к роду «незначимых». Восклицание  

    Но не этот тезис г-на Козловского мне показался наиболее «пикантным»:
    Ненормативная лексика причиной для удаления статьи не является... Удивлённо
    Спрашивается, А ЗАЧЕМ тогда вообще затеяна вся эта авантюра под названием «Википедия», позиционирующая себя как «энциклопедия» (пусть — «свободная», но вовсе не от каких-то этических устоев)? Вопрос Лично мне очень слабо представляется, в каких целях возможно использование справочно-энциклопедического ресурса, где необходимые дефиниции будут истолкованы посредством «местных непереводимых идиоматических выражений». Со злостью
    • 1/0
  • Игорь Прохоров 1 июля 2014Ссылка на комментарий
    Ненормативная лексика причиной для удаления статьи не является.
    Чего-о-о-о? Значит, между Википедией и Луркоморьем, как выясняется, вообще нет никакой разницы? Обалденная энциклопедия получается — нет цензуры, зато есть некие «внутренние правила проекта», позволяющие вести активную антироссийскую и антирусскую пропаганду.

    Интересно, а если кто-нибудь разместит в Википедии статью о такой же песенке про г-на Козловского? Ведь некоторым интернет-обитателям вполне может показаться, что, допустим,  фамилия этого господина хорошо описывает его самого? Широкая улыбка Реакция будет такая же?

    А вообще, мне всегда казалось, что поливание грязью и матом сильных мира сего из своего подпечья — удел  неудачников и закомплексованных личностей.  К сожалению, такого добра в Инете навалом, причем на всех языках. Я считаю, что некоторые товарищи из Вики очень зря стремятся к уровню  подъездных и назаборных надписей, которые никакой  энциклопедической ценности, естественно, не несут.
    • 2/0
  • Энка Кузьмина 1 августа 2014Ссылка на комментарий
    Ничего себе заявки. Давайте ещё и Википедию наводним похабщиной и нецензурной лексикой. К этому ресурсу обращается несчётное количество людей, а значит, её статьи должны нести культуру.
    • 0/0
  • Роман Троцкий 1 августа 2014Ссылка на комментарий
    Игорь Прохоров написал:
    Чего-о-о-о? Значит, между Википедией и Луркоморьем, как выясняется, вообще нет никакой разницы? Обалденная энциклопедия получается — нет цензуры, зато есть некие «внутренние правила проекта», позволяющие вести активную антироссийскую и антирусскую пропаганду.
    Проблема в принципиальном подходе к формированию этого ресурса. Если что-то начинать запрещать, то можно ведь дойти до самой настоящей цензуры...

    Еще раз говорю: в корне неправильно называть Википедию энциклопедией. Особенно в острополитических вопросах.
    • 0/0
  • Марина Андреева 3 августа 2014Ссылка на комментарий
    Википедия объединяет в себе множество мини-энциклопедий на разных языках. Причем не ставится никаких ограничений: мол, на таком языке можно, а на этом нельзя. В этом и заключается основной принцип свободы данного ресурса. А всем известно, что каждая национальность имеет собственный менталитет. И поэтому нет ничего странного в том, что одним эта статья нравится, а других возмущает. Русскоязычная Вики имеет полное право удалять публикации, которые редакторы считают неприемлемыми. Но любой другой интернет-ресурс так же вправе печатать на своих страницах то, что кажется справедливым гражданам данной страны. Иначе никогда не будет, нравится кому-то данное положение вещей или нет. Весь мир не может думать единогласно.
    • 0/0
  • Дан Василий 3 августа 2014Ссылка на комментарий
    Не люблю, когда в Википедию начинают привносить политику. Если нужно высказать свое мнение, то лучше сделать это на форуме, но никак не на Википедии,.. имхо. Кроме того это не политическая площадка.
    • 0/0
  • На форуме
Купить аккумулятор для авто по низкой цене на сайте katod.su.