(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
evig пишет:Нужно вообще Википедию в целом воспринимать адекватно. Это не энциклопедия, прежде всего — из-за такого вот свободного формата правок.
Так как Википедия является свободной энциклопедией, которую может редактировать любой пользователь, то от таких правок этот сайт не застрахован. Просто другие пользователи должны воспринимать подобную информацию с здравой точки зрения.
Энка Кузьмина пишет:А кто-то говорил о том, что их ищут и собираются что-то "предъявлять"? Просто вынесли на всеобщее обозрение чиновничьи забавы с информацией (вот учебники истории у нас всегда любили переписывать, а с появлением энциклопедий со свободными правками можно еще больше развернуться) как показатель заангажированности, политической незрелости... и компьютерной малограмотности. С улыбкой
И что же предъявят тем правщикам Википедии, которых найдут по ай-пи адресам? Они ведь правят со своей колокольни, подлаживаясь под новые политические веяния. Не оправдываю, но, думаю, как ситуация изменится, так и снова исправят некоторые разделы.
Однако правки из Украины — «детский лепет по сравнению с тем, как этот процесс поставлен в России», отмечает Hubs. Примером служит правка ВГТРК по сбитому самолёту «Boeing 777» возле Шахтёрска: «Самолет сбили украинские военные». И это до каких-либо результатов расследования. Правда, предыдущая версия статьи была не лучше: «Самолет сбили террористы самопровозглашенной Донецкой народной республики»Блин, вот кто это писал? У него с мозгами вообще что? Т. е то, что целый ряд официальных западных СМИ, а также официальных лиц публично писал то же самое до результатов официального расследования — никого не напрягло, ага! А вот сетевая энциклопедия — ай-я-яй, кошмар-караул!