(Голосов: 2, Рейтинг: 3.19) |
...Впрочем, почему одна из важнейших книг в истории человечества пролежала почти полвека невостребованной, сотрудники библиотеки пока понять не могут.Почаще прибираться нужно в своих фондах и архивных хранилищах! Здорово
YA_HELEN пишет:Как женщине Вам виднее, конечно, но у меня возникло большое сомнение по поводу этой "сенсационной находки". Я не исключаю, что фрагменты энциклопедии — подделка. И первое, что следовало бы сделать, это провести экспертизу. Меня смущает, что в статье об этом ни слова, а как-то так лихо приняли сенсацию, быстренько "нашли" всему объяснение, концы с концами связали — наслаждайтесь!
Почаще прибираться нужно
Юрий Антипов пишет:Почему "нашли объяснение"? Написано же — потомки передали в дар, что документально зафиксировано. Почему бы было не передать книгу, которую хранили просто как семейную реликвию? Да и нет смысла подделывать такие экспонаты, их подлинность проверяется сейчас очень легко.YA_HELEN пишет:Как женщине Вам виднее, конечно, но у меня возникло большое сомнение по поводу этой "сенсационной находки". Я не исключаю, что фрагменты энциклопедии — подделка. И первое, что следовало бы сделать, это провести экспертизу. Меня смущает, что в статье об этом ни слова, а как-то так лихо приняли сенсацию, быстренько "нашли" всему объяснение, концы с концами связали — наслаждайтесь!
Почаще прибираться нужно
Роман Троцкий пишет:Ну если следовать вашей логике, то шикарную коллекцию картин фламандцев, которая хранится в Пушкинском музее в Москве, тоже надо отправить в Бельгию или Голландию? С улыбкой Древние и ценные артефакты не имеют территориальной привязки. Это касается и найденных свитков энциклопедии Юнлэ.
Находка попросту бесценная. Вообще-то, ей место в той стране, где когда-то писали энциклопедию, в Китае. Интересно, отдаст ли ее США?
Роман Троцкий пишет:Никто ничего не будет возвращать. Хранятся же другие свитки в разных странах, а эти будут в Штатах. Китайцы еще и спасибо должны сказать за сохранение своего наследия. Шутка ли — 95% всей энциклопедии утрачены!
Находка попросту бесценная. Вообще-то, ей место в той стране, где когда-то писали энциклопедию, в Китае. Интересно, отдаст ли ее США?
Natty пишет:Я тоже смысловой нагрузки в возврате свитков не вижу. А вот ценность такой находки действительно потрясающая! Ну надо же, получается, изрядно покопавшись в архивах, вот такие ценнейшие раритеты можно находить время от времени!
Никто ничего не будет возвращать. Хранятся же другие свитки в разных странах, а эти будут в Штатах. Китайцы еще и спасибо должны сказать за сохранение своего наследия. Шутка ли — 95% всей энциклопедии утрачены!
LisssНу-у... Реституция в плане международных коллизий по поводу объектов культурного наследия — вещь такая... Всё поголовье юристов всего мира может кормиться на нём веками. С улыбкой В примере обсуждаемой статьи — как оценить поступок миссионера? Он, движимый исключительно желанием сохранить культурный памятник, его реально спас? Или, простите, просто спёр под шумок? Свидетелей-то уже нет... Широкая улыбка
... Ну если следовать вашей логике, то шикарную коллекцию картин фламандцев, которая хранится в Пушкинском музее в Москве, тоже надо отправить в Бельгию или Голландию? С улыбкой Древние и ценные артефакты не имеют территориальной привязки. Это касается и найденных свитков энциклопедии Юнлэ...