Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Вадим Ампелонский (Роскомнадзор): Недовольным Википедией следует ознакомиться с её правилами

Роскомнадзор

Интервью

  • 2 октября 2014
  • просмотров 3688
  • комментариев 2

На прошлой неделе депутат от ЛДПР Роман Худяков обратился в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) с просьбой заблокировать страницы Википедии (Wikipedia), в которых воссоединение Крыма с Россией называют «аннексией».

В данный момент запрос проходит обработку. Однако в ведомстве не уверены, правомерно ли вносить в «черный список» «неугодные» власти статьи. «Если выявится факт нарушения законодательства или какая-то информация в содержании статьи будет отнесена к запрещенным, мы наверняка свяжемся с некоммерческим партнерством, которое управляет Википедией в России, чтобы эту информацию удалили. Но это теоретизация. Скорее всего, такого факта нарушения законодательства выявлено не будет», — прокомментировал депутатский запрос глава пресс-службы Роскомнадзора Вадим Ампелонский.

По словам Ампелонского, в службу регулярно поступают подобные запросы, однако часто вопрос находится вне компетенции Роскомнадзора: «Википедия — это виртуальная энциклопедия, контент которой формируется сообществом пользователей. Если научиться работать по правилам, то можно корректировать информацию, которая кого-то не устраивает. Примерно в таком ключе и будет наш ответ. Очень рекомендую всем недовольным тем, что написано в Википедии просто почитать правила, из которых ясно, что необязательно обращаться в Роскомнадзор для того, чтобы исправлять там информацию».

Напомним, что ранее Роскомнадзору уже приходилось вносить в «черный список» запрещенных сайтов статьи Википедии, которые идут вразрез с российским законодательством. Так, блокировке подвергалась статья о кокаине. По этой же причине была заблокирована статья о «Смертельной инъекции», потому что в тексте содержались описания смертельных препаратов, а также информация об их дозировке и нюансы их использования.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • ru.wikipedia.org
  • Wikipedia
  • Википедия
  • Государственная Дума
  • ЛДПР
  • Роскомнадзор
  • блокировка доступа
  • правила Википедии
  • редактирование статей
  • реестр запрещенных сайтов
  • русская Википедия
  • русский язык

(Нет голосов)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Роману Худякову дай волю, так он бы все запретил — и Википедию, и половину обычных энциклопедий. А вторую половину бы переписали.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Абсолютно согласен с тов. Романом Худяковым. Если Википедия — свободная энциклопедия и каждый имеет право писать там то, что вздумается, точно так же каждый имеет право подавать жалобы на содержимое Википедии, писать иски в суд и пытаться опротестовать тем или иным способом её содержимое. Не надо тут двойных стандартов: если свобода, так свобода для всех, а не только для Википедии!  Со злостью  

    ПЫСЫ.

    "Аннексия" — это не только красивое словцо, это ещё и чётко определённый международным правом юридический термин. Я лично, к примеру, считаю людей, которые сейчас сидят в Киеве, мятежниками и преступниками. Пытавшимися убить своего законного президента. А нынешнего их атамана — насквозь нелегитимным и кровавым диктатором. Это моё личное мнение. И я не лезу с ним в Википедию или ещё куда — вносить "типа, энциклопедические" правки...
    • 0/0