Рецензия
Все реалии советской жизни от «абажура» и «аборта» (сколько стоила манипуляция в разные годы и какими правовыми нормами регламентировалась), подвязок (как выглядели, из чего изготавливали), продуктовых карточек — и до «философского парохода», «фикуса» («наряду с канарейками и геранью были объявлены символами мещанства, им на смену пришли кактусы») и «ячневой крупы» (на красноармейском жаргоне именуемой картечью).
Идея словаря, в котором более 3000 слов и выражений, понятна из названия — ушедшая и стремительно уходящая натура, исчезающая вместе с естественным процессом смены поколений. Уникальность издания в том, что «советские артефакты» — бытовые, социальные, экономические, политические — не просто расшифрованы, но и погружены в реальный исторический контекст — цены, статистические данные, смысловые нюансы.
«Кто последний?» — традиционный вопрос, задававшийся тем, кто хотел встать в очередь в магазине. На это еще в 1950-х гг. можно было услышать ответ: «Последних у нас нет» — в том смысле, что революция сделала всех первыми; тогда следовало поправиться, задав более «вежливый» вопрос: «Кто крайний?», на что шутники иногда спрашивали: «С какого края?»
(Голосов: 4, Рейтинг: 3.38) |
YA_HELEN пишет:Вот как раз в этом случае хотелось бы что бы вообще не было фильтрации никакой С улыбкой Что бы был показан великий и могучий советский жаргон С улыбкой Однако, боюсь, что все же она была в свете не так давно принятого закона о мате в СМИ и литературных изданиях, что на мой взгляд очень глупо, ибо из песни слов не выкинешь.
А во-вторых, любопытно, КАК осуществлялась "фильтрация" словника: неужели здесь будут представлены и не самые... м-м-ммм... "литературные" обороты (правда, они-то как раз в таких "толмачах" нуждаются меньше всего )?
Лилия Тумина пишет:
На мой взгляд, это все-таки не энциклопедия и не справочник, а художественное произведение. Люди будут читать эту книгу для того, чтобы вспомнить советские времена, свою молодость, а не для того, чтобы выяснить научное значение конкретного словосочетания.
Олег Козуб пишет:Простите, а в вашем понимании, все что зовется энциклопедией это обязательно заумное или покрытое мхом большого количества лет? На мой взгляд, любое исследование и его структурированное изложение может считаться энциклопедией. Что же касаемо дореволюционного быта, то какой период вам интересен и какой регион? Тут тоже авторы есть. Если Москва, то просто почитайте Гиляровского. И никаких энциклопедий не надо С улыбкой
Очевидно, что жанр данного издания будет как научно-популярный, что не совсем соответствует жанру классической энциклопедии. Но как бы там ни было, данная энциклопедия заслуживает самого большого внимания, читать её будет весело и познавательно. Можно и глубже в историю копнуть - с удовольствием бы почитал о дореволюционном быте, культуре. Надеюсь, что создатели на этом этапе истории не остановятся.
Жанна Сергеева пишет:В то время мне не хотелось бы вернуться, пусть прошлое достаётся прошлому. Полистать же энциклопедию не прочь: уже по упомянутому в статье понимаю, что некоторые выражения мною подзабыты.
Я бы с удовольствием вернулась в то время! Мы жили не богато в плане материальном, зато в духовном плане у нас все было в порядке в отличии от современной молодежи...