Мир энциклопедий

В Германии завершён выпуск «Энциклопедии сказок»

Комментарии

• 
  Елена Крылова 24 января 2015Ссылка на комментарий

  Для многих 40 лет — это целая жизнь, но мало тех, кто решился бы посвятить ее изучению сказок. Для этого недостаточно просто любить яркий и фантастический мир детства. Впечатляет, что статьи для сказочной энциклопедии писали 850 человек. Наверняка их основная работа как-то связана с педагогической деятельностью.
  • 0/0
• Юрий Антипов 24 января 2015Ссылка на комментарий

  Крайне интересный проект! И не только с точки зрения исследуемого предмета, поскольку немецкие сказки совершенно уникальны, но и в силу специфичности метода исследования, свойственного немцам, за что бы они не взялись. Априори убежден, энциклопедия станет по-настоящему бесценным материалом.
  • 0/0
• Николай Карпенко 24 января 2015Ссылка на комментарий

  Можно только позавидовать трудолюбию авторов этой энциклопедии: написать столько и — ни о чем. А есть еще и басни, и легенды — работой себя обеспечили на всю жизнь. Надеюсь, описывая биографии сказочников, они и о своей не забыли.
  • 0/0
• Роман Троцкий 24 января 2015Ссылка на комментарий

  Жду, когда эту энциклопедию переведут на наш язык: должно быть очень интересно, где-то на уровне изучения этой тематики Владимиром Проппом.
  • 0/0
• 
  Александр Михлик 24 января 2015Ссылка на комментарий

  Я так понимаю, эти исследования и работа в целом проводились с точки зрении философии, а как известно, философия наука ни о чем, так как рассуждать можно хоть целую вечность, а истина одна. Скорей всего, данная энциклопедия кроме скуки у меня ничего бы не вызвала.  Скептически
  • 0/0
• 
  Наталья Стаценко 24 января 2015Ссылка на комментарий

  Интересный проект. Сказки, мифы можно воспринимать совершенно серьёзно. Мы постепенно подходим к тому, чтобы читать их не только как художественные произведения, но и черпать оттуда полезную информацию. Поэтому такая энциклопедия весьма кстати. Не все умеют читать между строк, однако тем, кто обладает этим даром, поток сведений должен быть доступен.
  • 2/0
• Людмила Милова 24 января 2015Ссылка на комментарий

  Наталья Стаценко пишет:
  Интересный проект. Сказки, мифы можно воспринимать совершенно серьёзно. Мы постепенно подходим к тому, чтобы читать их не только как художественные произведения, но и черпать оттуда полезную информацию. Поэтому такая энциклопедия весьма кстати. Не все умеют читать между строк, однако тем, кто обладает этим даром, поток сведений должен быть доступен.

  Весьма кстати эта энциклопедия была бы и 40 лет назад. Странно, что так долго и трудно выпускались тома энциклопедии сказок. Такая тематика действительно актуальна в любое время. Эх, мне бы такую энциклопедию! Широкая улыбка
  • 0/0
• 
  Энка Кузьмина 24 января 2015Ссылка на комментарий

  У нас тоже множество учёных-лингвистов работает над фольклорным сравнением. До облачения результатов в форму энциклопедии, однако, не дошло. Или ошибаюсь?  Вопрос
  • 0/0
• Natty 24 января 2015Ссылка на комментарий

  Энка Кузьмина пишет:
  У нас тоже множество учёных-лингвистов работает над фольклорным сравнением. До облачения результатов в форму энциклопедии, однако, не дошло. Или ошибаюсь?

  Кажется, не ошибаетесь. А очень жаль, ведь фольклористы в советское время такой материал собрали, что на 10 энциклопедий хватило бы. У меня в детстве была шикарная книга цыганских сказок, несколько сборников Афанасьева (даже без купюр), то есть работы по собирательству велись постоянно. Систематизации не хватает. Печально
  • 0/0
• Ренат Агишев 24 января 2015Ссылка на комментарий

  Хотелось бы, чтобы и на русском языке вышла данная энциклопедия. Действительно, сказки дают ключ к пониманию особенностей того или иного народа. Интересно было бы узнать, какой вывод сделали немцы о русских по нашим сказкам. Сказок ведь множество. На что же они обратили свое внимание? С улыбкой
  Хочется надеяться, что слог данного энциклопедического издания будет живым и интересным для обычного читателя.
  • 0/0
• Леонид Девятых 24 января 2015Ссылка на комментарий

  Сказка ложь, да в ней намек...
  Во многом сказки — это несбывшиеся мечты. Фантазии, которым не суждено было реализоваться в действительности. И то, что появилась 14-томная энциклопедия, посвященная анализу содержания, типологии, мотивам возникновения тех или иных сказок, говорит о том, что немцы пока не разучились мечтать. А мы?  Вопрос
  • 0/0
• 
  Андрей Денисов 25 января 2015Ссылка на комментарий

  Вот немцы молодцы: взяли, собрали да и  опубликовали 14 томов «Энциклопедии сказок», а почему в нашей стране так не чтят свою культуру и историю? В чем проблема издавать подобные издания с нашими сказками и баснями?  Вопрос
  • 0/0
• 
  lisss 25 января 2015Ссылка на комментарий

  Леонид Девятых пишет:
  Сказка ложь, да в ней намек...
  Во многом сказки — это несбывшиеся мечты. Фантазии, которым не суждено было реализоваться в действительности. И то, что появилась 14-томная энциклопедия, посвященная анализу содержания, типологии, мотивам возникновения тех или иных сказок, говорит о том, что немцы пока не разучились мечтать. А мы?

  А что мы? Обязательно повторять чьи-то идеи? Энтомология русских сказок многократно обсуждалась во многих изданиях и статьях. И энциклопедии на эту тему есть, и даже много... Не воссоединены в одно издание? Ну так пусть и не будет. В чем проблема-то? Единство, оно не всегда верное решение. Разнополярность мнений — это даже лучше. Интереснее.
  • 0/0
• YA_HELEN 25 января 2015Ссылка на комментарий

  Андрей Денисов пишет:
  Вот немцы молодцы: взяли, собрали да и  опубликовали 14 томов «Энциклопедии сказок», а почему в нашей стране так не чтят свою культуру и историю? В чем проблема издавать подобные издания с нашими сказками и баснями?   Вопрос  

  К вашему сведению, традиции выпуска научных изданий русских сказок в России существует давно. Один из классических примеров — многотомник «Народные русские сказки, собранные А. Н. Афанасьевым» середины 19 века.  Идея  Видимо, в наше время отечественные фольклористы не считают необходимым дублировать академический фолиант. И кстати, не исключено, что в Германии в основу концепции данной энциклопедии был положен именно сборник Афанасьева.  Восклицание
  • 1/0
• 
  Игорь Прохоров 4 февраля 2015Ссылка на комментарий

  Немцы молодцы, проект классный. Но всё же "сумрачный тевтонский гений" наложил на сей труд, как следует из описания, свой суровый нордический отпечаток. 14 томов, сурьёзные учёные, целой академией рассуждающие о научно-обоснованном психологическом портрете 6-го гнома — это , блин, очень по-немецки!  Широкая улыбка  
  
  Но вообще, архетип (если я правильно употребляю это слово) дракона-и-героя в мировом масштабе... А как насчёт народов, скажем, Африки или Южной Америки?  Для их сказок рыцарь, побеждающий дракона, мягко говоря, не типичен. А популярность Красной Шапочки и Белоснежки вообще сомнительна. Может, правильнее было бы назвать энциклопедию "энциклопедией европейских сказок"? И не замахиваться на мировой уровень Вопрос
  • 1/0
• Андрей Советов 5 февраля 2015Ссылка на комментарий

  У немцев действительно богатые традиции как в сказках, так и в мифологии (взять хотя бы гномов), не говоря о таких титанах, как братья Гримм. И неслучайно написано, что в эту энциклопедию войдут сказки разных народов, ведь по сути современная Германия возникла лишь в последней трети 19 века благодаря Отто фон Бисмарку, а до этого на территории нынешней Германии находились более 30 независимых государств (в основном княжеств), у которых были своя культура и традиции.
  • 0/0
• На форуме