Мир энциклопедий

Википедист более 47 тысяч раз исправил одну и ту же грамматическую ошибку

• 4 февраля 2015
• просмотров 3235
• комментариев 14

Редактор англоязычной Википедии, 51-летний инженер-программист Брайан Хендерсон (Bryan Henderson, ник Giraffedata) с 2007 года исправляет в Свободной энциклопедии одну и ту же грамматическую ошибку, сделав более 47 тысяч правок, сообщают TJournal, Geektimes и другие СМИ со ссылкой на Backchannel.

Цель каждой правки Хендерсона — удалить со страниц Википедии некорректное словосочетание «comprised of», которое часто используют вместо «composed of» («состоит из»). На самом деле «comprise» означает «включать в себя» и используется без «of». Данной ошибке посвящена отдельная статья на личной странице Giraffedata.

Каждый воскресный вечер Хендерсон запускает программу для поиска статей с текстом «comprised of» и исключает из списка материалы, которые редактировал ранее, чтобы не слишком раздражать других редакторов. Затем он вносит в среднем по 70-80 ручных правок и ложится спать.

По словам Хендерсона, это однообразное занятие поднимает ему настроение, ведь он не ставит перед собой цели изменить мир. Однако даже такие, на первый взгляд, безобидные правки нередко оспариваются и откатываются.

Впервые Хендерсон начал редактировать Вики в 2006 году, а на «comprised of» обратил внимание в начале 2007 года. Поначалу он искал ошибку через Google, но затем написал для этого программу. В результате неустанной регулярной деятельности борец за правильное применение английского языка вошёл в тысячу самых активных редакторов Википедии, достигнув 978 места на момент написания заметки.

Я действительно думаю, что делаю обществу услугу, но в то же время и сам получаю удовольствие. Трудно представить, что я буду заниматься этим до конца моих дней. Пока я не собираюсь уходить, но в конечном итоге я найду способ. Трудно перестать заниматься делом, в котором действительно чего-то достиг.Брайан Хендерсон, инженер-программист

• Фото
• Персоны

Фотогалерея

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

• Giraffedata
• Хендерсон Брайан

---

• Теги
• Bryan Henderson
• en.wikipedia.org
• Giraffedata
• Wikipedia
• Брайан Хендерсон
• Википедия
• английская Википедия
• английский язык
• грамматика
• грамматические ошибки
• исправление ошибок
• редактирование статей

Комментарии

• YA_HELEN 5 февраля 2015Ссылка на комментарий

  Я действительно думаю, что делаю обществу услугу, но в то же время и сам получаю удовольствие...

  Главное — задаться целью. Идея
  Если бы Вики была звуковой, то трудно себе представить любого более-менее грамотного пользователя, у которого бы рано или поздно уши не свернулись в трубочку от речевого косноязычия массы статей. А бумага (= монитор) всё терпит. Поэтому (не хотелось бы, конечно, расстраивать энтузиаста) я считаю, что это — "мартышкин труд".  Печально
  • 0/0
• Николай Карпенко 5 февраля 2015Ссылка на комментарий

  Ему нужно, пока он еще имеет силу, написать программу, которая будет не только самостоятельно находить ошибку, но и самостоятельно устранять ее.
  • 0/0
• Леонид Девятых 5 февраля 2015Ссылка на комментарий

  То, чем занимается Брайан Хендерсон ?— это хобби. Впрочем, весьма полезное. Неплохо было бы заиметь подобного энтузиаста и для русской версии Википедии. Однако данное энциклопедическое издание потребует уже не одного такого поборника грамотности, а десяток. А лучше ?— несколько десятков...
  • 0/0
• 
  Лилия Тумина 5 февраля 2015Ссылка на комментарий

  Я сама неоднократно исправляла в статьях Википедии грамматические ошибки. Но случалось это уж точно менее 100 раз. Так что число 47000 вызывает уважение. Думаю, сетевая энциклопедия должна гордиться таким редактором. Его дело хоть и маленькое, но важное.
  • 0/0
• Роман Троцкий 5 февраля 2015Ссылка на комментарий

  На само деле важное ведь дело. Ведь в энциклопедии нужна грамотность больше, чем где-либо еще. Даже если говорим о спорном ресурсе типа "Википедии".
  • 0/0
• Людмила Милова 5 февраля 2015Ссылка на комментарий

  Роман Троцкий пишет:
  На само деле важное ведь дело. Ведь в энциклопедии нужна грамотность больше, чем где-либо еще. Даже если говорим о спорном ресурсе типа "Википедии".

  Согласна. Естественно, ошибки и "ляпсусы" нужно исправлять. Причём, может, Брайан Хендерсон и занимается этим на добровольных началах, но ведь каков молодец! Восклицание
  • 0/0
• Natty 5 февраля 2015Ссылка на комментарий

  Человек получает удовольствие от подобного "блохоискательства" ?— его право. Но почему тогда люди упорно ставят это of, даже несмотря на усилия Хендерсона? Грамотность у всех нулевая, что ли?  Вопрос
  • 0/0
• 
  Наталья Стаценко 5 февраля 2015Ссылка на комментарий

  Полезное дело. Ведь энциклопедия, какой бы она ни была, должна быть без ошибок. Незаметные ошибки очень прочно входят в восприятие. В конце концов можно сказать: "А что я могу сделать? Так написано в энциклопедии!".
  • 0/0
• Яна Виноградская 5 февраля 2015Ссылка на комментарий

  Человек сочетает приятное с полезным. Благодаря таким редакторам пользователи Википедии имеют возможность читать тексты без грамматических ошибок. Энциклопедия только выигрывает от этого.
  • 0/0
• 
  Андрей Денисов 5 февраля 2015Ссылка на комментарий

  Вот ведь молодец. Другие бы на его месте сидели в социальных сетях или играли в "стрелялки", а Брайан переборол данный соблазн и приносит огромную пользу, внося ценные правки в энциклопедии!!!
  • 0/0
• 
  Дмитрий Кусонский 5 февраля 2015Ссылка на комментарий

    Если в различных энциклопедических изданиях авторами допускаются одинаковые ошибки, то это, скорее всего, может означать факт языковой трансформации. Значит, вполне возможно, совсем скоро будет допущено написание «comprised of» и  «composed of», как, например, "матрас" и матрац" или "комфорка" и "конфорка".
  • 0/0
• Жанна Сергеева 7 февраля 2015Ссылка на комментарий

  Спорно то, что так ли обществу необходимы эти исправления. Уверена, что в процессе поисках информации далеко не каждый обратит внимание на такую ошибку. Воспринимать ли занятия Брайана Хендерсона как чудачество или ценный вклад в совершенствование энциклопедических знаний — дело каждого, но его целеустремленность и упорство заслуживают уважения.
  • 0/0
• 
  Игорь Прохоров 7 февраля 2015Ссылка на комментарий

  Хех, не думал, что в англоязычном сегменте Википедии тоже есть свои активные граммар-наци. "Респект и уважуха" мужику. Вот только я поддерживаю мнение вышевысказавшихся комментаторов — капля в море это всё. Как мне кажется, одной из причин того, что Википедия никогда не станет "настоящей"  энциклопедией, как бы там Уэйлс ни пыжился — это АшипкЕ.  Чтобы они там не делали, никакое ПО не справится с валом товарищей, которые "ми жи сичас ни на иксамени", точнее — их англоязычные братья-по-неразуму.  Широкая улыбка
  • 0/0
• 
  Дина Балабаева 7 февраля 2015Ссылка на комментарий

  Жанна Сергеева пишет:
  Спорно то, что так ли обществу необходимы эти исправления. Уверена, что в процессе поисках информации далеко не каждый обратит внимание на такую ошибку.

  Да, можно согласиться, что на первый взгляд, это выглядит как банальное занудство. Но ведь это энциклопедия, справочник, к тексту с ошибками доверие ниже, без сомнения.
  Я еще помню времена, как нас в 90-х завалили переводной литературой (я читаю детективы). Сколько раздражения у меня тогда вызвала экономия издателей на корректорах и литературных редакторах!  Со злостью
  • 0/0
• На форуме