Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Роскомнадзор снова вынудил «Луркоморье» заблокировать запрещённый в России контент

  • 11 марта 2015
  • просмотров 1750
  • комментариев 8
Роскомнадзор (РКН) удалил «Луркоморье» (Lurkmore) из единого реестра запрещенной информации после того, как администрация сайта наконец заблокировала запрещённый в России контент, сообщается в твиттер-аккаунте РКН.

Ранее, 10 марта, Роскомнадзор проинформировал на странице ведомства во «ВКонтакте», что начал блокировать страницы юмористической «википедии». Решение было принято по требованию Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН).

«Вместе с окончанием выходных истек срок на удаление запрещенной информации с сайта Lurkmore. Роскомнадзор приступает к блокировке отдельных страниц сайта, посвященных наркотикам и педофилии», — сказано в публикации. Однако так как запрещённые ссылки были доступны по шифрованному протоколу https, блокировке подлежал весь ресурс, а не отдельные страницы, отмечалось в анонсе.

В разговоре с TJ пресс-секретарь РКН Вадим Ампелонский уточнил, что блокировка сайта происходит из-за четырёх страниц, посвящённых синтетическим наркотикам, и одной про педофилию. Ампелонский отказался уточнять, что это именно за страницы, «чтобы не рекламировать их».

Тогда же создатель проекта Дмитрий Хомак заявил, что Роскомнадзор занимается «шантажом» и «выкручиванием рук».

Стоит напомнить, что включение «Луркоморья» в «чёрный список» (ЧС) случалось и раньше. Так, в декабре 2014 года регулятор внес в ЧС пять веб-страниц о наркотиках. В итоге «Лурк» удалил их, и ведомство исключило ресурс из реестра.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

  • Теги
  • Лурк
  • Луркоморье
  • РКН
  • Роскомнадзор
  • ФСК
  • ФСКН России
  • блокировка Луркоморья
  • блокировка доступа
  • википедия
  • интернет-фольклор
  • лузлы
  • мемы
  • пародии
  • рунет
  • сатира
  • шутки
  • юмор
  • юмористическая википедия
(Голосов: 2, Рейтинг: 3.27)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • YA_HELEN 14 марта 2015Ссылка на комментарий
    David Homak: ...Официально: то, что делает Роскомнадзор, называется «шантаж» и «выкручивание рук». Это позор.
    "Позором", уважаемый г-н Хомак, следовало бы назвать Вашу настырность и в то же время отсутствие убедительной аргументации, на основании чего вы ТАК настаиваете на своем, кроме того, что вы без конца подчеркиваете некий "неформальный формат" Лурка (прошу прощения за тавтологию). На свете существует ряд тем-табу, на которые "юморить" — полнейшее кощунство и цинизм, и тема наркотиков — в их числе. И неужели Вы этого не понимаете, если вновь и вновь поднимаете этот вопрос, видимо, из принципа, а может быть, с целью "позвездить"? Вопрос
    • 0/1
  • Man of Steel 17 марта 2015Ссылка на комментарий
    Вообще неприятно удивляют обе стороны конфликта.

    Роскомнадзор очевидно поступает непрофессионально, рекламируя такой ресурс как Лурк вместо того, чтобы отредактировать статьи, которые созданы на платформе вики.

    Проект этот давно превратился из энциклопедии мемов и современной культуры в сборник компроматов, пасквилей, оскорблений и разнообразной политической пропаганды. И вот тут уже не совсем понятна реакция Хомака, где же ему выкручивают руки. Он сам не раз говорил, что в любой другой стране Лурк прикрыли бы за несколько дней, а тут всего лишь просят убрать 4 странички.
    • 0/0
  • Юрий Антипов 17 марта 2015Ссылка на комментарий
    На самом деле сия энциклопедия не юмористическая совсем. Она, пожалуй, вообще единственное место, где можно найти правду о чем бы то ни было (да, пусть и в такой вот "неудобоваримой" порой форме). Но при этом же — идиоты! Натуральные. Они сами вырыли себе могилу, преступив все границы, опустившись до анархии, а так нельзя. За что я и перестал их уважать с определенного момента.
    • 0/0
  • Андрей Денисов 17 марта 2015Ссылка на комментарий
    И чего только нынешней власти в энциклопедии "Луркоморье" не нравится?  Какой смысл в данных репрессивных мерах? Ну закроют данный сайт — вскоре откроется другой, но с тем же самым контентом.
    • 0/0
  • Леонид Девятых 17 марта 2015Ссылка на комментарий
    Остроумие и пошлость. Вседозволенность и рациональное зерно, присутствующее почти во всех представленных материалах "Луркоморья". Юмор и цинизм. Стеб и сатира. Язык, иногда вызывающий отвращение своими жаргонизмами. Все это имеет место быть в википедии "Луркоморье". Данный ресурс, позиционирующий себя как энциклопедическое издание, конечно, в некоторых своих материалах выходит "за рамки". И приструнить его бывает нелишне. Согласно "Закону о СМИ". Без всякого "выкручивания рук"...
    • 1/0
  • Андрей Советов 23 марта 2015Ссылка на комментарий
    То, что Роскомнадзор давно точил зуб на "Луркоморье", это ежу понятно, а теперь появился такой шикарный повод их прикрыть. Но и "Лурк" тоже неправы: зачем было упираться рогом из-за четырёх вшивых страниц? Теперь будут говорить о задушенной свободе слова.
    • 0/0
  • Ренат Агишев 23 марта 2015Ссылка на комментарий
    Лукоморье — популярная российская энциклопедия, которая влияет на мировоззрение многих граждан нашей страны.
    Поэтому если данный ресурс будет пропагандировать всякую мерзость, то Роскомнадзор просто обязан "выкручивать руки" его создателям.
    Если же блокировка ресурса никак не уменьшит количество оскорблений, если по-прежнему на нем будет появляться контент, пропагандирующий то, что запрещено Уголовным Кодексом РФ, то Роскомнадзору стоит перейти к штрафам.
    Иначе подобные блокировки и скандальные разблокировки будут дополнительной рекламой этому справочнику.
    Так что госоргану пора брать плату в бюджет за рекламу Лукоморья.  С улыбкой
    • 0/0
  • Игорь Прохоров 31 марта 2015Ссылка на комментарий
    YA_HELEN
    ...Вы этого не понимаете, если вновь и вновь поднимаете этот вопрос, видимо, из принципа, а может быть, с целью "позвездить"?
    Вы абсолютно правы в вопросе вскрытия мотивации создателей этого "типа, энциклопедического" ресурса. Любую статью о любых наркотиках в такой псевдоэнциклопедии можно написать так, чтобы не расписывать ни действие вещества, ни способы его производства. И у Роскомнадзора никаких претензий не будет. А можно и вообще не писать. Но тогда не будет и пиара.
    • 0/0
  • На форуме