Рецензия
Эта прекрасно изданная энциклопедия — первое в отечественной и международной практике фундаментальное справочное издание, освещающее всю совокупность социально-политической, экономической, культурной и религиозной жизни Древнерусского государства от времени его зарождения (IX в.) вплоть до монгольского нашествия середины XIII века. Работа над энциклопедией была начата по инициативе Научно-издательского центра «Ладомир» в первой половине 1990-х годов. (Нет голосов) |
Юрий Антипов написал:Ну именно то, про что вы говорите, это просто политкорректность. Однако это никоим образом не умаляет достоинств данной энциклопедии, тем паче, что создана она под руководством директора общей истории РАН академика Чубарьяна, который является международно признанным авторитетом в области истории. И возможно, он же является самым авторитетным историком современной России.
Если согласиться с теми историками, философами и мыслителями, которые считают, что история России закончилась с приходом монголов, то данная энциклопедия охватывает историю России в самой полной мере.
Кстати, вопрос. Раньше говорили татаро-монголы, потом в школе нас «выкручивали» на монголо-татар, а теперь, я так понимаю, надо просто монголы? Эволюция племен или политкорректность?
Юрий Антипов написал:Это вы – про данный тезис –
Если согласиться с теми историками, философами и мыслителями, которые считают, что история России закончилась с приходом монголов, то данная энциклопедия охватывает историю России в самой полной мере.
Кстати, вопрос. Раньше говорили татаро-монголы, потом в школе нас «выкручивали» на монголо-татар, а теперь, я так понимаю, надо просто монголы? Эволюция племен или политкорректность?
...первое в отечественной и международной практике фундаментальное справочное издание, освещающее всю совокупность социально-политической, экономической, культурной и религиозной жизни Древнерусского государства от времени его зарождения (IX в.) вплоть до монгольского нашествия середины XIII века.
Достаточно сказать, что в данном издании более 110 статей посвящены князьям Рюриковичам, более 40 – княгиням из дома Рюриковичей и княжеским жёнам-иностранкам...Широкая улыбка
YA_HELEN написала:Я вас умоляю, дорогая и уважаемая мною Елена. С улыбкой Ну какой тут гламур. Если почитать российскую историю от разных авторов, то всегда вылезает ярко выраженный женский след. Так что тут никакого гламура. Женщины всегда правили Россией, за исключением нескольких периодов правления реальных сумасбродов и диктаторов. Что не так уж и плохо, на самом деле. С улыбкой
Да нет, вряд ли. Начиная с того, что Древняя Русь «государством» в конституционном смысле не являлась, и, если уж на то пошло, то соблюдение «политкорректности» следовало бы начинать именно с этого.
А меня же, например, здесь улыбнула чисто гламурная часть –Достаточно сказать, что в данном издании более 110 статей посвящены князьям Рюриковичам, более 40 – княгиням из дома Рюриковичей и княжеским жёнам-иностранкам ...
Юрий Антипов написал:Скоро из названий буквы пропадать начнут... А это весьма опасно, так как даёт совершенно другое обозначение, а значит и понимание вопроса. Хохма и печаль в одном флаконе.
Кстати, вопрос. Раньше говорили татаро-монголы, потом в школе нас «выкручивали» на монголо-татар, а теперь, я так понимаю, надо просто монголы? Эволюция племен или политкорректность?
YA_HELEN написала:В статье ясно сказано о стремлении охватить материал как можно полнее. Думаю, одними мужчинами дело не ограничится: женщины тоже много делали для государства.
А меня же, например, здесь улыбнула чисто гламурная часть
Наталья Стаценко написала:Уже пропадают. Термин «монголо-татарское иго» из новых учебников исчез в угоду политкорректности. Глупость несусветная, и я ей потакать не собираюсь. Я эти выхолощенные и приглаженные учебники видеть уже не могу и обязательно объясню в деталях, в чем суть вопроса.
коро из названий буквы пропадать начнут... А это весьма опасно, так как даёт совершенно другое обозначение, а значит и понимание вопроса. Хохма и печаль в одном флаконе.
