(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
Юрий Антипов пишет:Юрий, вы сами себе противоречите. То вы осуждаете башкирский вариант Википедии, потому как, по-вашему, это бестолковая тема, хотя сохранение башкирского языка — это сродни сохранению культуры мугама, то возмущаетесь, что у нас ничего не делается в этом направлении. Делается. И многое. Пусть зачастую нелепо, но тем не менее процессы идут.
Пример показательный. Для возрождения (думаю, не стесняясь, это можно назвать и так) национального искусства был создан превосходный стимул. Вопрос (риторический): а что мешает нашему государству создавать подобные стимулы внутри страны для возрождения и развития всевозможных искусств, ремесел, традиций?
А что касается английского варианта данной энциклопедии, то это очень нужный и правильный ход, поскольку среди нерусскоязычных читателей они найдут гораздо большую аудиторию, уверен.
lisss пишет:А не лучше все-таки исследователям русских традиций заниматься творчеством родного народа? А мугамами пускай занимаются азербайджанцы. Шутливо
Юрий, вы сами себе противоречите. То вы осуждаете башкирский вариант Википедии, потому как, по-вашему, это бестолковая тема, хотя сохранение башкирского языка — это сродни сохранению культуры мугама, то возмущаетесь, что у нас ничего не делается в этом направлении. Делается. И многое. Пусть зачастую нелепо, но тем не менее процессы идут.
Владимир Перепелица пишет:Так именно они ими и занимаются.lisss пишет:А не лучше все-таки исследователям русских традиций заниматься творчеством родного народа? А мугамами пускай занимаются азербайджанцы.
Юрий, вы сами себе противоречите. То вы осуждаете башкирский вариант Википедии, потому как, по-вашему, это бестолковая тема, хотя сохранение башкирского языка — это сродни сохранению культуры мугама, то возмущаетесь, что у нас ничего не делается в этом направлении. Делается. И многое. Пусть зачастую нелепо, но тем не менее процессы идут.