(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
Юрий Антипов пишет:У турков просыпается? То-то они посла из Ватикана отозвали, как только Папа Римский назвал геноцид армян (а кстати, почему только армян? Там несколько наций пострадало, в том числе и ассирийцы). Единственный прецедент, когда был признан геноцид и были выплачены контрибуции, это Германия. И то похоже, что надавили все капитально. Остальное фейк. Судан, Камбоджа, Руанда, Сербия времен Второй Мировой... Да тьфу и растереть...
Этот справочник — лишь первый камень, положенный в основание гораздо большего по объему и глубине исследования и подробности изложения издания, о котором мы, возможно, услышим в будущем. Вообще, сейчас об этих явлениях начинают говорить всё больше, у некоторых государств даже совесть просыпается — признают собственные преступления.
lisss пишет:Это да, у турок точно не проснется. Они в то время вели тяжелую и опасную войну, под вопросом было само дальнейшее существование Турции как государства, и, надо сказать, шансы окончательно прихлопнуть Турцию у Антанты в целом и России в частности — были весьма высокие. Армяне и другие христианские народы Турции были естественными союзниками Антанты...
У турков просыпается?
Shiga пишет:А с чего вы решили, что справочное издание вообще должно как-то "влиять" на ту или иную идеологию? Оно по определению призвано лишь фиксировать какие-либо факты, абсолютно нейтрально и безо всяких претензий на суд последней инстанции. Другое дело, что авторов может "занести" в своем порыве, и в итоге выйдет не "справочник", а какой-нибудь "памфлет". Печально
...Но — геноцид есть геноцид, отрицать его глупо, и непризнание его светочем демократии выглядит странновато. Вряд ли данный справочник повлияет на такое признание, но любое документирование тех событий само по себе весьма ценно и важно.
Юрий Антипов пишет:Признание преступлений одних государств и народов против других при помощи энциклопедических изданий способно привести к осложнению межнациональных отношений. Поэтому необходимо уделять пристальное внимание риторике всех публикуемых материалов.
Этот справочник — лишь первый камень, положенный в основание гораздо большего по объему и глубине исследования и подробности изложения издания, о котором мы, возможно, услышим в будущем. Вообще, сейчас об этих явлениях начинают говорить всё больше, у некоторых государств даже совесть просыпается — признают собственные преступления.
Ребят, не стоит так привязывать политику к истории.
А с чего вы решили, что справочное издание вообще должно как-то "влиять" на ту или иную идеологию?