Пресс-релиз
(Голосов: 5, Рейтинг: 3.55) |
Юрий Антипов пишет:
Ну что же, добровольно-принудительное вливание контента случилось, ура! А вот как будет наполняться энциклопедия дальше, без призов и сабантуйчиков, посмотрим.
Вроде бы и нет в таком способе наполнения ничего отвратительного, но мне он упорно напоминает какую-то нездоровую игру.
Татьяна Иванова пишет:Судейство профессионалов происходит по разным методикам. Для одних важны, например, стилистика и грамотность, для других — научная точность подаваемых фактов. Однако, если мы сейчас говорим об энциклопедическом конкурсе, то здесь первостепенное значение должна иметь новизна исследуемого материала. Посмотрим, по какому пути пойдёт "судебная" комиссия.
У каждого предприятия есть свой план развития, мероприятия по его реализации. Если мероприятие в виде конкурса по написанию статей для Вики так активно поддержали москвичи, значит оно имеет смысл: все на добровольных началах, интересно для участников. В любом случае некачественный продукт не пройдет: судят же профессионалы.
Дмитрий Кусонский пишет:Мне кажется, что московская тематика хоть и интересна, но ждать какой-то особой новизны от присланных на конкурс материалов, я бы не стала. А вот сама подача материалов может быть любопытной и интересной. С этой точки зрения я бы и судила работы.Татьяна Иванова пишет:Судейство профессионалов происходит по разным методикам. Для одних важны, например, стилистика и грамотность, для других — научная точность подаваемых фактов. Однако, если мы сейчас говорим об энциклопедическом конкурсе, то здесь первостепенное значение должна иметь новизна исследуемого материала. Посмотрим, по какому пути пойдёт "судебная" комиссия.
У каждого предприятия есть свой план развития, мероприятия по его реализации. Если мероприятие в виде конкурса по написанию статей для Вики так активно поддержали москвичи, значит оно имеет смысл: все на добровольных началах, интересно для участников. В любом случае некачественный продукт не пройдет: судят же профессионалы.
Людмила Милова пишет:Вы не путайте понятия "научно-диссертационная работа" (которая по определению должна отличаться "новизной тематики" или принципиально новым подходом к ее (тематики) рассмотрению и "энциклопедическая статья", которая призвана лишь систематизировать имеющиеся в распоряжении автора сведения (кстати, подтверждение этому — приведенные здесь же примеры). Дело здесь — именно в качестве упорядочивания и (возможно) прихода к какому-то более эффективному варианту формирования инфоблока статьи сетевой энциклопедии, отличной от предложенной Вики. Идея
Мне кажется, что московская тематика хоть и интересна, но ждать какой-то особой новизны от присланных на конкурс материалов, я бы не стала. А вот сама подача материалов может быть любопытной и интересной. С этой точки зрения я бы и судила работы.
Ренат Агишев пишет:
Смущает небольшое количество статей — 250 на все 6 номинаций. И это на огромную Москву. Мне кажется, это из-за того, что мало кто из потенциальных участников конкурса знают о нем.
Елена Крылова пишет:А что, квартиру давать в Москве надо было? Нормальные призы, адекватные конкурсу. Опять же стоит напомнить основной лозунг и стимул Википедии. Это бесплатная, независимая сетевая энциклопедия, которая живет за счет исключительно благотворительных пожертвований. При желании можно домотаться и все эти 250 статей из нее выкинуть, ибо написаны они для приобретения материальных благ...Ренат Агишев пишет:А мне кажется, что все дело в том, что призы слишком скромные. Ну, кого нынче можно соблазнить смартфоном, планшетом или ноутбуком, которые имеются у каждого? Согласитесь, что это совершенно не тот стимул, чтобы вся Москва бросилась строчить статьи на конкурс и пополнять страницы сетевой энциклопедии.
Смущает небольшое количество статей — 250 на все 6 номинаций. И это на огромную Москву. Мне кажется, это из-за того, что мало кто из потенциальных участников конкурса знают о нем.