(Голосов: 3, Рейтинг: 3.56) |
Юрий Антипов пишет:
Тут и гадать нечего, ясно, что рукопись умыкнули те, кто имел к ней самое непосредственное отношение. И это кто-то из руководителей библиотеки энциклопедии, о чем недвусмысленно говорит тот факт, что уголовное дело до сих пор не возбуждено. Значит есть сговор, кто-то покрывает вора.
Юрий Антипов пишет:Само собой разумеется, что данное преступление на 99% было совершено по наводке лица или группы лиц, имеющих всю необходимую информацию об украденной рукописи и о месте её последнего хранения. Но, к сожалению, по причине давности происшествия библиотека "Таджикской национальной энциклопедии" вряд ли когда-нибудь получит эту рукопись обратно в свои фонды. Она давным-давно была продана за рубеж и в данный момент находится в одной из частных коллекций в Европе или США.
Тут и гадать нечего, ясно, что рукопись умыкнули те, кто имел к ней самое непосредственное отношение. И это кто-то из руководителей библиотеки энциклопедии, о чем недвусмысленно говорит тот факт, что уголовное дело до сих пор не возбуждено. Значит есть сговор, кто-то покрывает вора.
Дмитрий Кусонский пишет:Да что теперь гадать, кто умыкнул рукопись? Это ведь не поможет вернуть её назад. Мне кажется, что случаи утери бесценных исторических документов не так уж и редки, особенно если они хранятся в запасниках, и об их существовании знает очень узкий круг лиц.Юрий Антипов пишет:Само собой разумеется, что данное преступление на 99% было совершено по наводке лица или группы лиц, имеющих всю необходимую информацию об украденной рукописи и о месте её последнего хранения. Но, к сожалению, по причине давности происшествия библиотека "Таджикской национальной энциклопедии" вряд ли когда-нибудь получит эту рукопись обратно в свои фонды. Она давным-давно была продана за рубеж и в данный момент находится в одной из частных коллекций в Европе или США.
Тут и гадать нечего, ясно, что рукопись умыкнули те, кто имел к ней самое непосредственное отношение. И это кто-то из руководителей библиотеки энциклопедии, о чем недвусмысленно говорит тот факт, что уголовное дело до сих пор не возбуждено. Значит есть сговор, кто-то покрывает вора.
Наталия Пименова пишет:
После разгоревшегося в прессе скандала продать документ не представляется возможным. Новый "хранитель" (или коллекционер) будет просто владеть уникальным списком.
...Ученый предлагает правительству и Генпрокуратуре наряду с проверкой пропажи рукописи провести капитальную инвентаризацию древних книг, уникальных произведений искусств во всех библиотеках и музеях республики.Гром не грянет — мужик не перекрестится... Скептически Правда, очень хорошо себе представляю, ЧТО это означает, и каковы возможны последствия. Печально
...рукопись увезли с собой неизвестные боевики во времена гражданской войны в стране.(вопрос — ПОЧЕМУ "боевиков" заинтересовал именно данный том, избранный из всего многотомника Вопрос )
...рукопись присвоена кое-кем из руководства.(вопрос тот же)
...либо она сгорела.(вопрос — значит, этот том располагался где-то отдельно от всех прочих? Вопрос Или был у кого-то на руках, чье имущество действительно сгорело? У КОГО в таком случае?)
«Года два тому назад я хотел ознакомиться с этой рукописью, которая по официальным данным, состоит из 1 тыс. 28 страниц и инкрустирована орнаментом из золота, но рукопись не была обнаружена там, где должна храниться», — отметил ученый.Инкрустирована орнаментом из золота...Тут именно это может быть ключевым. Мародеры, они как сороки... Тырят все, что блестит, не понимая истинной ценности. Читал в свое время истории о том, как во времена Первой Мировой в работы фламандцев заворачивали мясо и рыбу, потому как думали, что это самое лучшее им применение...
...рукопись увезли с собой неизвестные боевики во времена гражданской войны в стране... «Но эти заверения для трезвомыслящего человека являются абсурдными, так как никто не поверит в то, что боевик интересуется чуждой для него рукописью, вообще книгой»В своих выводах по поводу мотива похищения рукописи я солидарна с lisss: очевидно, что воров привлекло именно золотое обрамление рукописи, а не её историческая и энциклопедическая ценность, о коих грабители, возможно, и не подозревали.