(Голосов: 3, Рейтинг: 3.4) |
Роман Троцкий пишет:О таких авторах, как Лев Протасов, умершим и не успевшим дождаться выхода своего «детища», можно сожалеть бесконечно. Работать над таким фундаментальным трудом и не увидеть его выхода в свет — это весьма несправедливо. Понятное дело, что историки такого ранга работают не ради регалий и признания, а именно за идею. Жаль терять признанных великих учёных, которые ещё много чего могли бы, наверное, сделать, но не успели. Печально
Логично было бы приурочить издание этой энциклопедии к столетию открытия Учредительного собрания. С другой стороны, зачем тянуть, если автор ушел от нас?
Роман Троцкий пишет:Да что же это у нас все ко всему приурочивать надо? Есть выполненная работа, то какой смысл тянуть с ее публикацией? Для галочки? Чтобы задорно и весело отрапортовать, что вот дата и вот вам энциклопедия? Вопрос
Логично было бы приурочить издание этой энциклопедии к столетию открытия Учредительного собрания. С другой стороны, зачем тянуть, если автор ушел от нас?
Тем более, что само место для презентации энциклопедии могло послужить поводом провести исторические параллели от учредительного Всероссийского собрания до СНГ.Хм-м. А какие параллели тут можно провести? От развала России до развала CCCР и создания СНГ? Ну с таким успехом много чего за уши притянуть можно...
lisss пишет:Разумно. Этак можно «проводить» любого рода параллели/пересечения до бесконечности, затягивая таким образом сроки выпуска издания в свет.
...А какие параллели тут можно провести? От развала России до развала CCCР и создания СНГ? Ну с таким успехом много чего за уши притянуть можно...
Юрий Антипов пишет:Я стесняюсь спросить...
Уход из жизни — всегда печальное событие, но, однако, в данном случае — невероятно своевременное. Как знать, может быть, Льву Григорьевичу больнее было бы переживать развитие событий, чем... Просто тематика данной энциклопедии остро резонирует на фоне складывающейся ситуации в стране.
...специалисты по истории, праву, политологии и социологии обсудили актуальные вопросы научного междисциплинарного исследования этой важнейшей страницы истории российской государственности.где презентация упоминаемого издания была лишь его частью. Идея
изучение истории учредительного собрания очень важно не только для исторической науки, но и для понимания политических процессов происходящих на постсоветском пространстве сегодня.Ну серьёзно, как может один ученый или даже группа историков понять, какие политические процессы НА САМОМ ДЕЛЕ происходят сегодня на вышеупомянутом постсоветском пространстве? Ну КАК??? Ведь даже сами политики не всегда понимают, что на самом деле происходит, и кто действительно «руководит парадом». Светлая память автору собрания, и я ни в коем случае не хочу кого-либо обидеть, но я очень сомневаюсь в 100%-ой достоверности политической части издания.