(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44) |
Елена Крылова пишет:Ну раз такая оперативность демонстрируется, может, и за поправками, если потребуются, дело не встанет. Главное, чтобы было кому и что вносить.
Хорошо, что не тянули резину, а оперативно открыли доступ к статьям последнего тома Татарской энциклопедии всем желающим в Сети. Интересно, будут ли так же оперативно в них вноситься правки и дополнения? Все-таки пять лет уже прошло после сбора информации о населенных пунктах, которая имеет свойство быстро устаревать.
Лилия Тумина пишет:Извините, но я с Вами не совсем согласен. Авторы энциклопедий — тоже люди, и им нужно зарабатывать. В том числе и прежде всего — на авторских гонорарах...
Вот это правильное дело! Считаю, что все издательства, выпускающие энциклопедии, должны брать пример с этого учреждения. Полезная информация должна быть доступна каждому, а не только посетителям библиотек и тем, у кого есть деньги на приобретение подобных книг.
Аленка Уварова пишет:Судя по всему, многим из комментаторов данной новости, которые упорно муссируют одну и ту же мысль, стоило бы для начала ознакомиться с тем, что такое права авторов, что бывают права имущественные и неимущественные, что согласно договору с издательством, автор может передать ему имущественные права, то есть быть автором — это далеко не всегда наслаждаться "регулярным капанием денежки".
Интересно, им хоть достойный гонорар выплатили перед тем, как пассивного дохода лишать?
Сергей Волков пишет:Послушайте, уважаемый! Вам не кажется, что раз данную тему мусолят, то она интересует читателей? За имущественные и неимущественные можете мне не рассказывать, я на юридическом училась. Поэтому и понимаю, что у авторов только 2 варианта получить доход от проделанного труда: единоразовый гонорар или определенный процент от оптовых продаж. Гонорар или процент от продаж писателя прописывается в Договоре с издательством и является коммерческой тайной. Но! Все осознают, что пассивный доход от оптовых продаж поможет получать прибыль (в несколько раз большей сумме) на протяжении всей жизни автора или даже больше. В любом случае, я не считаю, что выкладывание статей в Сеть является правильным для авторов поступком. Со стороны же пользователей — да, приятно, когда информация доступна. Но если все подряд выкладывать в Сеть, то в скором времени пропадут библиотеки, книжные магазины, а типографии обанкротятся.Аленка Уварова пишет:Судя по всему, многим из комментаторов данной новости, которые упорно муссируют одну и ту же мысль, стоило бы для начала ознакомиться с тем, что такое права авторов, что бывают права имущественные и неимущественные, что согласно договору с издательством, автор может передать ему имущественные права, то есть быть автором — это далеко не всегда наслаждаться "регулярным капанием денежки".
Интересно, им хоть достойный гонорар выплатили перед тем, как пассивного дохода лишать?
Аленка Уварова пишет:Алёнка, считать можно всё, что угодно, но разве Вам не приходило в голову, что Институт татарской энциклопедии и регионоведения мог банально иметь на это право? Подробности расписал ранее.
В любом случае, я не считаю, что выкладывание статей в Сеть является правильным для авторов поступком.
Аленка Уварова пишет:Дискуссия перешла в разряд — Вам шашечки или ехать? С улыбкой Ну а как быть с просвещением? Как нести культуру в массы? С улыбкой Авторы данного издания скорее всего, да на 99% уверен, подписывали договора об единоразовом вознаграждении и подписывали их в здравом уме и твердой памяти. Им, конечно, будет приятно узнать, что о них заботятся, но они сами как-то, я думаю, не против такого размещения. С улыбкой А что касаемо бумажных версий... Дык больше деревьев сохранится. С улыбкой
В любом случае, я не считаю, что выкладывание статей в Сеть является правильным для авторов поступком. Со стороны же пользователей — да, приятно, когда информация доступна. Но если все подряд выкладывать в Сеть, то в скором времени пропадут библиотеки, книжные магазины, а типографии обанкротятся.