Челябинский художник спасает рукописную энциклопедию о бабочках

За 37 лет уникальная книга стала рассыпаться и требует дорогостоящей реставрации

29 мая 2015
просмотров 1314
комментариев 8

Дело всей жизни художника-графика Александра Разбойникова оказалось под угрозой. Еще в 70-х годах прошлого века он собственноручно написал и оформил уникальную энциклопедию о бабочках, которая сейчас разрушается от времени.

Внушительный том только с виду напоминает обычную книгу из типографии. На деле же, абсолютно все в этом фолианте — ручной работы: и аккуратный печатный текст, написанный ручкой, и авторские иллюстрации, и обложка, и переплет.

— Я в школе был очень необщительным ребенком, поэтому летом у бабушки больше общался бабочками, чем с людьми. В 10 лет я уже рисовал их в альбоме, так и появилась идея книги, — рассказывает Александр Разбойников.

В итоге, художник-энтомолог Александр Разбойников работал над своим творением несколько лет, пока учился в художественном училище. Сегодня эти 107 листов, на которых описано полторы сотни видов бабочек Урала, представляют собой большую научную ценность. Сама энциклопедия в силу ее оригинального исполнения представляет ничуть не меньшую ценность художественную.

И теперь, в век высоких технологий, у Разбойникова есть и время, и желание, чтобы продолжить труд всей жизни, но нет денег — энциклопедию нужно срочно реставрировать, сканировать и все-таки пропустить через печатный станок. Правда, в том, изначальном виде, чтобы текст оставался эксклюзивно-художественным.

— Вот вы сами можете увидеть, что текст в этой энциклопедии «Бабочки» написан обычной шариковой ручкой, а рисунки выполнены цветными карандашами и красками, — рассказывает Александр Разбойников. — Сейчас книга рассыпается: выпадают листы, а на некоторых страницах от времени потекла краска, стала отпечатываться на соседних листах. Все это нужно приводить в порядок, но денег на это нет. Да и закончить было бы неплохо энциклопедию, ведь на Урале бабочек гораздо больше, чем 150 видов, описанных здесь.

По словам Александра Валентиновича, когда 37 лет назад он работал над книгой, ему доводилось много общаться с учеными, так как собственного художественного образования и энтузиазма ему не хватало. У энтомолога-любителя до сих пор сохранились переписки с ведущими советскими специалистами в этой области и редакцией журнала «Юный натуралист».

— Я отправлял свои вопросы, ждал, читал, ездил по Уралу, смотрел бабочек, рисовал их, а потом мне приходили ответы от ученых и от корреспондентов «Юного натуралиста», — вспоминает Александр Разбойников. — Я их тоже внимательно изучал и использовал факты в создании книги. Получился в итоге целый научный труд.

В общем, дело осталось за малым — разыскать возможности для «оживления» дела, начатого 37 лет назад. Собственных сил и средств не хватает: их художник почти без остатка тратит на уход за больной мамой. А гонорары за редкие иллюстрации к научным и детским книгам, на которые живет Александр Разбойников, все-таки невелики.

Если у кого-то из вас, дорогие читатели, возникнет желание помочь знаменитому южноуральскому художнику Александру Разбойникову, редакция «Хороших новостей Челябинской области» с удовольствием поделится с вами его контактами и всей уточняющей информацией по телефону 8 (351) 247 05 05.

Мир энциклопедий. В 2008 году рукопись была представлена на авторской выставке художника-графика «Мифологический портал» в челябинской галерее «Каменный пояс».

Фото
Персоны

Фотогалерея

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

Разбойников Александр Валентинович

Теги
Александр Разбойников
Челябинская область
алфавит
бабочки
иллюстрированная энциклопедия
отсутствие финансирования
оцифровка энциклопедии
регионы России
реставрация энциклопедии
рукописная энциклопедия
энтомология

Ссылка на источник в интернете http://hornews.com/news/chelyabinskiy_hudojnik_spasaet_...

(Голосов: 4, Рейтинг: 3.66)

Юрий Антипов 30 мая 2015Ссылка на комментарий
Не понимаю я этих художников. Если бы его энциклопедия представляла ценность, давно бы её "оприходовало" государство, и она бы хранилась, где надо, в целости и сохранности. А здесь очевидно: художник хочет пропиариться и выклянчить денег у государства. Привыкли всё за счет страны, сами работать не хотят.
- 0 /0
Сергей Волков 30 мая 2015Ссылка на комментарий
Юрий Антипов пишет:
А здесь очевидно: художник хочет пропиариться и выклянчить денег у государства. Привыкли всё за счет страны, сами работать не хотят.
Не думаю, что дело тут в пиаре. Да и работать он как раз хочет и может. Свидетельство тому — его рукопись. Другое дело, что сил ему, видимо, уже не хватает, и художник хочет найти спонсоров, которые оплатили бы его, так сказать, хобби — услуги по реставрации, оцифровке, доработке... Но так бывает не всегда.
- 0 /0
Аленка Уварова 30 мая 2015Ссылка на комментарий
Писать текст вручную ручкой, рисовать все иллюстрации красками и карандашами... Да, судя по фото, рукопись шикарная! Но зачем все это сейчас? Почему просто, грубо говоря, не отсканировать все листы, не отредактировать потекшие рисунки, устарелые данные и не закончить весь научный труд с помощью современных технологий и техники? Мы же не в 70-х! Чего сейчас убиваться-то о развалившейся от времени рукописи? Все же возможно относительно легко спасти и исправить. Неужели та же Википедия не сможет выделить на это малую долю своих "добровольных взносов"? Вопрос
- 0 /0
lisss 1 июня 2015Ссылка на комментарий
Юрий Антипов пишет:
Не понимаю я этих художников. Если бы его энциклопедия представляла ценность, давно бы её "оприходовало" государство, и она бы хранилась, где надо, в целости и сохранности. А здесь очевидно: художник хочет пропиариться и выклянчить денег у государства. Привыкли всё за счет страны, сами работать не хотят.
Простите, но бабочки — это не приоритет государства. У него, судя по последним событиям, наука вообще не в приоритете, ну за исключением разве тех, которые можно как-то привязать к патриотизму или к той или иной дате. Так что это государство пиарится. А художник просто пытается бороться за дело своей жизни. И правильно делает.
- 0 /0
Татьяна Иванова 3 июня 2015Ссылка на комментарий
Похоже, художник и во взрослом возрасте не очень любит общаться с людьми. Такие "странные" люди обычно очень талантливы и эксклюзивны как личности, но мы, обыкновенные, считаем,что можем судить их и их дела. Энциклопедия просто уникальная, и, я надеюсь, ей не позволят рассыпаться и исчезнуть. Человек обратился за помощью к людям, для которых так старался, ну не может же в такой славной Челябинской области не найтись спонсора. Конечно, я не представляю нужную сумму денег, насколько она велика.
- 0 /0
Елена Четверякова 11 июня 2015Ссылка на комментарий
Главная ценность этой энциклопедии, как по мне, именно в её рукописности, в рисунках, выполненных "цветными карандашами и красками". Думаю, что её оцифровка и последующая типографская печать резко убавит эксклюзивности такому изданию. Думаю, что не ошибусь, если предположу, что после печати она будет уже не единственной в своем роде энциклопедией о бабочках. Её бы в музей, в особые условия, микроклимат, где хранятся подобные рукописные творения. А автору — создавать том второй, о бабочках, не вошедших в эту книгу. Такой же, рукописный.
- 0 /0
Дмитрий Кусонский 11 июня 2015Ссылка на комментарий
Юрий Антипов пишет:
Не понимаю я этих художников. Если бы его энциклопедия представляла ценность, давно бы её "оприходовало" государство, и она бы хранилась, где надо, в целости и сохранности. А здесь очевидно: художник хочет пропиариться и выклянчить денег у государства. Привыкли всё за счет страны, сами работать не хотят.
Не всегда ценность определяется деньгами! Особенно, что касается энциклопедических трудов. Да мало какая энциклопедия хотя бы даже просто самоокупается. Тем не менее, без них не обходится ни одно цивилизованное государство.
- 0 /0
Андрей Советов 12 июня 2015Ссылка на комментарий
Респект и уважение такому художнику! Действительно необычная энциклопедия, ведь она полностью рукописная! Надеюсь, что найдутся спонсоры, которые профинансируют реставрацию этой поистине уникальной энциклопедии.
- 0 /0
На форуме