Мир энциклопедий

В Санкт-Петербурге вышел в свет библиографический указатель «Региональные энциклопедии России (1929—2014)»

• 8 июня 2015
• новость года
• просмотров 2417
• комментариев 7

• автор Раздорский Алексей Игоревич

В Санкт-Петербурге издан библиографический указатель «Региональные энциклопедии России (1929—2014)».

Труд представляет собой свод библиографических сведений о 560 печатных и электронных региональных энциклопедиях Российской Федерации (универсальных, отраслевых, тематических, биографических), опубликованных с 1929 по 2014 годы. В приложении помещён список литературы о региональных энциклопедиях (206 названий) и перечень 175 региональных топонимических словарей. Во вступительной статье дана количественная, хронологическая, географическая и типологическая характеристика региональных энциклопедий.

Имеются указатели — именной и заглавий региональных изданий, а также хронологический перечень краеведческих энциклопедий. Книга завершается 24 листами иллюстраций с цветными сканами обложек региональных энциклопедий.

Указатель подготовлен сотрудниками Российской национальной библиотеки (РНБ) А. И. Раздорским (ответственный составитель), Л. С. Николаевой (1944-2013) и Л. И. Новиковой при участии Н. Г. Пушкаревой (библиографический редактор) и С. И. Трусовой (подбор и обработка иллюстративного материала).

Книга выпущена издательством «Европейский дом» при финансовой поддержке Фонда имени Д. С. Лихачева и Президентского центра Б. Н. Ельцина.

Тираж 350 экземпляров.

• Издания
• Персоны

Основные издания новости

• Региональные энциклопедии России (1929—2014): Библиографический указатель

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

• Николаева Людмила Сергеевна
• Новикова Лидия Игоревна
• Пушкарёва Наталья Геннадьевна
• Раздорский Алексей Игоревич
• Трусова Светлана Игоревна

---

• Теги
• 1929-2014
• РНБ
• РФ
• Российская Федерация
• Россия
• библиографический указатель
• издание библиографического указателя
• региональная энциклопедистика
• региональные энциклопедии
• регионы России

Комментарии

• 
  Елена Крылова 11 июня 2015Ссылка на комментарий

  Наверняка те региональные энциклопедии, которые были выпущены в советское время, сейчас стали библиографической редкостью. Интересно, распространится ли финансовая поддержка на создание интернет-версии энциклопедического справочника? Идея
  • 0/0
• Роман Троцкий 11 июня 2015Ссылка на комментарий

  Так сказать, энциклопедия на энциклопедическую тематику. Хорошая вещь, надеюсь, будет в электронном виде, многим бы помогла в поиске.
  • 0/0
• Алексей Овчинников 11 июня 2015Ссылка на комментарий

  Роман Троцкий написал:
  Хорошая вещь, надеюсь, будет в электронном виде, многим бы помогла в поиске.

  Именно в электронном виде такое издание было бы очень полезным. Так как я, живущий в небольшом городке одного из регионов, ума не приложу, где бы, кроме как в интернете, можно было бы этот указатель достать и пользоваться им.
  • 0/0
• Сергей Волков 12 июня 2015Ссылка на комментарий

  По поводу электронного формата... См. сводный библиографический указатель региональных энциклопедий России на сайте РНБ.
  • 0/0
• Юрий Антипов 12 июня 2015Ссылка на комментарий

  Титаническая работа. Собрать все энциклопедии, справочники и т. п. за такой огромный и «кривой» период! Предполагаю, в данный указатель вошло далеко не всё. Некоторые издания уничтожались на переломах политических эпох, о других (напр., узкоспециализированных) могли затеряться сведения.
  • 0/0
• Евгений Штирлецццц 22 июня 2015Ссылка на комментарий

  А зачем выпустили? Что это дало, по большему счету? И потом, вот собрали они все данные в одну книгу, соответственно очень сжато, соответственно ни о чем, только заглавные, так сказать, буквы. Дальше... История меняется, и все переписывают историю, как только могут — усовершенствуют. В итоге все представления у людей меняются о той или иной минуте жизни государства или конкретного человека. Сегодня он герой, а завтра — враг. Вот от сюда и возникает вопрос — собрали, а переделали ль? И насколько.
  Вот никому тайну не открою тайну, вспомните, кто постарше пионер лагеря. Было же нормально, интересно и т. д., чему-то учились, весело проводили время. А сейчас спроси у букварей, что ты знаешь о пионерском лагере? — Ответ очевиден: отстой и фу-у-у. Почему так? Да потому, что нынешнее время уже смотрит на прошлое по-своему, а не по факту. И судит о том или ином со своей колокольни, даже не понимая и не имея возможности сравнить, что-либо решает — хорошо или плохо.
  Хотелось бы, чтобы все события и моменты всегда были как в математике — четко и понятно, без дорисовок и домыслов. Жаль, что такое быть не может, все было бы справедливее.
  Вот что мы знаем о князе Владимире? Только то, что кто-то когда-то написал, а так ли это? Может, писал тот, кому был интерес в чем-то именно так написать? Вон, к примеру, в Украине учат, что Владимир Мономах основал Украину... Вот из чего они черпают такую информацию? Князь, я уверен, понятия не имел даже о таком даже слове, как Украина. И много такого ведь есть. Вот и я не уверен в том , что пишут книги сейчас без какой-либо сторонней позиции, и те же факты не извращают в свою пользу.
  • 0/0
• YA_HELEN 23 июня 2015Ссылка на комментарий

  Евгений Штирлецццц написал:
  А зачем выпустили? Что это дало, по большому счету? И потом, вот собрали они все данные в одну книгу, соответственно, очень сжато, соответственно ни о чем, только заглавные, так сказать, буквы. Дальше... История меняется, и все переписывают историю как только могут — усовершенствуют. В итоге все представления у людей меняются о той или иной минуте жизни государства или конкретного человека. Сегодня он герой, а завтра — враг. Вот от сюда и возникает вопрос — собрали, а переделали ль? И насколько... Удивлённо

  Я не буду цитировать ВЕСЬ поток вашего сознания. В принципе, и этого достаточно, чтобы встать в ступор и провести блиц-ликбез на тему «библиографические указатели». Скептически
  Итак, библиография вообще не оперирует понятием «написать книгу». Она лишь абсолютно безэмоционально описывает и систематизирует печатную продукцию, каким бы «отстойным» ни было ее содержание. Это уже дело библиотек, приобретать ли эту самую «отстойную» книгу.
  Во-вторых, именно «сжато» и должна представляться информация в библиографических указателей — от минимальных выходных данных книги (автор / заглавие / место выпуска / издательство / год / количество страниц) до (максимум) реферата.
  А что касается данного указателя, то очень жаль, конечно, что я пока не увидела его воочию, но не печатная ли это версия одноименного электронного варианта?  Вопрос
  • 0/0
• На форуме