(на фото) тольяттинскому изданию CityTraffic.
Тольяттинец Сергей Сорокин в проекте «Википедия» давно, с 2007 года. Именно он вывел в
избранные статью о городе в 2008 году. А в этом году Сергей стал лауреатом «Вики-премии» — награды вручаемой участникам проектов Викимедиа, внесшим наибольший вклад в их развитие, а также людям и организациям за заметные достижения соответствующие целям движения Викимедиа.
— Сергей, мы знаем, что вы награждены и знаем, за что. Но хотелось бы узнать подробности.
— Где вы находите информацию для своих материалов?
— В Интернете сейчас полно информации, в том числе весьма достоверной. Есть опять же библиотеки.
— Поговорим про награду. Что она собственно из себя представляет?
— Это небольшая стеклянная статуэтка с надписью «Викимедия 2014». В принципе симпатичная штука. Я ее получил за самое большое число итогов в
обсуждениях.
— Что такое «итоги в обсуждениях»?
— А какие привилегии дают такие права?
— Они дают возможность реализовывать эти самые итоги в обсуждениях и
блокировать так называемых
вандалов. Но все участники общаются на равных, учитываются аргументы, а не возможности и должности.
— Вы обладаете какими-то из этих прав?
— Вам известно, сколько еще человек получили эту награду?
— По-моему, около 30 человек, может быть, больше. Эта награда от российского представительства Фонда Викимедиа (Wikimedia Foundation). Он охватывает не только
русскую Википедию, но и Википедию на языках народов России:
татарском,
чеченском... Я знаю, что целый ряд наград выдавали за эти проекты. Отдельная награда за самое большое количество написанных статей. Награда за поддержку свободных лицензий в России. Ей награждают уже не редакторы Википедии, а сторонние люди, которые тесно взаимосвязаны с самой идеей свободных лицензий. У нашего фонда это прописано в задачах.
— Какие обязательные правила должен соблюдать автор при написании статьи?
— Во-первых, эта статья должна быть на русском языке. Почему-то часто встречаются желающие написать на украинском, белорусском языке в русском разделе. Это быстро удаляется. Во-вторых, статья должна быть написана по
источникам. Это не должно быть кем-то придумано из головы. Это должен быть источник определенной авторитетности, и газетные статьи годятся не для всех тем. Например, для статей о биографии газетная пресса совершенно не котируется, считается желтой, и неавторитетной. Должно быть написано по источникам.
Когда я писал про Тольятти, столкнулся с тем, что в местных газетах легенд есть много легенд. Например, что Автозаводский район самый большой в России. По факту это оказалось неверной информацией. В Москве и Питере есть и больше кварталы. Еще несколько городских легенд развеялось в процессе поиска информации. Когда на руках у тебя есть источники, не надо ничего придумывать, не надо ничего сочинять.
Следующее правило: источники нельзя просто копировать. Законы об
авторском праве соблюдаются очень строго, особенно в свете последних решений правительства. За одну пиратскую ссылку можно блокировать сайт целиком. Все это должно перерабатываться. То есть просто скопировать и вставить не наш метод — удаляется быстро. И третье. Статья должна быть
нейтральна. Если есть несколько разных точек зрений на какую-то проблему или вопрос одинаковой авторитетности, все они должны быть освещены.
— В Википедии есть возможность внесения правок и от незарегистрированных пользователей. Некоторые могут воспользоваться этой возможностью явно не в благих целях. Как с этим борются?
— Бывает банальный вандализм. Например, пишут: «люблю Васю»... Большинство таких вандалов — школьники. Они просто не могут обойти технические фильтры, которые фильтруют разные нехорошие слова. За новыми правками следит огромное количество участников. Это все видно, все откатывается. Я допускаю, что в 3 часа ночи, кто-нибудь может внести что-то в статью о каком-нибудь историческом деятеле 11 века, которую правили пять лет назад. Такое долго может провисеть незамеченным. Но на деле вандалу это тоже не нужно, он хочет попасть на самое видное место. А самые видные места все под присмотром. Вики-технология подразумевает хранение всех версий статей и всего, что в ней было написано. То есть испортить так, чтобы нельзя было вернуться, невозможно. А
откатить можно одной кнопкой.
— Допустим, вандал зашел анонимно. Как в таком случае применить к нему наказание?
— Их можно обнаружить и заблокировать по IP-адресу. Он также сохраняется в истории правок.
— Кто принимает решение о необходимости появления статьи в Википедии? Скажем, кто-то решит разместить статью о друге, якобы знаменитом человеке, который на самом деле таким не является.
— Есть определенное правило
значимости. Для людей отдельное правило, для всего остального есть общее правило с небольшими исключениями. Для людей довольно строгое правило. И общее правило здесь не применимо. Общее — значит, что предмет предположительно значим, если о нем существует достаточно информации в авторитетных источниках.
С людьми такое не прокатывает, потому что у нас на любых выборах может быть написана масса информации, все достоверно и куча источников, но это значимости человеку не прибавляет. Для людей вводились отдельные ограничения. Оценивается соответствие человека тем или иным критерием. Около двух тысячи тольяттинцев туда попадают, в основном спортсмены. Не спортсменам труднее попасть.