Мы запустили новый проект, это Большая историческая энциклопедия. Сейчас исторические знания черпаются из Википедии (Wikipedia). Что там пишут, не мне вам рассказывать. Большая историческая энциклопедия будет сделана в ближайшие 2-3 года, в ней будет 20 томов. Разрабатывается она учёными во главе с академиком Александром Чубарьяном. В последний раз она издавалась при Хрущёве. Сразу у неё будет цифровая версия со всеми ссылками. Это будет полноценная российская историческая википедия.Он подчеркнул, что создание энциклопедии происходит «без единой копейки бюджетных денег».Владимир Мединский, министр культуры РФ, председатель РВИО
Нам удалось аккумулировать ресурсы и интересы учёных и любителей истории.При этом существующий формат РВИО не позволяет команде Мединского работать с невоенной историей и остальными невоенными тематиками, напоминает «Роем» [2]2. Согласно Указу Путина от 29 декабря 2012 года № 1710, общество предназначено для работы исключительно с отечественной военной историей [3]3.Владимир Мединский
Однако потом Владимир Мединский как руководитель Российского военно-исторического общества выразил желание присоединиться к изданию энциклопедии в качестве финансирующей стороны.Александр Чубарьян, директор ИВИ РАН, академик, главный редактор «Российской исторической энциклопедии»
Подготовлен словник всех томов. Важный момент заключается в том, что энциклопедия содержит статьи о крупнейших деятелях всего мира, отмеченных в ходе исторических событий, но при этом в ней будет много и проблемных статей, касающихся истории, основные концептуальные статьи, характеризующие мировую историческую науку.Александр Чубарьян заявил, что «это неплохое дело — издание научно обоснованной «википедии» на базе исторической энциклопедии». На данный момент в ИВИ РАН обсуждается практическая реализация этой идеи.Александр Чубарьян
Вопрос создания на базе исторической энциклопедии нового варианта Википедии я не исключаю.Александр Чубарьян
(Голосов: 4, Рейтинг: 3.45) |
В интервью ТАСС академик Александр Чубарьян подтвердил, что электронная версия будущей энциклопедии призвана заменить самодеятельный интернет-справочник «Википедия».Удивлённо
YA_HELEN написала:Да. Планы по замене Википедии просто наполеоновские. Вопрос только в том, будет ли созданная без копейки бюджетных средств историческая энциклопедия более точным, правдивым и привлекательным для пользователей источником информации, чем самодеятельный интернет-справочник? Вопрос
В интервью ТАСС академик Александр Чубарьян подтвердил, что электронная версия будущей энциклопедии призвана заменить самодеятельный интернет-справочник «Википедия».Удивлённо
Серьезный настрой.
Однако этак и каждое более-менее солидное энциклопедическое издание (типа БРЭ) сочтет необходимым создавать своего рода «параллельные» Вики.
Спрашивается, А ЗАЧЕМ? Вопрос Чтобы сбивать с толку и без того запутавшихся пользователей? Пожалуй, это удастся. Тем более, именно сейчас, когда впору ежедневно переписывать статьи исторического плана в Вики, особенно касаемых «горячих точек». Не потому ли, кстати, были переизданы первые два тома? Печально
В интервью ТАСС академик Александр Чубарьян подтвердил, что электронная версия будущей энциклопедии призвана заменить самодеятельный интернет-справочник «Википедия».Википедия охватывает очень много фактов и моментов, касающихся всего мира, а не только России. А «Российская историческая энциклопедия» все же будет делать акцент в основном на России. Зачем нужно подобное набивание цены к своему труду — непонятно...
nikulinsb написал:Ну, я думаю, что все намного прозаичнее. У нас государство в лице чиновников умеет делать бизнес социально активным. Напрягут кого-нибудь из олигархов, чтобы те оказали помощь для создания этой энциклопедии и все. Ну как пример, напрягли же Усманова, чтобы он заплатил зарплату тренеру сборной Фабио Капелло. Так и тут будет.
Отличный проект — огромное количество учёных мужей несколько лет (за год явно не успеют) будут при деле, будут получать зарплату, заниматься написанием правильной истории — и всё это без копейки бюджетных денег, как уверяет Мединский! Я так и не понял, откуда он возьмёт бабки на эту энциклопедию. Получается, сами учёные-составители и скинутся? Если у министра культуры удастся такой трюк, то такой способ финансирования культуры в России станет основным.
Юрий Антипов написал:Полностью согласна! Уж больно неспокойное время выбрали историки федерации (или скорее, стоящие за ними серые кардиналы), чтобы описывать современную историю. Украинско-российский конфликт, все эти теракты, санкции, всемирная сложная экономическая ситуация... Да Бог его знает, что еще повлияет на мнение историков. Историю, как говорится, пишут победители. Поэтому я на 99% уверена, что описание современных (а может, и довольно ветхих) исторических фактов в обновленной и дополненной версии «Российской исторической энциклопедии» будут искаженным, необъективным, рассмотренным не всесторонне. И это не палка в чужой огород, дорогие и многоуважаемые историки, а суть вещей: сравните исторические издания двух исторически противостоящих государств и найдете сотни, а то и тысячи отличий. Если энциклопедию издают именно сейчас, значит, это кому-то на руку, не больше и не меньше.
История, военная история тем более — самые проблемные темы. Проблемность их определяется совестью авторов и препонами или диктатурой власти. Посему мне трудно представить, что энциклопедия будет объективной, честной. По крайней мере ввиду непреодолимости второй причины. Скептически
nikulinsb написал:Так основной проект уже 4 года как готов, написано же:
Отличный проект — огромное количество учёных мужей несколько лет (за год явно не успеют) будут при деле, будут получать зарплату, заниматься написанием правильной истории — и всё это без копейки бюджетных денег, как уверяет Мединский! Я так и не понял, откуда он возьмёт бабки на эту энциклопедию. Получается, сами учёные-составители и скинутся? Если у министра культуры удастся такой трюк, то такой способ финансирования культуры в России станет основным.
Речь идёт о доработанном проекте «Российской исторической энциклопедии» (РИЭ), презентация которого прошла в Санкт-Петербурге в 2012 году.А 2 тома дописать, отредактировать и подготовить макет к изданию при большом количестве ученых и достаточном финансировании несложно. Тем более, что ни одна историческая энциклопедия не включает самые последние события, для их осмысления в историческом контексте должно пройти несколько лет, это обычная практика.
YA_HELEN написала:Значит пора остановиться в плане ежедневного переписывания истории. Большая энциклопедия не будет открытой, не будет свободно редактируемой. То есть пользователи не смогут там затоптать территорию так, как в Википедии. Это же бардак полнейший! Я запретила детям для обществознания и истории использовать «Вики», потому что они оттуда такой треш тащат. Удивлённо
Чтобы сбивать с толку и без того запутавшихся пользователей? Пожалуй, это удастся. Тем более, именно сейчас, когда впору ежедневно переписывать статьи исторического плана в Вики, особенно касаемых «горячих точек»