Мир энциклопедий

Совет Лестера раскритиковали за платную образовательную программу по работе с Википедией

• 13 июня 2015
• просмотров 3620
• комментариев 5

Крис МакГоверн (Chris McGovern), глава организации Campaign for Real Education обвинил в нецелевом использовании средств Совет Лестера (Council of Leicester), города и унитарной единицы Великобритании, сообщают Daily Mail и другие СМИ.

Программа по обучению правилам пользования Википедией (Wikipedia) стартовала в школах Лестера в конце 2014 года и была рассчитана на учеников 13-14 лет. В итоге IT-специалисту, который взялся за выполнение задачи, было выплачено уже 30 тысяч фунтов стерлингов.

Руководство Совета считает, что «критичная оценка данных» Вики важна для развития учащихся. Однако, по мнению МакГоверна, программа — пример напрасной траты денег, когда страдают действительно важные направления в образовании: «Школы должны иметь приоритеты. Было бы весьма полезно научить детей читать, так как 20 процентов выходят из школы, не имея достаточных навыков чтения и письма».

• Фото
• Персоны

Фотогалерея

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

• МакГоверн Крис

---

• Теги
• Britain
• Council of Leicester
• editing articles
• en.wikipedia.org
• waste of money
• Wikipedia
• Великобритания
• Википедия
• Лестер
• Совет Лестера
• английская Википедия
• английский язык
• правила Википедии
• пустая трата денег
• редактирование статей

Комментарии

• YA_HELEN 25 июня 2015Ссылка на комментарий

  Честное слово, я так и не допоняла, ЗА ЧТО г-н МакГоверн подверг жесткой критике Совет Лестера.  Вопрос  
  За то, что содержание самой программы бестолковое?
  За то, что аудитория подростков, прямо скажем, не совсем годится для серьезной работы с Вики?
  Или же за то, Совет Лестера попытался "нажиться" на некоммерческом проекте?
   Скептически
  • 0/0
• 
  Елена Крылова 27 июня 2015Ссылка на комментарий

  YA_HELEN пишет:
  Честное слово, я так и не допоняла, ЗА ЧТО г-н МакГоверн подверг жесткой критике Совет Лестера.
  За то, что содержание самой программы бестолковое?
  За то, что аудитория подростков, прямо скажем, не совсем годится для серьезной работы с Вики?
  Или же за то, Совет Лестера попытался "нажиться" на некоммерческом проекте?
  

  
  А я по заголовку новости почему-то вообразила, что деньги решили брать с тех, кого обучают, организовав нечто вроде платных курсов по работе с сетевой энциклопедией. В принципе, Совету Лестера должно быть виднее, на что расходовать средства. Хотя критику нельзя не признать справедливой, ибо тем 20 процентам молодых людей, которые на выходе из школы не умеют читать, Википедия нужна не больше, чем зайцу пятая нога.  Скептически
  • 1/0
• Андрей Советов 27 июня 2015Ссылка на комментарий

  Неплохо айтишник наварил на этой программе — 30 тысяч фунтов, это же больше 50 тысяч долларов! Думаю, именно эта сумма вызвала столь бурную реакцию Криса МакГоверна. А то, что 20% школьников после выпуска не умеют толком ни читать, ни писать, для меня, честно говоря, было шоком! Всё-таки это Великобритания, а не какая-нибудь Зимбабве.  Удивлённо
  • 0/0
• Юрий Антипов 28 июня 2015Ссылка на комментарий

  Мир переживает эпоху глобальной "википедизации", мы опять живем в интересное время. Земной шарик вспучился от грыжи — сетевой энциклопедии. Грыжу лелеют, делают серьезные финансовые инъекции. При этом, правда, забыли про голову и мозг. Ну а кто найдет выгоду в любом случае, так это паразиты. Такова клиническая картина мира.
  • 0/0
• 
  lisss 29 июня 2015Ссылка на комментарий

  Программа по обучению правилам пользования Википедией (Wikipedia) стартовала в школах Лестера в конце 2014 года и была рассчитана на учеников 13-14 лет. В итоге IT-специалисту, который взялся за выполнение задачи, было выплачено уже 30 тысяч фунтов стерлингов.

  Я что-то не понимаю, в чем проблема? В том, что IT-специалист получал деньги за свою работу? Он должен был бесплатно тратить свое время? Или в том, что сумма слишком уж большая? Ну так надо было смотреть раньше, на что тратятся средства, а не потратить, а потом возмущаться...
  • 0/0
• На форуме