В Нью-Йорке представили книжный вариант английской Википедии
19 июня 2015
просмотров 5496
комментариев 6
Бумажный вариант английской Википедии представлен на выставке «From Aaaaa! to ZZZap!», которая проходит в Нью-Йорке, в галерее Denny Gallery в восточной части Манхэттена с 18 июня по 11 июля 2015 года, информируют VentureBeat, The New York Times, блог Фонда Викимедиа (Wikimedia Foundation) и другие СМИ.
Задача мероприятия — дать не полную печатную версию издания, а наглядное представление об объёме информации в Википедии (Wikipedia).
106 томов по 700 страниц в каждом будут подготовлены на выставке. Сначала распечатают несколько томов с алфавитным перечнем части статей, затем — тома со статьями о различных типографских символах. Оставшееся пространство оклеено изображениями корешков томов (1980 изображений). Кстати, полная распечатка составила бы 7598 томов, включая 91 том со списками статей и 36 — с перечислением 7,5 миллионов авторов.
Автор инициативы — американский общественный деятель, художник, программист, википедист (более 2 тысяч правок) и преподаватель колледжа Статен Айленд (The College of Staten Island, CSI) Майкл Мандиберг (Michael Mandiberg).
Выставка проходит при поддержке Фонда Викимедиа и онлайн-сервиса печати Lulu.com. Специальный твиттер-аккаунт проекта публикует информацию о процессе создания каждого из 7598 томов для распечатки через Lulu.com (займёт ориентировочно от 11 до 14 дней после старта выставки). В итоге желающие смогут заказать за $80 печатную версию любого тома или приобрести весь комплект за $500 тысяч.
Стоит напомнить, что проект Мандиберга — не первый пример попытки представить Вики в бумажном формате. Например — сервис PediaPress для создания книг из выбираемого пользователем контента Свободной энциклопедии. При этом книги имели ограничения на количеству страниц. В итоге вышло 15 тысяч изданий, и прошлым летом сервис закрылся, информирует Lenta.ru. Также в 2014 году группа разработчиков из PediaPress запустила кампанию на краудфандинговой площадке Indiegogo для выпуска печатной версии англоязычной Википедии. В настоящий момент страница с проектом недоступна.
Хоть я всегда приветствую любое научное печатное издание, на этот раз считаю, что деньги будут потрачены зря. Википедия так быстро обновляется, что многие статьи печатного варианта уже устарели. Наверное, было бы лучше на эти же деньги выпустить энциклопедию на дисках: и быстрее, и тираж был бы больше.
Сергей Ефименко пишет: Хоть я всегда приветствую любое научное печатное издание, на этот раз считаю, что деньги будут потрачены зря. Википедия так быстро обновляется, что многие статьи печатного варианта уже устарели. Наверное, было бы лучше на эти же деньги выпустить энциклопедию на дисках: и быстрее, и тираж был бы больше.
Я так понимаю, что наглядное представление интернет-энциклопедии на бумаге — это нечто вроде витрины в музее, поскольку мало кто захочет заказать себе такой же музей домой за полмиллиона баксов. Ну, разве что какой-то эксцентричный миллионер, чтобы было чем гостям пыль в глаза запускать.
Сергей Ефименко пишет: Хоть я всегда приветствую любое научное печатное издание, на этот раз считаю, что деньги будут потрачены зря. Википедия так быстро обновляется, что многие статьи печатного варианта уже устарели. Наверное, было бы лучше на эти же деньги выпустить энциклопедию на дисках: и быстрее, и тираж был бы больше.
Я так понимаю, что наглядное представление интернет-энциклопедии на бумаге — это нечто вроде витрины в музее, поскольку мало кто захочет заказать себе такой же музей домой за полмиллиона баксов. Ну, разве что какой-то эксцентричный миллионер, чтобы было чем гостям пыль в глаза запускать.Эксцентричных миллионеров
Эксцентричных миллионеров, желающих обладать бумажными изданиями Википедии, наверное, найдётся немного. Всё-таки Википедия хороша именно в электронном виде, а нынешние миллионеры — точно такие же пользователи интернета, как и все.
Умеют же люди отдыхать! Нет, идея на самом деле классная, потому что в наш век информационных технологий мы настолько ушли в область "неощутимых" понятий, которые нельзя потрогать, что действительно полезно бы представить объем энциклопедии в таком вот материальном выражении.
Сергей Ефименко пишет: Хоть я всегда приветствую любое научное печатное издание, на этот раз считаю, что деньги будут потрачены зря. Википедия так быстро обновляется, что многие статьи печатного варианта уже устарели. Наверное, было бы лучше на эти же деньги выпустить энциклопедию на дисках: и быстрее, и тираж был бы больше.
А если и будут потрачены деньги, то это будут потрачены деньги только эксцентричного покупателя. Как я понимаю, Lulu.com всего напечатает 106 томов. Не такие уж и большие затраты. Зато представляете, какой пиар получает этот интернет-ресурс? И на самой бредовой идее, и на самой выставке... Кто слышал по Лулу? А теперь многие будут знать, что есть такой сервис печати. С улыбкой Походу, вся цель этой затеи именно в рекламе.