Приятно осознавать, что есть люди со стороны Википедии, готовые к конструктивному диалогу и взаимодействию для решения спорных вопросов.
Роскомнадзор
В свою очередь Samal рассказал, что после редактирования спорных статей о наркотиках РКН отправил их на повторную экспертизу и пообещал проводить с участниками Википедии семинары по дискуссионным темам, а также ознакомить с критериями, по которым работают эксперты ведомств, следящих за проектом, информирует TJournal. Более того, в русской Википедии было решено создать проект «Социальная ответственность», задача которого — работать со статьями, в которых затрагиваются «социально чувствительные» темы (детское порно, наркотические средства и т. п.).
Правда, изначально на встречу должны были прийти и представители НП «Викимедиа РУ», но незадолго до события в РКН заявили, что их позиция уже известна, то есть их участие в обсуждении не требуется.
Представители «Викимедиа РУ» уже не раз озвучивали свою позицию. Эта позиция неконструктивна и попросту глупа. К тому же они ничего не решают. Они присвоили себе права говорить от лица всего сообщества, хотя транслируют мнения меньшинства.
Вадим Ампелонский, пресс-секретарь РКН
При этом, по словам чиновника, в сообществе есть «конструктивное крыло, продвигающее идеи социальной ответственности».
Принятие решений в Википедии — это интеллектуальная трясина. Прежде чем статья будет отредактирована, могут отмотаться километры обсуждений. Поэтому важно дать сообществу время. Не три дня.
Как правило, здравые редакторы легко соглашаются с тем, что многое в описаниях наркотиков — избыточная информация. Но всегда есть какой-нибудь рьяный либертарианец, который не даёт внести правки. То, что администраторы против редактирования — это пропагандистский миф. Администраторы — за проект Википедия и за здравый смысл.
Вадим Ампелонский, пресс-секретарь РКН
В итоге 27 ноября в твиттер-аккаунте русской Вики появилось сообщение, что сообщество не поддержало инициативу участника Samal, который организовал встречу с РКН, и решило заблокировать его бессрочно. В тот же день проект «Социальная ответственность» был предложен к удалению «как противоречащий целям Википедии».
Блокировка бывшего администратора Свободной энциклопедии вызывала неоднозначную реакцию в сообществе, и 1 декабря было объявлено, что Арбитражный комитет снял блокировку с википедиста, правда, окончательное решение пока не принято.
Арбитражный комитет выражает уверенность в том, что опытный участник и бывший администратор способен добровольно скорректировать свои действия без применения ограничительных мер.
Проблема со спорными статьями по-прежнему не решена.
Арбитражный комитет
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
Роман Троцкий пишет:А разве там описана технология изготовления?
Что, неужели вот просто неоткуда взять технологию наркотиков, как если не с этого энциклопедического издания?
Сергей Волков пишет:А с другой стороны, даже если не написана, так напишут со временем и опубликуют. Я — за цензуру, но в разумных рамках. А диалог сторон должен быть, причём, будем надеяться, будет достигнут компромисс.Роман Троцкий пишет:А разве там описана технология изготовления?
Что, неужели вот просто неоткуда взять технологию наркотиков, как если не с этого энциклопедического издания?
Людмила Милова пишет:Вы поймите одну очень важную вещь.Сергей Волков пишет:А с другой стороны, даже если не написана, так напишут со временем и опубликуют. Я — за цензуру, но в разумных рамках. А диалог сторон должен быть, причём, будем надеяться, будет достигнут компромисс.Роман Троцкий пишет:А разве там описана технология изготовления?
Что, неужели вот просто неоткуда взять технологию наркотиков, как если не с этого энциклопедического издания?
С. КозловскийВосклицание
― А не публиковали, это фантазии какие-то. Там есть общие слова, в принципе, но рецепта там нет. Понимаете, например, статья про борщ, там говорится, что в борщ входит свекла, да? Но приготовить, зная только эту информация, борщ нельзя, нужна все-таки поваренная книга. В данном случае синтез каких-то сложных... там еще сложнее, чем просто готовка борща. Ну, нельзя, прочитав энциклопедическую статью, превратиться в химика, на кухне смастерить это дорогостоящее оборудование и что-то там синтезировать. Это просто смешно.
Юрий Антипов пишет:Каким политическим инструментом? Инструментом для пиара ФСКН и Роскомнадзора, которые борьбой с Вики показывают кипучую деятельность? Ну какую еще политическую роль играет Вики? Больше никакой. Обычное отвлечение внимания от реальных проблем. Не умеешь работать — создай видимость.
Свободная энциклопедия в России стала — это уже очевидно — политическим инструментом. Как и всё. Свободного здесь ничего не было никогда и быть не может. И все три стороны, участвующие в данной истории, тоже не проявили себя по-новому, а являют миру только гнусные свои качества (иных и нет?).