Мир энциклопедий

Александр Жаров (Роскомнадзор): «Мы к диалогу открыты»

Интервью

• 29 декабря 2015
• просмотров 2717
• комментариев 3

Глава Роскомнадзора (РКН) Александр Жаров в эксклюзивном интервью «Газете.Ru» рассказал о конфликте с одним из наиболее популярных интернет-ресурсов — Википедией (Wikipedia). По его словам, проблемы с ресурсом он бы разделил на две части: взаимодействие с некоммерческим партнерством «Викимедиа РУ» и его менеджментом и процессы, происходящие внутри Википедии.

«Они занимаются политической деятельностью, когда говорят: ни шагу назад, никакую информацию удалять не будем, разговаривать ни о чем не будем. Это ущербная позиция, разговаривать надо всегда. По крайней мере, мы к диалогу открыты», — комментирует Жаров первую часть взаимодействия с ресурсом.

Особое внимание ведомства привлекают статьи про наркотики. Роскомнадзор совместно с ФСКН, Роспотребнадзором и Генпрокуратурой регулярно готовы общаться с представителями Википедии. При этом Жаров отмечает, что внутри самой Википедии существует «третейский суд».

«Русскоязычный сегмент редактируется примерно тремя тысячами человек, из них 150 — редакторы высокого уровня, которые активно участвуют в обсуждении чувствительных для Википедии вопросов и могут влиять на принятие решений. Но эта группа из 150 человек неоднородна по своим взглядам и позициям по конкретным вопросам. И вот внутри этой группы появился человек, который к нам пришел и на фоне этого скандала с 23 кг наркотиков сказал: ребята, давайте обсуждать, я хочу создать отдельный проект внутри сообщества Википедии, который называется «Социальная ответственность», и я готов вместе с вами организовать эту площадку», — рассказал Жаров.

По его словам, противники его заблокировали, лишив возможности редактировать статьи. У них был третейский суд, сторонники его отстояли.

«Это похоже на сериал, и мы в нем принимаем участие. И все потому, что мы хотим, чтобы у нас с Википедией был диалог, а не позиция дядьки с ружьем, который говорит: убери или застрелю», — уверяет глава Роскомнадзора.

• Персоны

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

• Жаров Александр Александрович

---

• Теги
• ru.wikipedia.org
• Викимедиа РУ
• Википедия
• Генпрокуратура
• РКН
• Роскомнадзор
• Роспотребнадзор
• ФСКН
• взаимодействие с Википедией
• русская Википедия
• русский язык

• Ссылка на источник в интернете http://www.gazeta.ru/tech/news/2015/12/29/n_8073671.sht...

Комментарии

• YA_HELEN 5 февраля 2016Ссылка на комментарий

  ...И все потому, что мы хотим, чтобы у нас с Википедией был диалог, а не позиция дядьки с ружьем, который говорит: убери или застрелю», — уверяет глава Роскомнадзора.

  Хороша позиция РКН — "МЫ хотим диалог". Стало быть, противоположная сторона этому всячески противодействует. Скептически
  Как-то запоздало они ее сформулировали — уже после того, как своими действиями и высказываниями "поставили на уши" всех, кто находится на стороне Вики. Равно как и запоздало начали предпринимать какие-то телодвижения в поисках компромисса:
  

  И вот внутри этой группы появился человек, который к нам пришел и на фоне этого скандала с 23 кг наркотиков сказал: ребята, давайте обсуждать, я хочу создать отдельный проект внутри сообщества Википедии, который называется «Социальная ответственность», и я готов вместе с вами организовать эту площадку», — рассказал Жаров.

  Интересно, этот самый "пришедший к ним человек" хоть какую-то концепцию проекта им предложил? Вопрос
  • 0/0
• 
  lisss 7 февраля 2016Ссылка на комментарий

  YA_HELEN пишет:
  Интересно, этот самый "пришедший к ним человек" хоть какую-то концепцию проекта им предложил?

  Он устроиться в Роскомнадзор захотел. Увы, но это такие реалии. На последнее наблюдение меня наталкивает обустройство на месте интернет-омбудсмена при Президенте России, господина, которого не помню, но он владелец сервиса Лайвинтернет. Когда запахло большим финансированием, он сразу стал активно бороться с интернетом. Клименко, что ли, его фамилия. Вот этот товарищ из этой когорты. Типа против, а все остальное не так уж важно.
  • 0/0
• 
  Лилия Тумина 8 февраля 2016Ссылка на комментарий

  А вот я на стороне Роскомнадзора. Зачем нужны эти скандалы и принципы, если статью, не соответствующую законодательству, можно просто отредактировать? Сетевая энциклопедия должна быть достаточно гибкой. Пока же в том самом скандале со статьей о наркотиках не желали уступать именно редакторы Википедии.
  • 0/0
• На форуме