Они против взаимодействия с какими бы то ни было властями, и они делают консенсус недостижимым. Для меня вообще очевидно, что взаимодействие всегда лучше отсутствия такого рода взаимодействия. Мы всегда призываем администрацию любых сайтов, и уж тем более такого значимого ресурса, как Википедия, к тому, чтобы у нас был постоянный журнал коммуникаций, чтобы у нас была постоянно действующая рабочая группа, с которой можно было бы обсуждать подачу того или иного материала.
Вадим Ампелонский, пресс-секретарь РКН
В Википедии мы не делаем правок статей по решению того или иного органа. Текущая практика — те участники Википедии, которые читают статью, находят там какие-то неточности, ошибки, конечно, статья редактируется. Но сказать, что там всегда удаляется то, что не нравится Роскомнадзору, я не могу. Википедию сейчас редактируют примерно 1,8 млн редакторов. Он готов создать рабочую группу, состоящую из 1,8 млн человек? Никакая подобная рабочая группа полномочий особых не имеет. И даже если кто-то — член рабочей группы — начнет удалять какую-то информацию из статьи, он будет заблокирован.
Станислав Козловский, исполнительный директор «Викимедиа РУ»
Жаров признал, что согласия по этому вопросу среди всех редакторов и администрации Википедии пока нет, передаёт ТАСС. При этом в ведомстве всё же надеются на изменение принципа работы.
Мы по-прежнему работаем в режиме: возникает проблема — обращаемся, начинаем искать решение, а мы бы хотели выйти на технологичный лад.
Александр Жаров, глава РКН
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
По словам Александра Жарова, работа совместной группы позволит в будущем избежать внесения Википедии в Единый реестр запрещённых сайтов.Не факт.
...чтобы у нас был постоянный журнал коммуникаций, чтобы у нас была постоянно действующая рабочая группа, с которой можно было бы обсуждать подачу того или иного материала.— как раз и приемлем при создании любого коллективного труда, тем более справочно-энциклопедического ресурса. Но этот самый "журнал коммуникаций" должны вести профессионалы — люди, которые компетентны именно в тематике, а не только лишь в критериях "опасности" той или иной информации. Скептически
Алексей Овчинников пишет:
Одни настойчиво предлагают дружить, а другие отказываются. И дальше что? Всё же нужно искать компромисс и общие точки взаимодействия, иначе можно в будущем опять попасть в неприятную ситуацию. Да и в самом деле, как самим работникам Викимедии можно проконтролировать и проверить на "лояльность" закону творчество 1,8 млн редакторов, уж лучше всё же взаимодействовать с РКН, чтобы не иметь потом проблем.
Алексей Овчинников пишет:А что значит проверить на лояльность? Это что-то новое в нашем экссудативном мире? Если мне не нравятся какие-то законы, то я должен быть проверен? Что за позиция раба? Википедия — это свободная энциклопедия, создающаяся людьми, которые по всем Конституциям мира являются высшим органом власти. Да, ищется компромисс, но он ищется между людьми, а не между чиновниками и прихлебателями, что желают переписать то или иное в угоду нынешним реалиям.
Одни настойчиво предлагают дружить, а другие отказываются. И дальше что? Всё же нужно искать компромисс и общие точки взаимодействия, иначе можно в будущем опять попасть в неприятную ситуацию. Да и в самом деле, как самим работникам Викимедии можно проконтролировать и проверить на "лояльность" закону творчество 1,8 млн редакторов, уж лучше всё же взаимодействовать с РКН, чтобы не иметь потом проблем.