Укравшей «Брокгауз» воронежской библиотекарше вынесли приговор

26 апреля 2016
просмотров 2093
комментариев 7

26 апреля Ленинский районный суд Воронежа признал виновной в хищении томов «Энциклопедического словаря Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона» 67-летнюю сотрудницу Воронежской областной универсальной научной библиотеки им. И. С. Никитина (ВОУНБ, Никитинка), сообщают ГУ МВД России по Воронежской области, ИА REGNUM и другие СМИ.

Женщина (согласно официальному сайту областной прокуратуры, Марина Тюрина) признана виновной по статье «Присвоение или растрата лицом с использованием своего служебного положения» (часть 3 статьи 160 УК РФ).

Решением суда библиотекарю назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней.

Как установлено судом и следствием, с 9 по 30 ноября 2015 года женщина, которая работала заведующей справочно-библиографическом отделом библиотеки, вынесла 52 тома энциклопедии (по другим данным, 54). Похищенные книги женщина продала в антикварный магазин — по 500 рублей за штуку.

Изначально сообщалось, что сумма ущерба составила около 400 тысяч рублей. Однако часть книг удалось вернуть, и в результате ущерб оценили в 60 тысяч рублей (по другим данным, удалось вернуть все книги).

Сама женщина еще во время следствия созналась в краже и объяснила, что на поступок ее толкнуло трудное материальное положение (на момент совершения преступления средняя зарплата сотрудника Воронежской областной научной библиотеки им. И. С. Никитина составляла около 17 тыс. рублей). В декабре 2015 года библиотекарь была взята под стражу.

Издания
Персоны

Основные издания новости

Энциклопедический словарь. В 86 томах

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

Тюрина Марина Самойловна

Теги
Брокгауз
Брокгауз и Ефрон
ВОУНБ им. И. С. Никитина
Никитинская библиотека
антикварное издание
библиотекарь
взятие под стражу
кража энциклопедии
приговор суда
продажа энциклопедии
универсальная энциклопедия

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)

YA_HELEN 28 апреля 2016Ссылка на комментарий
...(на момент совершения преступления средняя зарплата сотрудника Воронежской областной научной библиотеки им. И. С. Никитина составляла около 17 тыс. рублей)
У нас, на Урале — около 15 тыс. рублей Печально (если это — не должностное лицо, но, как я понимаю, эта дама таковым не являлась).
Ну давайте теперь все антикварные издания по лавкам разнесем, организуем акции типа "в копилку букиниста", чтобы "заработать" на хлеб с маслом (а вовсе не "срок" ). Скептически
По идее, ей бы благодарить администрацию библиотеки, что вообще давали ей возможность работать и наряду с пенсией получать полноценную заработную плату.
Вот так и делай людям добро!.. Печально
- 0 /0
Сергей Ефименко 19 мая 2016Ссылка на комментарий
В приговоре ничего не говорится о возмещении ущерба. Надеюсь, что это значит, что все тома энциклопедии возвращены. Библиотекари часто выносят книги, но, как правило, это списанная литература, не имеющая букинистической или исторической ценности.
- 0 /0
Сергей Волков 19 мая 2016Ссылка на комментарий
Сергей Ефименко пишет:
В приговоре ничего не говорится о возмещении ущерба. Надеюсь, что это значит, что все тома энциклопедии возвращены.
Из новости:
в результате ущерб оценили в 60 тысяч рублей

Добавлено (19.05.2016 09:10:57)

В любом случае нужно ознакомиться с источником — текстом приговора.
- 1 /0
Лилия Тумина 19 мая 2016Ссылка на комментарий
Мне кажется, в данном вопросе важнее не установление судимости для библиотекаря, а возвращение книг и денег. Если же мыслить глобально, то я знаю многих людей, получающих скромные зарплаты. И я — одна из них. Но скромная зарплата — не оправдание для совершения преступлений.
- 0 /0
Сергей Ефименко 19 мая 2016Ссылка на комментарий
Сергей Волков пишет:
Сергей Ефименко пишет:
В приговоре ничего не говорится о возмещении ущерба. Надеюсь, что это значит, что все тома энциклопедии возвращены.

Из новости:
в результате ущерб оценили в 60 тысяч рублей

Добавлено (19.05.2016 09:10:57)

В любом случае нужно ознакомиться с источником — текстом приговора.

Так это нанесенный ущерб, который может быть не связан с потерей книг. Самой женщине назначили полтора года условно, без компенсации ущерба. Хотя это информация из новости может быть действительно неверной.
- 0 /0
YA_HELEN 20 мая 2016Ссылка на комментарий
Сергей Ефименко пишет:
... Библиотекари часто выносят книги, но, как правило, это списанная литература, не имеющая букинистической или исторической ценности.
Не надо обобщать. Со злостью
Если вы имеете в виду действительно ту литературу, которую списывают за невостребованием или по причине устаревания по содержанию типа учебников по истории КПСС, то есть, грубо говоря, та, которую "всё равно выбрасывать", Печально что оформляется по всем правилам учета и проводится через бухгалтерию, это — одно. Однако это происходит вовсе не "часто". Обычно это — разовая акция, и обозначается это не термином из области административного законодательства "выносят", а "приобретение в дар".
В данном случае это определение неприменимо. Скептически
- 0 /0
lisss 20 мая 2016Ссылка на комментарий
Сергей Ефименко пишет:
Так это нанесенный ущерб, который может быть не связан с потерей книг. Самой женщине назначили полтора года условно, без компенсации ущерба. Хотя это информация из новости может быть действительно неверной.
Ну так в статье прямо же написано, что вернуть удалось не все книги, а это значит, что вернули книг на 400 тыс. рублей минус 60 тыс. рублей. Вычитаем ущерб и получаем, что вернули книг на 360 тысяч. С улыбкой
А в целом, вообще поступок такой некрасивый, хотя мы и не знаем всей подоплеки дела. Да, скупо отмечено, что стесненное материальное положение, а что за этим стоит? Может, беда какая-то или проблема, что не позволяла жить на пенсию и з. п.
Но с другой стороны, не посадили — и то хорошо.
- 0 /0
На форуме

Мир энциклопедий