Мир энциклопедий

Заявления Сноудена на треть снизили посещаемость статей Википедии о терроризме

• 28 апреля 2016
• просмотров 3482
• комментариев 3

Посещаемость страниц Свободной энциклопедии о террористических группах снизилась почти на 30% после откровений бывшего сотрудника ЦРУ США (Central Intelligence Agency, CIA) и Агентства национальной безопасности (АНБ; National Security Agency, NSA) Эдварда Сноудена об активном мониторинге американской разведкой таких запросов в Интернете. Об этом говорится в исследовании группы ученых, размещенном в Berkeley Technology Law Journal, передают Reuters, Politeka и другие СМИ.

Автор работы Джонатон Пенни (Jon Penney), научный сотрудник Торонтского университета (University of Toronto), исследовал статьи Википедии по 48 темам, определенным для отслеживания в социальных сетях Министерством внутренней безопасности США (U. S. Department of Homeland Security, DHS). Среди них — «Аль-Каида», «грязные» бомбы и джихад.

За 16 месяцев аудитория ресурса постоянно увеличивалась. Перед скандальным заявлением Сноудена в июне 2013 года она достигала 3 млн человек в месяц. Затем стала снижаться: за два месяца до 2,2 млн., а потом и до 2 млн. человек. Более того, люди также стали избегать предположительно «безопасных» групп статей о правительственных силах безопасности США. Еще один показатель — пользователи больше озаботились защитой своего веб-браузера и различных средств коммуникации.

Напомним, в 2013 году бывший сотрудник ЦРУ США и АНБ предал гласности секретную информацию спецслужб США о проводимой ими массовой электронной слежке за миллионами граждан по всему миру. Также сообщалось и о прослушке телефонов политических лидеров других стран. После этого Сноуден получил временное убежище, а затем — вид на жительство в России.

• Персоны

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

• Пенни Джонатон
• Сноуден Эдвард Джозеф

---

• Теги
• decline in traffic
• DHS
• PRISM
• research
• spying programs
• statistics
• terrorism
• traffic
• Wikipedia
• Министерство внутренней безопасности США
• исследование
• посещаемость
• программы слежения
• снижение трафика
• терроризм
• траффик

Комментарии

• YA_HELEN 18 мая 2016Ссылка на комментарий

  Заявления Сноудена на треть снизили посещаемость статей Википедии о терроризме

  Честно говоря, мне с трудом верится, что в свое время заявления какого-нибудь оппозиционера так или иначе "снизили" бы статистику посещаемости к статьям соответствующей тематики в БСЭ. Возникает вопрос: С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ аудитория открывала страницы Вики по обозначенной теме? Исключительно потому, что в свое время была озвучена "интригующая" информация —
  

  ...в 2013 году бывший сотрудник ЦРУ США и АНБ предал гласности секретную информацию спецслужб США о проводимой ими массовой электронной слежке за миллионами граждан по всему миру. Также сообщалось и о прослушке телефонов политических лидеров других стран.

  Вопрос
  В таком случае, не перепутали ли пользователи назначение Вики с бульварной газетой светских сплетен?  Скептически
  • 0/0
• 
  Man of Steel 19 мая 2016Ссылка на комментарий

  Есть такое выражение «после – не значит вследствие». Не факт, что люди прекратили посещать страницы энциклопедии именно из-за Сноудена. На их поведение вполне могли повлиять и другие показатели. Например, если по ТВ передают меньше новостей о каких-нибудь событиях, то и в Википедии их будут меньше искать. Интересно будет ознакомиться с полным исследованием, чтобы посмотреть, какие другие факторы учитывали, и не подгоняли ли ответ под изначальную концепцию.
  • 0/0
• 
  lisss 19 мая 2016Ссылка на комментарий

  Man of Steel пишет:
  Есть такое выражение «после – не значит вследствие». Не факт, что люди прекратили посещать страницы энциклопедии именно из-за Сноудена. На их поведение вполне могли повлиять и другие показатели. Например, если по ТВ передают меньше новостей о каких-нибудь событиях, то и в Википедии их будут меньше искать. Интересно будет ознакомиться с полным исследованием, чтобы посмотреть, какие другие факторы учитывали, и не подгоняли ли ответ под изначальную концепцию.

  Да тут как раз наоборот. По телевизору вряд ли стали меньше говорить о терроризме, тем паче, что последние два года активизировалась террористическая группировка ИГИЛ (запрещенная в Российской Федерации). Так что новостей на эту тематику стало намного больше. Мне думается, что тут как раз именно тот случай, когда именно "после" и вследствие".
  • 0/0
• На форуме