Будущая многотомная «Уральская художественная энциклопедия»

Рецензия

3 июля 2016
просмотров 2004
комментариев 9

автор Чупринин Сергей Иванович

Уральская художественная энциклопедия/ Сост. С. Б. Борисов. — Шадринск, 2015.

Шадринск, по отечественным понятиям, городок маленький и в общем-то незначительный. 77 тысяч проживающих, 215-е место по численности населения из 1114 городов нашей страны, а в разделе «Интересные факты» российской Википедии всего одна расхолаживающая фраза — «Нет интересных фактов».

Ну как же нет? Для меня, например, Шадринск интересен прежде всего как город, где родился, живет и работает Сергей Борисович Борисов, профессор местного педвуза по роду занятий и энциклопедист по призванию.

То, что он стихи вроде пишет и в прозе отметился, — это бы Бог с ним. Но у кого, скажите мне, у кого в curriculum vitae есть и двадцать два выпуска «Шадринской старины», и монографии о чести как культурно-антропологическом феномене (это раз), о русском смехоэротическом фольклоре (это два), о мире русского (провинциального по преимуществу) девичества (это три)?

А главное — и для меня, и, похоже, для Борисова — это словарный промысел. «Энциклопедический словарь русского детства», сначала однотомный, потом в двух томах. «Шадринская энциклопедия», первоначально в двух, а затем разросшаяся и до трех томов. Однотомная (пока) энциклопедия, представляющая Шадринский педагогический институт. Теперь вот еще и «Уральская художественная энциклопедия», что тоже, легко предположить, станет со временем многотомной.

Трудов и для академического института не на один год хватило бы. Но я не о трудах, а о направленности усилий.

Ксеркс, как известно, плетьми усмирял разбушевавшееся море. А энциклопедист, по себе знаю, смотрит на окружающий всех нас хаос и прикидывает, как бы его каталогизировать, распределить по полочкам, по словарным гнездам, а каждое гнездо еще и обустроить — вплоть до мельчайших деталей.

Глаза боятся — руки делают, и надо же с чего-то начинать. В этом смысле последнее по счету начинание профессора Борисова — только подмалевок, набросок будущего исчерпывающего каталога. Затеявшись составить не только справки о всех сколько-нибудь заметных вкладчиках в уральскую культуру, он полагает нужным помянуть еще и каждую местную речку, если ее имя встретилось в песне, и каждую книжку, оперу или скульптуру, давшую свой образ горного края. Зияния и пробелы при таком амбициозном подходе почти неизбежны, оплошности — ну, как же без оплошностей, без того, что еще станет вот именно что исчерпывающе достаточным и неопровержимо точным.

При переиздании, дополненном и расширенном. А в том, что оно, спустя срок, появится, у меня нет ни малейших сомнений.

Издания
Персоны

Основные издания новости

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

Теги
Урал
биографии
деятели искусства
культура России
регионы России
русская культура
творческие коллективы
уральская культура
художественная энциклопедия

Ссылка на источник в интернете http://magazines.russ.ru/znamia/2016/2/poputnoe-chtenie...

Библиографическое описание ссылки Чупринин С. И. [Рецензия]/ Сергей Иванович Чупринин// Знамя. — 2016. — N 2. — Рец. на кн.: Уральская художественная энциклопедия/ Сост. С. Б. Борисов. — Шадринск: Шадринский дом печати, 2016. — 520 с.

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)

Роман Троцкий 5 июля 2016Ссылка на комментарий
Очередная энциклопедия, которая появилась на свет сугубо благодаря местным энтузиастам. Но насчет переиздания — тут важен экономический фактор, спрос...
- 0 /0
Наталья Стаценко 5 июля 2016Ссылка на комментарий
Роман Троцкий пишет:
Очередная энциклопедия, которая появилась на свет сугубо благодаря местным энтузиастам. Но насчет переиздания — тут важен экономический фактор, спрос...
Энтузиасты пишут — это хорошо. А если сведения в таких энциклопедиях тщательно проверяются, то такие книги грех не переиздавать, согласитесь. С улыбкой
- 0 /0
Сергей Волков 5 июля 2016Ссылка на комментарий
Роман Троцкий пишет:
Но насчет переиздания — тут важен экономический фактор, спрос...
По поводу экономического фактора.
Ничего, что обсуждаемая энциклопедия претерпела уже 2 издания, причём, по словам автора, первое (2015 г.) вышло тиражом максимум 7 экземпляров, а второе (2016 г.) — 39? Вопрос
Надеюсь, всё понятно.
- 0 /0
Олег Козуб 5 июля 2016Ссылка на комментарий
А энциклопедист, по себе знаю, смотрит на окружающий всех нас хаос и прикидывает, как бы его каталогизировать, распределить по полочкам
По-моему профессор Борисов сам много хаоса вносит вместо того, чтобы упорядочить информацию и распределить её "по полочкам". Берётся за совершенно разные направления. Я бы даже заподозрил профессора в графоманстве. Если мало известно о Шадринске, то рациональнее взяться за историю края и составлять глубокую энциклопедию, а не тратить ещё силы на "словарь русского детства" или смехоэротический фольклор. Скептически
- 0 /0
Николай Михалюк 5 июля 2016Ссылка на комментарий
Впечатляют достижения профессора С. Б. Борисова на энциклопедическом поприще. Если все это соответствует действительности, то проделан титанический труд.
- 0 /0
lisss 6 июля 2016Ссылка на комментарий
Роман Троцкий пишет:
Очередная энциклопедия, которая появилась на свет сугубо благодаря местным энтузиастам. Но насчет переиздания — тут важен экономический фактор, спрос...
Смехоэротический фольклор и мир русского девичества? Продать надо профессору копирайт изданию по типу Лайф, и будет и финансирование и спрос. С улыбкой А если серьезно, то какой-то сумбур во всем. И похоже, на весь город Шадринск есть один интересный факт. И этот факт — это весьма одиозный профессор. И стихи, и проза, и даже речка местная, все в кучу... Энтузиазм — это хорошо, но вот как-то его надо все же в нужное русло направлять, а не все в одну кучу сваливать.
- 0 /0
Татьяна Иванова 7 июля 2016Ссылка на комментарий
Борисов С. Б. не просто местный энтузиаст, он "ведущий научный сотрудник Шадринского государственного педагогического университета, кандидат философских наук, доктор культурологии, председатель Шадринского общества краеведов", то есть профессионал. И еще он счастливый человек, так как занимается любимым делом. Такие люди делают мир лучше, а мир справочной литературы разнообразнее.
- 0 /0
Роман Троцкий 8 июля 2016Ссылка на комментарий
lisss пишет:
Смехоэротический фольклор и мир русского девичества? Продать надо профессору копирайт изданию по типу Лайф, и будет и финансирование и спрос. А если серьезно, то какой-то сумбур во всем. И похоже, на весь город Шадринск есть один интересный факт. И этот факт — это весьма одиозный профессор. И стихи, и проза, и даже речка местная, все в кучу... Энтузиазм — это хорошо, но вот как-то его надо все же в нужное русло направлять, а не все в одну кучу сваливать.
Проблема в том, что, как правило, вся работа по написанию энциклопедий у нас зачастую базируется на энтузиастах. А такие не любят указаний, обижаются...
- 0 /0
Natty 10 июля 2016Ссылка на комментарий
lisss пишет:
Смехоэротический фольклор и мир русского девичества? Продать надо профессору копирайт изданию по типу Лайф, и будет и финансирование и спрос. А если серьезно, то какой-то сумбур во всем. И похоже, на весь город Шадринск есть один интересный факт. И этот факт — это весьма одиозный профессор. И стихи, и проза, и даже речка местная, все в кучу... Энтузиазм — это хорошо, но вот как-то его надо все же в нужное русло направлять, а не все в одну кучу сваливать.
Зря смеетесь. В советское время люди в очередь выстраивались за "Русскими героическими сказками" под редакцией Афанасьева, в которых эротизма было побольше, чем в разных Лайфах или Спид-Инфо. Это огромный пласт фольклора (и жизни).
- 0 /0
На форуме

Мир энциклопедий