Правкой в Википедии рязанские чиновники попытались обосновать снос дома Циолковского

30 ноября 2016
просмотров 2555
комментариев 5

Общественники Рязани обеспокоены угрозой сноса старинного дома, в котором проживал великий учёный Константин Циолковский. Как сообщил корреспонденту «Росбалта» градозащитник Михаил Дёмин, эти опасения усилились после того, как в статье Википедии (Wikipedia) об исследователе кто-то начал «подчистки», пытаясь поставить под сомнение факт проживания основоположника теоретической космонавтики в доме № 40, расположенном по Вознесенской улице.

Речь идет о здании, которое известно как «усадьба Колемина». Архивные данные указывают, что в этом доме с 1863 по 1868 год проживала семья Циолковских. «Дом был внесён в список для сноса. Уже состоялись торги по сносу и есть подрядчик, который официально выиграл эти торги. После того, как общественность забила тревогу, по поручению губернатора был введён мораторий на снос. Но будет ли подрядчик обращать внимание на это поручение и не скажет ли он, что у него есть сроки для сноса в две недели? По идее надо было вообще отменить торги. Теперь же никто не может поручиться, что дом завтра не снесут», — рассказал Михаил Демин.

В статье о Циолковском, в фрагменте о месте его проживания в доме Колеминых в Рязани 28 ноября 2016 года в 10:13 было добавлено примечание: «Проживание не подтверждается документами». Общественники проследили, что правка была внесена с IP-адреса, принадлежащего правительству Рязанской области. Это позволило предположить, что рязанские чиновники по-прежнему пытаются обосновать возможность сноса здания. Информацию подтверждает местное издание «Видсбоку».

«В случае с Википедией очевидно, что стараются обосновать подоплеку под то, чтобы дом снести, невзирая на все доказательства и архивные документы», — констатировал Михаил Демин.

Фото
Персоны

Фотогалерея

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

Теги
ru.wikipedia.org
Wikipedia
Wikipedia wars
Администрация города Рязани
Википедия
Википедия-войны
Константин Циолковский
дом Циолковского в Рязани
нарушение правил
правка статей
русская Википедия
русский язык

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

lisss 5 декабря 2016Ссылка на комментарий
Лишний раз убедился, что Википедия — это великая, пусть и не шумная, но сила. Нужно чинушам показать борьбу с экстремизмом — заходим в народную энциклопедию и начинаем громить все подряд. Нужно оправдать отмыв бабла, так тоже не вопрос. Приходим, подтираем, чистим и вуаля... Вот только "вау" у чиновников не произошло, потому как это реально народная энциклопедия.
- 0 /0
YA_HELEN 6 декабря 2016Ссылка на комментарий
lisss пишет:
Лишний раз убедился, что Википедия — это великая, пусть и не шумная, но сила. Нужно чинушам показать борьбу с экстремизмом — заходим в народную энциклопедию и начинаем громить все подряд. Нужно оправдать отмыв бабла, так тоже не вопрос. Приходим, подтираем, чистим и вуаля... Вот только "вау" у чиновников не произошло, потому как это реально народная энциклопедия.
Напрасно вы возрадовались (если это — так). Печально
Конкретно этот случай, конечно, не столь фатальный (во всяком случае, не связан с человеческими жертвами). Но тем не менее весьма показателен в плане "вики-пофигизма". Ведь эти самые "правщики" и не подозревают, какую кашу они стряпают в головах пользователей! Со злостью
- 0 /0
Man of Steel 6 декабря 2016Ссылка на комментарий
Домик при всей кажущейся простоте всё-таки памятник двухвековой, поэтому даже если Циолковский в нём не жил, жалко будет, если снесут. Активисты хорошо начали, с интересного случая — объявили на всю страну, что местные бюрократы не гнушаются даже редактированием энциклопедии ради наживы. Но в долгосрочной перспективе следует найти какого-нибудь мецената и облагородить здание. Иначе вся шумиха не поможет — как только утихнет скандал, той же ночью и снесут.
- 0 /0
Лилия Тумина 6 декабря 2016Ссылка на комментарий
История очень неприятная. И очень жаль, что в это грязное дело кто-то решил вмешать самую популярную сетевую энциклопедию. Но было бы неплохо, если бы общественники, защищающие дом, в ответ на провокацию разместили в статье о Циолковском ссылки на авторитетные источники, касающиеся здания, чтобы снести его не вышло.
- 0 /0
Natty 6 декабря 2016Ссылка на комментарий
lisss пишет:
Лишний раз убедился, что Википедия — это великая, пусть и не шумная, но сила. Нужно чинушам показать борьбу с экстремизмом — заходим в народную энциклопедию и начинаем громить все подряд. Нужно оправдать отмыв бабла, так тоже не вопрос. Приходим, подтираем, чистим и вуаля... Вот только "вау" у чиновников не произошло, потому как это реально народная энциклопедия.
Как Вы оптимистичны в отношении Википедии. Я наоборот, лишний раз убедилась, что возможность править статьи всем, кто умеет нажимать на кнопки, отнюдь не благо.
- 0 /0
На форуме

Мир энциклопедий