Мир энциклопедий

Рецензия

• 21 февраля 2017
• просмотров 3111
• комментариев 5

Толкование свыше 3000 терминов с группировкой по 36 тематическим разделам, понятийный аппарат по всем отраслям знаний из области экономики, широкая аудитория — от чиновников, представителей бизнеса, учёных и учащихся до всех, кто просто интересуется вопросами экономики, — вот что сказано в аннотации к «Новой экономической энциклопедии». Более того, предыдущее, второе издание книги, стало лауреатом всероссийского конкурса «Книга-2006», а также лучшей книгой издательства «ИНФРА-М», выпущенной в 2006 году. Так ли всё хорошо, и стало ли третье издание труда ещё качественнее?

Прежде всего складывается впечатление, что как второе, так и третье издание — по сути стереотип, перепечатка с первого, но с изменённой обложкой. Соответственно, актуальность данных третьего издания оказывается под вопросом, особенно если учесть, что впервые книга вышла в свет в 2005 году. При этом «как бы» третье — по сути первое — издание было перевыпущено в том числе в 2010 году. Таким образом, содержание статей оставалось неизменным в условиях бурно меняющейся экономической реальности и постоянных нововведений в области законодательства в течение 5 лет, то есть слово «новая» в названии книги год от года всё больше вводило читателя в заблуждение. Разумеется, понятно стремление привлечь внимание к продукции, которую легче сбыть с набором волшебных слов на обложке, но заглавию надо всё же соответствовать.

Конечно, от бумажного отраслевого энциклопедического издания сложно требовать ультрасовременности и всеохватности, например, чтобы там была информация обо всех платёжных системах сети Интернет, даже хотя бы о принципах их функционирования, о возможностях оформить кредиты WebMoney или наоборот — дать в долг, а также о других онлайн-сервисах учёта взаимных обязательств. Дело не только в значительном объёме подобной информации, но и в её быстром устаревании. Так, ныне известная пиринговая платёжная сеть «Биткойн» (Bitcoin) появилась только в 2009 году, когда миру уже были известны системы «Paypal», «Вебмани», «Яндекс.Деньги» и так далее. В любом случае проблема не в неультрасовременности, а в стереотипности частых переизданий рассматриваемой работы. Что же касается приведённого примера, то даже обобщённые сведения по сетевым платёжным системам, сетям, валютам стоит искать в другой литературе, вовсе необязательно энциклопедической.

Соответствие содержания статей слову «энциклопедия» в заглавии — тоже важный вопрос. Прежде всего стоит отметить «разношёрстность» книги как по стилю написания, так и по соразмерности статей. Фактически читатель имеет дело минимум с тремя типами статей: краткие терминологические, словотолковательные справки (1), развёрнутые, преимущественно энциклопедические статьи (2) и биографии (3) — местами напоминающие справку, но очень часто — жизнеописание с массой подробностей, не имеющих никакого (!) отношения к экономике.

Нередко терминологические справки бывают настолько лаконичны, что с ними издание вряд ли может соответствовать своей главной цели (см. предисловие, С. V) — «стать настольной книгой, которая сделалась бы для каждого не только источником повседневных справок». Как раз даже для повседневных справок неспециалиста — а это тоже заявленная аудитория — информации там может оказаться недостаточно. Например, в статье «Альпари» (С. 20) сказано, что это «соответствие биржевого курса ценных бумаг или рыночного курса валют номиналу». Далеко не каждый далёкий от экономики человек знает, что такое номинал. Тем более данное понятие заслуживает отдельной статьи, но в справке оно никак не выделено курсивом, как это обычно делается, когда словарное издание включает соответствующую статью. Также любопытно, что идентичное толкование содержится в другом издании — «Большом юридическом словаре» (М.: Инфра-М, 2003). Налицо как минимум недостаточное соответствие книги одному из признаков, которые предъявляются к энциклопедическому труду, — популярному характеру изложения материала, как максимум — компилятивый характер, а то и прямое заимствование текста из других источников.

Чем объёмней статья, чем больше претензий она может вызвать, даже если это не пространная биография. Речь об унифицированности в подаче информации, другом критерии энциклопедичности. С одной стороны, в большей части статей информация преподносится кратко, сжато, нейтрально. С другой, в книге немало мест, которые можно идентифицировать как оценочные характеристики и субъективные обобщения. Например, в статье «Анархизм» (С. 24) Вильям Годвин и Макс Штирнер названы «одинокими мыслителями», когда достаточно было отметить, что они не принимали активного участия в общественной жизни. Кстати, имя первого правильнее было транскрибировать как «Уильям». Там же сказано и про российского Михаила Бакунина: «Революционная деятельность Бакунина не знала своих границ и была поистине грандиозна по своим масштабам». Какую полезную информацию несёт сей многословный пассаж (на самом деле — «вода»), кроме как навязывает читателю заданную оценку исторической личности и занимает место на странице? Уместен ли подобный стиль изложения в действительно энциклопедическом издании? Там же содержатся объёмные цитаты из работ мыслителя, но подобная практика обычно применяется не в энциклопедических статьях, а в хрестоматиях, литературе другого, учебно-практического характера.

Однако наиболее обильны на подобный «урожай перлов», пожалуй, биографии. «Канонической» можно назвать статью «Брежнев» (С. 55-58). К примеру, публикация уделяет внимание мифам вокруг военной биографии Брежнева, любви генсека к наградам и тому подобной информации, но какое отношение это имеет к теме издания — экономике? Причем часто форма изложения никак не соотносится с тем, что привыкли читать в энциклопедии: «Но у Б. было более 200 орденов и медалей!» (!), «В сущности Б. медленно умирал на глазах всего мира», «Они буквально водили его под руки и достигли худшего» и так далее. Впрочем, по мнению автора, насмешки над руководителем сказывались как на имидже страны, так и на её экономическом развитии. В любом случае если связь между насмешками над лицом # 1 и уровнем экономики СССР и имелась, то не прямая, а опосредованная. Впрочем, подобное предположение — повод для отдельного исследования, а не для безапелляционных утверждений.

Стоит признать, что нетерминологическая часть рассматриваемой работы является скорее избыточной и наименее полезной для читателя. При этом для ознакомления с биографиями известных личностей без ангажированности в изложении следует рекомендовать другие — специализированные — издания.

Недостатком для книги, которая, как выясняется, наполнена не только фактами, но и обезличенными оценками, следует считать отсутствие пристатейной библиографии. В противном случае была бы возможность быстрее установить, чью точку зрения приводит автор — свою или заимствованную. Правда, общий список использованных работ всё же перечислен на последних страницах печатной продукции.

В итоге даже поверхностное изучение третьего издания «Новой экономической энциклопедии» не позволяет классифицировать труд как соответствующий всем требованиям, которые предъявляются к подобной литературе.

Весьма вероятно, что причина описанной ситуации в том, что материал является плодом труда не коллективного, а единственного автора — российского экономиста, доктора экономических наук Елены Евгеньевны Румянцевой. Кстати, за третье издание она была удостоена звания лауреата международного проекта «Лучший экономист России». Экономист, может быть, и лучший, а вот энциклопедист...

Так или иначе в 2011 году в свет вышло следующее — четвёртое — издание работы, которое было уже четырежды перевыпущено (последний раз — в 2016 году). Сообщается, что текст нового издания переработан примерно на треть, причём не только из-за появления новых направлений в науке, но и для систематизации данных, а также с целью «уточнения дискуссионных позиций». К новинке прилагается DVD с монографиями и статьями автора и с библиографией — дополнительной литературой и прочими документами, доступом к справочно-правовой системе «Гарант» и библиотекой классиков экономической мысли. Остаётся надеяться, что там были устранены все замеченные недостатки. Пока можно гарантировать только одно: если в обновлённом варианте «Новой экономической энциклопедии» нет указанных недочётов, рецензия на него обязательно появится на сайте «Мир энциклопедий».

---

• Теги
• Инфра-М
• Новая экономическая энциклопедия
• непопулярность изложения
• неунифицированность информации
• оценочные характеристики
• третье издание
• экономика
• экономическая наука
• экономическая теория
• экономическая энциклопедия