Мир энциклопедий

Научная статья

• 10 апреля 2020
• выбор редакции
• просмотров 7289
• комментариев 3

• автор Чернышёв Александр Анатольевич

Отечественные энциклопедии и словари насчитывают более чем двухсотлетнюю историю. Идея написать книгу, в которой можно бы было разместить сведения о разных науках, даже коротко, возникла ещё в XVI–XVII вв. и была реализована в серии книг под общим названием «Словари непонятных слов» (впоследствии — азбуковники), в которых отразились церковные, естественно-исторические, философские и литературные понятия. Данное направление характеризует заинтересованность государства и потребность общества в справочных изданиях.

В Российском государстве с XVIII века начинается развитие справочно-энциклопедической литературы, главным образом географического направления¹. Первой попыткой представить общий свод справочно-энциклопедических знаний о Российской империи, по мнению российских исследователей, в конце XVIII века явилось справочное издание под заглавием «Пространное поле, обработанное и плодоносное, или Всеобщий исторический оригинальный словарь священника Иоанна Алексеевича» [1. С. 1937–1940]². По замыслу автора, эта книга должна была состоять из 12 томов, но в 1793–1794 гг. вышли только первый том и первая часть второго тома (буквы «А» и «Б»). В данной работе весь статейный материал размещён в алфавитном порядке, что превращает данное издание в справочную книгу, т. е. энциклопедию.

По просьбе Министерства народного просвещения Российской академией была рассмотрена сама композиция книги, о которой президент Академии А. А. Нартов писал, что в ней имеется «огромное множество неисправностей, исполненных пустословием. Главным недостатком данного энциклопедического издания является то, что содержание словаря носило компилятивный характер и, в целом, не отражало состояния российской науки в то время» [2. С. 253]³. Тем не менее эта была одна из первых энциклопедических попыток подытожить накопившийся за многолетнюю историю России информационный материал. Таким образом, к началу XIX столетия в Российской империи закладывается энциклопедическая база, которая в дальнейшем значительно расширила свои границы. Появляются словари, включающие сведения по одному предмету или по определённой группе специальностей, характеризуя современные изыскания в науке.

В Российском государстве в первой половине XIX века спрос на справочно-энциклопедические издания значительно растёт, происходит не только увеличение книжной продукции в целом, но также справочно-энциклопедической литературы в частности. Несмотря на цензуру, в выпускаемых книгах были представлены преимущественно сюжеты общественно-политического и экономического характера. В 20-х гг. XIX века начинает печататься «Энциклопедический словарь» С. И. Селивановского, который, как ожидалось, должен был ответить научным запросам русской интеллигенции. Над созданием словаря работали крупные научные силы, в их число входили С. П. Шевырёв, И. Я. Зацепин, историк-археограф П. М. Строев и др.

В 30-е гг. XIX столетия в типографии А. А. Плюшара стал формироваться будущий «Энциклопедический лексикон», который должен был объединить вокруг себя всю научную элиту России. Нужно отметить, что круг участников в работе над энциклопедией был довольно широкий для того времени. Так, А. С. Пушкин, присутствовавший на одном из совещаний, посвящённых изданию русского «Conversations Lexicon», записал в своём дневнике 17 марта 1834 года: «...нас было много, со сто человек, большею частью неизвестных мне великих людей» [3. С. 321]⁴. Лицо и наполняемость «Энциклопедического лексикона» во многом обусловливал авторский состав, который трудился над энциклопедическим словарём. В число авторского коллектива входили: К. И. Арсеньев, Ф. Ф. Брандт, Ф. В. Булгарин, А. Х. Востоков, Н. В. Гоголь, В. И. Даль, Д. П. Журавский, А. Я. Купфер, А. А. Краевский, Д. А. Милютин, В. Ф. Одоевский, М. П. Погодин и др. Главным редактором был назначен Н. И. Греч, особую роль в работе над словарём сыграл О. И. Сенковский, написавший программу для словаря и большую часть статей по ориенталистике.

Создатели «Лексикона» во вступлении к первому тому оповестили подписчиков о ходе работ по написанию и редакции статейного материала: «По составлению общего плана “Лексикона” списки входящих в его состав статей распределены были по частям и розданы Редакторам, которые со своей стороны разделили труды по обрабатыванию статей со своими Сотрудниками. Статьи, написанные Сотрудниками, поступали к Редактору, который по прочтении утверждал их и препровождал в Общую Редакцию. <...> Вторая корректура статей читана была Редактором» [4. С. V]⁵. Нельзя не признать тот факт, что работа была поставлена весьма серьёзно и при такой ответственности могла быть доведена до финального завершения.

В первое время «Энциклопедический лексикон» А. А. Плюшара пользовался колоссальной славой, это придавало изданию популярность, в частности в прессе оно было представлено как «словарь общеполезных сведений, необходимых для светского образованного человека... Лексикон является книгой русской и для русских, творением национальным» [5. С. 2]⁶. В целом для своего времени книга была хорошо оформлена, сопровождалась громкой рекламой и выходила в соответствии с запланированным сроком. Примечательно, что в связи с ходатайством А. А. Плюшара перед властями о выпуске «Энциклопедического лексикона» министр народного просвещения С. С. Уваров по этому поводу писал попечителю Петербургского учёного круга: «Главное управление цензуры считает нужным поставить между тем на вид издателям, что все относящиеся к политическим наукам, к определению главных начал оных и учений, ныне употребляемых, будет подвергнуто особому разбору цензуры и наблюдению правительства» [6]⁷. Это свидетельствует об особом внимании властей к содержанию словарно-книжной продукции, продиктованном цензурой.

Интересен тот факт, что «Лексикон», начиная с XII тома, берёт под своё покровительство император Николай I, о чём редакция сразу же оповестила подписчиков. Стоит также отметить, что количество людей, подписавшихся на издание, доходило до 5 тыс. чел. (на то время число весьма большое), из них: военных — 30%, чиновников — 34%, купцов — 5% [7]⁸.

По наполняемости содержания «Лексикон» А. А. Плюшара содержал информацию, в большей степени, о зарубежной истории и культуре, которая являлась компиляцией из немецкого справочного издания «Conversations Lexicon». Кроме того, авторам удалось представить и материал о Российской империи: её истории, географии, статистике, государственном устройстве и словесности. Тем не менее словарь остался незаконченным, был прекращён на XVII томе (Дио — Дят). По поводу причины остановки издания Н. И. Греч писал в своей автобиографии, отмечая, что книга представляла собой солидный труд, но была «наполнена бессмысленными недомолвками, ошибками» [8. С. 603]⁹, за которые словарь подвергся резкой критике в периодической печати. На наш взгляд, основной причиной незавершённости «Лексикона» стала растянувшаяся на большой период времени публикация издания.

После «Лексикона» А. А. Плюшара с его грандиозным проектом издания и изобилием материала стало понятно, что российскому сообществу всё-таки необходимо полное, но более скромное в объёмах энциклопедическое издание.

В 1847 году начал издаваться «Справочный энциклопедический словарь» литератора А. В. Старчевского и немецкого типографа К. К. Крайя. Издание вышло в полном объёме (в 12 томах) и было среди немногих завершённых энциклопедий. По отзывам современников, «издание явилось новой, уникальной и коллективной работой», к написанию дефиниций издателями были приглашены видные российские учёные. В энциклопедии А. В. Старчевского и К. К. Крайя, в отличие от «Лексикона» А. А. Плюшара, появился новый раздел «Персоналии», раскрывающий биографии общественных деятелей и учёных России и зарубежных государств. Об иностранных персоналиях информацию черпали из источников, называемых «Gegenwart», что касается биографических сведений о российских деятелях, то каждому были разосланы циркуляры с вопросами, на основании которых создатели словаря, произведя отбор, сформировали группу персоналий, вошедших в издание. На наш взгляд, это явилось первой попыткой собрать информационный пласт о живых людях по универсальным критериям, устанавливавшим правила, нормы и объём статьи.

В прессе были опубликованы рецензии, характеризующие энциклопедию. Особенно активную деятельность на этом поприще проявили российские журналы «Современник» и «Отечественные записки». В частности, в последнем были напечатаны две обширные заметки Н. Г. Чернышевского. Автор заметок сообщал, что статьи по общественным наукам были проникнуты «реакционной» направленностью, а материал словаря, хотя «наполнен всякого рода промахами, обмолвками, но всё-таки во многих статьях говорится о подробностях нужных для читателя» [9. С. 19]¹⁰. Некоторые сюжеты получили в энциклопедии фрагментарное, порой недостаточно полное освещение. Как бы то ни было, издание вызвало значительный резонанс. Пропуски, которые имелись, побуждали к публикации дополнений, а других издателей — к созданию конкурирующих энциклопедических трудов. Это свидетельствовало о том, насколько острой и жизненной была потребность русского общества в полноценных энциклопедиях.

Существенный вклад в развитие энциклопедического дела внёс появившийся в 1863 году «Настольный словарь» Ф. Г. Толля. Словарь вышел в трёх томах с дополнениями и изначально задумывался как издание для справок, в котором не предусматривалось сколько-нибудь развёрнутых статей. В предисловии составители словаря информировали читателя, что «содержание словаря предназначено для объяснения всех главных, основных терминов, имён, названий каждой науки и искусства... объяснения иностранных слов, вошедших в русский язык ... библиографические указания на сочинения, брошюры или журналы» [10. С. 3]¹¹. В написании статей участвовали достаточно известные авторы: Ф. Н. Быстров, К. А. Варнек, Г. Г. Вейденбаум, Е. Г. Вейденбаум, А. Ф. Горохов, О. Ф. Миллер, Д. С. Михайлов, И. Ф. Савицкий, В. М. Сорокин и др. В словаре Ф. Г. Толля преобладают исторические, литературоведческие и философские статьи, публикации технического характера весьма редки, хотя издание стремилось отразить и характерное для 60-х гг. XIX века увлечение русского образованного общества естествознанием.

Отечественная пресса приветствовала появление новой энциклопедии и подчёркивала, что «успех во многом определён соответствием его направленности обществу» [11. С. 139]¹². Во многом большую роль сыграла заслуга авторов-составителей энциклопедии. В 1866–1875 гг. к энциклопедии издатели допечатывают дополнения, содержавшие обновлённые сведения и ранее не вошедший в энциклопедический словарь материал. Это позволило расширить представления о Российской империи и её истории.

В конце XIX века к крупному успеху в энциклопедическом деле можно отнести вышедший в 1873 году «Русский энциклопедический словарь» под редакцией востоковеда И. Н. Березина (16-й том был издан в 1879 году). В целях рекламы о выходе энциклопедического словаря в прессе появилась программа энциклопедии, где основным лейтмотивом явилось создание словаря, который содержал бы только статьи, касающиеся истории России и о России. В работу над словарём включилась научная элита того времени, среди них: В. О. Ключевский, С. М. Соловьёв, В. И. Ламанский, Д. И. Менделеев, А. Н. Бекетов и др. Энциклопедическая книга, однако, содержала в основном материал по востоковедению, тем не менее, некоторые статьи отразили происходившие в то время перемены в науке и технике, что, конечно же, было заслугой авторского состава. Таким образом, удачно скомпонованное издание стало для своего времени важным достижением, основным достоинством которого было то, что многие статьи содержали обширную справочно-библиографическую информацию.

Среди дореволюционной энциклопедической литературы, вышедшей в России в конце XIX века, широкую известность получил «Энциклопедический словарь» Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона, в большей степени отвечавший запросам и интересам российского общества. Издание, ставшее «одним из лучших энциклопедий досоветского периода, и во многом сохранивший свою научно-справочную ценность» [12. С. 48]¹³ до наших дней.

Подготовка издания стартовала в 80–90-е гг. XIX столетия, в эпоху существенных социально-экономических изменений, когда активно создавались солидные полиграфические компании в России. Значимым событием стало образование в 1883 году в Петербурге «Русского общества книгопродавцев и издателей», которое затронуло интересы отечественных издательских компаний. Целью Общества являлись «создание законного представительства перед властями, облегчения деловых взаимных сношений» [13. С. 4]¹⁴, а также содействие во всех областях науки, относящихся к развитию энциклопедического дела, и усиление издательской деятельности в столице и регионах.

Редакцию энциклопедии Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона возглавил профессор Петербургского университета И. Е. Андреевский¹⁵. Среди всех вышедших к тому времени российских дореволюционных энциклопедий данное издание стало наиболее известным и влиятельным благодаря объединению в нём представителей разных течений публичной и научной мысли. Энциклопедию характеризовал определённый умеренно-либеральный стиль, отражавший взгляды, доминирующие среди российской интеллигенции. Содержание энциклопедии было наполнено фактическими и статистическими сведениями из различных областей знания, отличалось высоким научным уровнем статейного материала и имело обширную библиографическую базу.

Изначально издание выглядело простым переводом материала популярной немецкой энциклопедии Брокгауза на русский язык. По этому поводу в предисловии к первому тому И. Е. Андреевский писал: «В основу энциклопедического словаря положено известное немецкое издание Брокгауза “Conversations Lexicon” со всеми его приложениями и картами ... извлечены из него путём перевода все те статьи, которые не требуют изменений» [14. С. 1]¹⁶. Это и стало причиной непопулярности первых томов энциклопедии.

Впоследствии И. Е. Андреевский писал, что все статьи, которые коснутся России, будут помещаться в энциклопедии самостоятельно. Рецензентами этих статей будут выступать почётные русские учёные. Тем самым подчёркивалось, что это будет издание, написанное русскими специалистами.

Общество находилось в ожидании появления этого издания, и выпуск первых томов вызвал значительный резонанс в периодической печати. В частности, в разделе «Критика и библиография» в журнале «Исторический вестник» авторы-критики писали, что «...словарь появившийся составлен небрежно и не удовлетворённо. Сам язык статей тяжёл и местами неправильный, виден перевод далеко не профессорский, неуклюжий, буквальный» [15. С. 455]¹⁷. Большинство ошибок приписывалось главному редактору: «Г-н Андреевский, — как отмечается в журнале “Северный вестник”, — делает промахи, которые непростительны учёному-профессору, следящему за успехами европейской образованности, и допускает небрежности по отношению к нашей русской жизни» [16. С. 77]¹⁸.

Московское издание «Русское богатство» представило наиболее строгую оценку: «первые выпуски словаря Ефрона... явились настоящим скандалом» [17. С. 67]¹⁹. Несмотря на неудачу первых томов, в которых были допущены ошибки, издание постепенно приобретало популярность, т. е., по мнению современников, словарь всё же становился солидной книгой, только первые тома содержали статьи на букву «А» в объёме около 3 тыс. страниц. Основными подписчиками издания были академические (университетские и гимназические) библиотеки и российская интеллигенция.

Однако со смертью И. Е. Андреевского издание энциклопедии было приостановлено. Следующий период начинается с переходом редакторских полномочий к академику Петербургской академии наук К. К. Арсеньеву и профессору Петербургского университета Ф. Ф. Петрушевскому. Пресса, следившая за составлением словаря, отмечает, что «обширный труд, который взяли на себя при очень неблагоприятных условиях гг. К. К. Арсеньев и Ф. Ф. Петрушевский, продвигается очень успешно» [18. С. 400]²⁰. С приходом новых главных редакторов энциклопедия приобретала русскую «обложку» благодаря привлечению к её написанию многих залуженных учёных и специалистов в сфере русской истории, политики, экономики, литературоведения, естествознания, техники, сельского хозяйства и медицины. Необходимо отметить, что если для первого коллектива авторов немецкое издание, с его особой приверженностью к «фактам» и тенденцией к объективизму, было нормой, от которой допускались те или иные отступления, то новые редакторы особое внимание уделяли написанию статей, относящихся к России. Это существенным образом изменило характер словаря, равно как и его облик и содержание.

Авторский коллектив превысил 600 человек, по тем временам — довольно огромный, в их числе создателей были Д. Н. Анучин, Д. К. Бобылёв, С. А. Венгеров, П. Г. Виноградов, Р. Ю. Виппер, Г. Е. Грум-Гржимайло, Н. М. Лисовский, Н. А. Рубакин, Ф. Ф. Эрисман, И. И. Янжул, Д. И. Менделеев, А. Н. Бекетов, А. И. Воейков, Н. И. Кареев, Вл. С. Соловьёв, Г. Н. Потанин, П. Н. Милюков, В. И. Яковенко и др. Примечательно, что многие из них в дальнейшем работали над созданием других энциклопедий, а именно: «Большой энциклопедии», «Энциклопедического словаря» Ф. Ф. Павленкова и «Энциклопедического словаря» братьев Гранат. Уважение к трудам исследователей и создателям издательского репертуара энциклопедии проявилось в том, что в последнем томе энциклопедии в «Портретной галерее» были напечатаны фотографии авторов и сотрудников издания.

От предыдущих изданий «Энциклопедический словарь» Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона существенно отличался своей содержательностью. Высококвалифицированный состав редакции обеспечивал приличный научный и информационный потенциал публикуемых в энциклопедии статей. Кроме того, работа над энциклопедией проходила по нескольким разделам, руководство которыми обеспечивали опытные отечественные учёные. Разделом «Химия» руководил Д. И. Менделеев, «Биологией» — А. Н. Бекетов, «Сельским хозяйством» — К. А. Тимирязев, «Литературой» — С. А. Венгеров, раздел «Изобразительное искусство» находился под руководством А. И. Сомова, «Философия» — В. С. Соловьёва.

В данных разделах были представлены не только исторические сюжеты, но и ценные научные данные и современные открытия. Под редакцией А. И. Воейкова были написаны крупные статьи по геолого-географическому направлению, в частности такие, как «Горы», «Канада», «Сибирь» (климат), «Восточная Сибирь» и др. Как заметил Г. Д. Рихтер, автор (А. И. Воейков) сумел обобщить наблюдаемые явления, представить собственное видение накопленного наукой материала и изложить его в правильной форме [19. С. 234]²¹. Представители различных научных школ писали не только о физической географии, но и о так называемой гуманитарной географии, включающей сведения о составе населения по вероисповеданию, сословиям, эмиграции и иммиграции жителей, антропологическим характеристикам народонаселения в разных частях Российской империи.

За выходом каждого тома следила общественность. В периодической печати стали публиковаться отклики о выпуске запланированных томов, где отмечалось, что «Энциклопедический словарь» становится всё более «русским по содержанию и языку». Издания новых томов отличались согласованностью и соразмерностью: «...ни одна из них (статья) не переходит объёма, необходимого в справочной книге с сохранением притом желательной полноты» [20. С. 375]²². Здесь же уместно привести отзыв, представленный в Британской энциклопедии, в частности, в XI издании (1911 г.) указано, что «русская энциклопедия начата в 1890 году как русская версия лексикона Брокгауза, с самых первых томов стала монументальной энциклопедией и действительно исчерпываемым источником информации обо всем русском» [21. P. 274]²³.

Сильной стороной издания являлась его научно-справочная организация, большинство статей были представлены библиографическим списком, который содержал дополнительные сведения о статьях. Особую ценность в «Энциклопедическом словаре» Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона представляла написанная А. Е. Яновским статья «Библиография», в которой автор привёл несколько сотен названий книг и журналов о России. Известный библиограф советского периода Н. В. Здобнов указывает, что «статья “Библиография” энциклопедии является одним из лучших существующих на русском языке дореволюционных обзоров библиографической литературы» [22. С. 532]²⁴, тем самым подчёркивая преимущество данной энциклопедии над другими энциклопедическими изданиями. Таким образом, поставленная издателями и авторами цель была достигнута, новые тома отражали материал, который относился в большей степени к истории России.

Очевидным недостатком энциклопедии стало отставание от более прогрессивных источников информации. В то же время это запаздывание в определённой степени было удобным, поскольку позволило неоднократно переиздавать или выпускать дополнительные тома справочной литературы, отражавшие новые достижения в науке, технике и культуре. Этого принципа придерживались и редакторы «Энциклопедического словаря» Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона, выпустив в 1902 году дополнительные три тома, где весь материал был приведён в соответствие с наиболее актуальными данными в области образования и науки, определившимися в конце XIX — начале XX вв.

Одновременно с многотомным словарём Брокгауза и Ефрона начинает выходить подобная, только меньшего объёма справочная публицистика. Осознавая тот факт, что многотомный и дорогостоящий Лексикон был недоступен среднеобеспеченным слоям интеллигенции, книгоиздательство «Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон» выпустило «Малый энциклопедический словарь» в трёх томах (1-е издание — 1899–1902 гг.; 2-е издание — 1907–1909 гг.).

В своё время словарь принадлежал к лучшим русским изданиям начала нового столетия, в публицистике указывалось, что «малый» словарь обладает многими достоинствами «большой» энциклопедии. В частности, отмечалось, что статьи «Малого энциклопедического словаря» «сжаты, но вполне ясны... специальные сведения достаточно понятны... статистические данные свежи, хронологические даты верны» [23. С. 1150]²⁵.

Принимая во внимание опыт предшествующих справочных изданий, которые в основном были переизданием зарубежных словарей или совместными издательствами, авторы следующих энциклопедий поставили задачу — представить российскому сообществу доступную по стилю изложения и стоимости энциклопедию. Инициатором создания такого словаря выступило издательство «Просвещение», которое выпустило в 1900–1909 гг. «Большую энциклопедию» под редакцией П. Н. Милюкова и С. Н. Южакова в 22 томах. «Всё, что касается России... что входит в сферу русских интересов и русского влияния, — всё это будет составляться заново, всё будет написано избранными русскими учёно-литературными силами» [24]²⁶. К участию в составлении «Большой энциклопедии» привлекались заслуженные деятели отечественной науки и культуры: М. А. Антонович, И. А. Бодуэн де Куртенэ, А. Н. Веселовский, В. В. Водовозов, М. Б. Вольфсон, С. И. Коржинский, Н. М. Лисовский, В. Н. Любименко, Д. Н. Мамин-Сибиряк, Г. Ф. Морозов, М. М. Покровский, П. К. Симони, А. А. Шахматов и др. Это свидетельствовало о высокой заинтересованности российского общества в дальнейшем становлении отечественного энциклопедического дела.

Издателям «Большой энциклопедии» удалось избежать многих прежних ошибок благодаря тому, что многие авторы имели достаточный опыт работы по написанию статей для энциклопедий. П. Краснов в своей статье, опубликованной в журнале «Известия по литературе, наукам и библиографии книжного магазина», выходившего в 1902 году, отмечает: «Словарь производит гораздо более благоприятное впечатление, нежели другие начинания, как по полноте издания, так и по точности и объективности сообщаемых сведений» [25. С. 112]²⁷. Уже одно то, что «Большая энциклопедия» выходила позднее «Энциклопедического словаря» Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона и располагала более свежим, полным материалом, давало авторам некоторое преимущество. Несмотря на то, что энциклопедии были дополнены новой информацией, отсутствовавшей в словаре Брокгауза и Ефрона, она уступала последнему по глубине и содержательности публикаций.

Формирование в России русского национального самосознания нашло отражение в русских энциклопедиях. Русская тема определила характер статей о музыке, балете, архитектуре. Следует сказать, что в энциклопедии много внимания уделялось вопросам, связанным со славяноведением, в частности, появился специальный раздел «Древнерусская письменность и славяноведение» под редакцией проф. А. К. Бороздина. Данный пункт включал богатый материал о славянском вопросе, но находящиеся в нём статьи были недостаточно развёрнутыми по содержанию. Характерной особенностью энциклопедии явилось и то, что в ней было представлено большое количество библиографической информации, ею снабжены почти все статьи издания. Это облегчало поиск нужной литературы по данной теме.

Заметный вклад в изменение состава русского книжного рынка внесли прогрессивные издатели конца XIX — начала XX вв., в частности Ф. Ф. Павленков, благодаря которому распространение научно-популярной книги в России, по словам Н. А. Рубакина, пошло ускоренными темпами. Полный и сокращённый варианты «Энциклопедического словаря» Ф. Ф. Павленкова разошлись большим тиражом, выдержав к 1914 году пять изданий общим объёмом около 100 тыс. экземпляров (по тем временам число довольно значительное). К сотрудничеству по составлению энциклопедии были приглашены деятели российской науки: Я. В. Абрамов, В. Я. Добровлянский, П. М. Ольхин, В. Д. Черкасов, В. И. Яковенко.

В 1899 году выходит первый том энциклопедии, который сразу же подвергся рецензированию в отечественных журналах: «Необходимый словарь уже близок благодаря заботам и энергии просвещённого издателя Ф. Ф. Павленкова»: «Он назначал эту энциклопедию главным образом для народных учителей. Словарь должен найти широкое распространение в средней школе» [26. С. 38]²⁸. Кроме того, «В книге много политипажей, портретов и карт. Объяснения, конечно, кратки, но количество их достаточно полно» [27. С. 34]²⁹. Были и заметки отрицательного характера: «Обращаясь к биографическому отделу словаря г. Павленкова, мы, к сожалению, должны признать отсутствие тщательной редакции и определённого плана, — публиковалось в прессе,.. — В словаре г. Павленкова мы встречаем проф. Платонова и не находим прив.-доц. Лаппо-Данилевского: неужели издатель «Словаря» измеряет заслуги учёных их официальным положением?» [28. С. 994]³⁰. «Некоторые портреты неудовлетворительны: мало похожи... Судя по объёму словаря и его цене, издатель хотел представить общедоступную справочную книгу по вопросам, наиболее встречающимся в повседневности. Поэтому в энциклопедический словарь было включено “...свыше 800 карт и более 40 портретов”»³¹. На наш взгляд, если бы издание вышло в нескольких томах, то наличие указанных иллюстраций можно считать весьма полезным, так как они повышают наглядность материала, однако без содержательного текста эта работа имеет низкую информативность.

В конце XIX — начале XX вв. выходит ещё одна значимая энциклопедическая книга — «Энциклопедический словарь» братьев Гранат, который начал издаваться в 1910 году и уже к 1917 году насчитывал 33 тома. Всего было выпущено 58 томов, последний из которых — в 1948 году. Основой для создания справочника стал «Настольный энциклопедический словарь» Гарбеля, в корне преобразованный братьями Гранат. Он получил популярность не только в России, но и в мире. Словарь отразил результаты исследований многих учёных в разнообразных научных областях, что в совокупности способствовало накоплению обширного материала и распространению знаний в обществе. Всё это свидетельствовало о достаточно высоком профессионализме создателей не только данной энциклопедии, но и ряда других дореволюционных изданий справочного характера.

Таким образом, сформировавшаяся в XIX столетии отечественная энциклопедистика позволила создавать свои энциклопедические «школы», которые приобретали характерные черты русского менталитета, формируя при этом признаки и свойства энциклопедической литературы как издания особого рода. Общественное мнение стало одним из важных факторов в анализе и оценке создания той или иной энциклопедии, показывая тем самым, что энциклопедия — это коллективный труд, в котором сосуществуют различные точки зрения, в отличие, например, от энциклопедических изданий советского периода. Важно отметить, что российские энциклопедии XIX — начала XX вв. не отличались единством мировоззренческих принципов. Это особенно заметно при анализе многотомных общих (универсальных) энциклопедий, представлявших различные направления общественно-политической мысли: от либерально-буржуазной (П. Н. Милюков, В. И. Герье, Н. И. Кареев) до легальной марксистской (П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановский). Тем не менее дореволюционные энциклопедии внесли существенный вклад в развитие отечественной науки и образования, а также стали основой для дальнейшего расширения энциклопедического дела и издательской деятельности в России.

В целом можно отметить, что в России на рубеже XIX — начала XX вв. сложилась довольно высокая энциклопедическая культура. Исследование показало, что созданная к 1917 году многоуровневая система энциклопедических изданий (терминологические словари-справочники, отраслевые и общие энциклопедии) соответствовала требованиям времени, отражая своим содержанием наиболее прогрессивные взгляды и передовые идеи в разных сферах науки и культуры.

Примечания

1. В печати издание появилось позднее. См.: Лексикон российский исторический, географический, политический и гражданский: В 3 ч. — СПб., 1793. — Ч . 1–3. Обрывается на слове «Ключник».
15. И. Е. Андреевский (1831–1891) — профессор, ректор Петербургского университета, автор работ по государствоведению и истории права, до 1891 года — главный редактор «Энциклопедического словаря» Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона.
31. Источник цитаты не установлен — Мир энциклопедий.

Литература

1. Библиографическая заметка о «Материалах для библиографии» Я. Ф. Березина // Русский архив. — 1870. — № 11. — С. 1937-1940.
2. Сухомлинов М. И. История Российской Академии / М. И. Сухомлинов. — СПб., 1876. — Вып. 3. — С. 253.
3. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. — М., 1962. — Т. 7. — С. 321.
4. Греч Н. И. Предисловие // Энциклопедический лексикон А. А. Плюшара. — СПб., 1835. — Т. I. — С. V.
5. Современник. — СПб., 1847. — № 7. — Отд. 3. — С. 2.
6. РГИА. Ф. 777. Оп. 1. № 1246. Л. 9, об.
7. От автора // «Энциклопедический лексикон» А. А. Плюшара. — СПб., 1836. — Т. X.
8. Греч Н. История первого энциклопедического лексикона в России // Греч Н. Записки о моей жизни. — М.; Л., 1930. — С. 603.
9. Библиотека путешествий издателя А. Плюшара // Отечественные записки. — 1854. — № 5. — С. 19.
10. Толль Ф. Г. К читателю // «Настольный словарь» Ф. Г. Толля, В. Р. Зотова. — СПб., 1863. — Т. 1. — С. 3.
11. Современная хроника России // Отечественные записки. — 1863. — № 11/12. — С. 139.
12. Кауфман И. М. Русские биографические и биобиблиографические словари. — М., 1955. — С. 48.
13. Первое десятилетие Русского общества книгопродавцев и издателей и журнала «Книжный вестник» // Книжный вестник. — 1894. — № 1. — С. 4.
14. От редакции // «Энциклопедический словарь» Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. — СПб., 1890. — Т. 1. — С. 1.
15. Зотов В. Р. Энциклопедический словарь под ред. И. Е. Андриевского // Исторический вестник. — 1890. — № 5. — С. 455.
16. Северный вестник. — 1890. — № 4. — С. 77.
17. Русское богатство. — 1894. — № 6. — С. 67.
18. Библиографический отдел // Русская мысль. — 1893. — № 8. — С. 400.
19. Рихтер Д. Г. Труды А. И. Воейкова // А. И. Воейков. Избр. соч. — М.; Л., 1956. — Т. 1. — С. 234.
20. Библиографический раздел // Русская мысль. — 1892. — № 2. — С. 375.
21. The Encyclopaedia Britannica. — 1911. — Vol. 8. — P. 274.
22. Здобнов Н. В. История русской литературы до начала XX века. — М., 1955. — С. 532.
23. Городецкий Б. Малый энциклопедический словарь // Исторический вестник. — 1903. — № 3. — С. 1150.
24. РГИА. Ф. 876. Оп. 1. № 546. Л. 3.
25. Краснов П. Русские энциклопедии // Известия по литературе, наукам и библиографии книжного магазина Товарищества М. О. Вольф. — 1902. — № 12. — С. 112.
26. Вестник воспитания. — 1900. — № 4. — С. 38.
27. Русские ведомости. — 1899. — № 267. — С. 34.
28. Исторический вестник. — 1899. — № 9. — С. 994.

---

• Теги
• Брокгауз и Ефрон
• Настольный словарь Толля
• Пространное поле
• Словарь Селивановского
• Справочный энциклопедический словарь
• Энциклопедический лексикон Плюшара
• дореволюционные энциклопедии
• история энциклопедий
• русские энциклопедии
• энциклопедистика

• Ссылка на источник в интернете http://journals.tsu.ru/vestnik/&journal_page=archive&id...

• Библиографическое описание ссылки Чернышёв А. А. Становление системы энциклопедических изданий в дореволюционной России: исторический анализ/ А. А. Чернышёв// Вестник Томского государственного университета. — 2017. — № 415. — С. 144-150.