Анонс
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
Сергей Ефименко пишет:Жизнеописание и энциклопедия — книги разного предназначения, у них есть своя специфика, от задач и до стилистики. А главный вопрос традиционен: где взять деньги на реализацию проекта?
Не понимаю, зачем по одному человеку готовить и издавать энциклопедию: она будет интересна только узким специалистам. Для популяризации личности лучше выпустить жизнеописание, они лучше, а главное легче воспринимаются. Плюс добавить к жизнеописанию пару томов с произведениями и работами ученого.
Сергей Ефименко пишет:Философия по отдельной персоналии не изучается, обязательно будут отсылки к другим ученым, работавшим по сходной тематике. Не представляю, как перекрестные ссылки можно раскрыть в рамках биографии. А работы философов вообще на обывателя зевоту наводят, кто их читать станет? Нет, правильный формат выбрали.
Не понимаю, зачем по одному человеку готовить и издавать энциклопедию: она будет интересна только узким специалистам. Для популяризации личности лучше выпустить жизнеописание, они лучше, а главное легче воспринимаются. Плюс добавить к жизнеописанию пару томов с произведениями и работами ученого.
Сергей Ефименко пишет:Простите, но 90% энциклопедических изданий, что сейчас составляются и выпускаются, интересны только специалистам или людям интересующимся. Для остальных куда более предпочтительна Дарья Донцова и иже с нею. Так что никакого диссонанса не вижу. Что же касаемо конкретной энциклопедии, то труды Николая Фёдоровича Фёдорова изучены маловато. Так что дело нужное и правильное.
Не понимаю, зачем по одному человеку готовить и издавать энциклопедию: она будет интересна только узким специалистам. Для популяризации личности лучше выпустить жизнеописание, они лучше, а главное легче воспринимаются. Плюс добавить к жизнеописанию пару томов с произведениями и работами ученого.
Natty пишет:Сергей Ефименко пишет:Философия по отдельной персоналии не изучается, обязательно будут отсылки к другим ученым, работавшим по сходной тематике. Не представляю, как перекрестные ссылки можно раскрыть в рамках биографии. А работы философов вообще на обывателя зевоту наводят, кто их читать станет? Нет, правильный формат выбрали.
Не понимаю, зачем по одному человеку готовить и издавать энциклопедию: она будет интересна только узким специалистам. Для популяризации личности лучше выпустить жизнеописание, они лучше, а главное легче воспринимаются. Плюс добавить к жизнеописанию пару томов с произведениями и работами ученого.
lisss пишет:Сергей Ефименко пишет:Простите, но 90% энциклопедических изданий, что сейчас составляются и выпускаются, интересны только специалистам или людям интересующимся. Для остальных куда более предпочтительна Дарья Донцова и иже с нею. Так что никакого диссонанса не вижу. Что же касаемо конкретной энциклопедии, то труды Николая Фёдоровича Фёдорова изучены маловато. Так что дело нужное и правильное.
Не понимаю, зачем по одному человеку готовить и издавать энциклопедию: она будет интересна только узким специалистам. Для популяризации личности лучше выпустить жизнеописание, они лучше, а главное легче воспринимаются. Плюс добавить к жизнеописанию пару томов с произведениями и работами ученого.