Интервью
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
Духанина отметила, что из-за неточностей в Википедии выпускники на экзаменах допускают ошибки.А помимо Википедии эти самые выпускники более никаких (более солидных) источников читать не пробовали? Скептически
Я думаю, что если человек всерьез, а не в качестве шутки ссылается на Википедию, это верный признак того, что он абсолютно безграмотен.
Думаю, что Википедия – это не очень ценный, приблизительный свод знаний и представлений.Впрочем, и в этом имеется своя "соль": Вики — это не базовый, а вспомогательный ресурс. Просто надо уже с этим как-то смириться... Идея
vira37 пишет:
_ ВИКИПЕДИЯ - великолепное "благое намерение" СДЕЛАТЬ оптимальную универсальную ЭНЦИКЛОПЕДИЮ добычи
HOMO SAPIENS-интеллекта в Познании Всего Существующего . … Причём, однозначно, наиболее ОПТИМАЛЬНЫМ путём, -
с возможностью учёта возражений ошибшемуся поставщику сведений, обоснованных не лучшим образом. .
_ Ессно, первым налетело … «вороньё» : _ УПРАВЛЯТЬ создателями Энциклопедии – спецами в своей области знаний …
<...>
YA_HELEN пишет:
Забавен ваш "поток сознания"...
Впрочем, описанные вами случаи вполне дополняют диалог собеседников в статье. Во всяком случае, в том, что отдельные личности, наделенные определенными правами, несколько подраспоясались. Но я бы еще раз призвала общественность воспринимать Вики лишь как параллельный (хотя временами очень даже необходимый в плане мобильности) справочный ресурс
,... и когда
находится тютя любого ранга, обругавший меня НЕ по СУТИ, то узнаёт он от меня, что «никчемный недоразвитый» оппонент
является,по академическому словарю русского языка … «ублюдком» интеллектуальным. И цель накрыта (см. типовой пример :
-– с тютей из «паФИАНцев»).
При этом в сфере общественных наук эта информация идеологически окрашена, поскольку в целом Википедия» заполняется людьми с либеральными, антигосударственными взглядами.Если следовать этой логике, то нужно закрывать не только "Википедию", но и Ютуб, Твиттер, Фейсбук и т. д., поскольку там тоже полно контента с либеральными взглядами. И если допустить закрытие "Вики", то это наверняка станет только первым шагом к завинчиванию гаек в интернете (хотя это и так уже сейчас происходит).
YA_HELEN пишет:Параллельный чему. простите? Никакой альтернативы попросту нет. И скорее всего не будет в обозримом будущем.
как параллельный (хотя временами очень даже необходимый в плане мобильности) справочный ресурс
vira37 пишет:т.е. вы типичный интернет тролль. Таких на пушечный выстрел к редактированию чего бы то ни было подпускать не положено
тоузнаёт он от меня, что «никчемный недоразвитый» оппонент
является,по академическому словарю русского языка … «ублюдком» интеллектуальным.И цель накрыта
Андрей Козырев пишет:vira37 пишет:т.е. вы типичный интернет тролль. Таких на пушечный выстрел к редактированию чего бы то ни было подпускать не положено
то узнаёт он от меня, что «никчемный недоразвитый» оппонент
является,по академическому словарю русского языка … «ублюдком» интеллектуальным.И цель накрыта
YA_HELEN пишет:А что отрадного? Влиятельные, но с определенным бэкгранудом, который далеко не всем близок и не все его разделяют. И второе, а кто дает право проверять то, что не ими создано, не за их средства существует и так далее? Ну проверьте в частном порядке. Но нет же... Кругом враги, либералы и тому подобное... В общем, псевдопатриотическая риторика... Сразу вспомнился Салтыков-Щедрин со своим афоризмом о патриотизме.
А помимо Википедии эти самые выпускники более никаких (более солидных) источников читать не пробовали?
На самом деле весьма отрадно, что отдельные влиятельные персоны озаботились темой качества Вики-контента. Правда, под конец их несколько занесло —