Центр антикоррупционной политики (ЦАП) партии «Яблоко» попросил Генеральную прокуратуру РФ проверить законность госзакупок «Православной энциклопедии» (ПЭ), сообщает РБК со ссылкой на замруководителя ЦАПа Алексея Карнаухова1 (копия документа имеется в редакции, в Генпрокуратуре подтвердили его получение). 28 августа на сайте ЦАПа появились пресс-релиз2 и вторая часть3 соответствующего расследования. В ЦАПе считают, что закупки могут нарушать закон о свободе совести в части запрета на использование чиновниками служебного положения для формирования у граждан того или иного отношения к религии.Мы корректировали поставки в зависимости от заказа: какие-то регионы просили их увеличить, какие-то — уменьшить. Но общая цифра держится уже лет десять.Крупнейшим заказчиком является Минкульт: с 2012 года ведомство заключило с ЦНЦ контракты на ₽ 307 млн. Большинство других заказчиков — государственные вузы.Сергей Кравец, руководитель ЦНЦ «Православная энциклопедия»
Вместо него мы предлагаем, если губернатор считает наш проект важным, внедрить в регионе ту же программу, которая действует в Москве: закупки энциклопедии для школ. Это и будет взнос.Раньше в организации был фиксированный попечительский взнос, рассказал Кравец.Сергей Кравец
В 2000 году было $ 300 тыс. Но кто-то его перевыполнял в три раза, а кто-то вообще не перечислял, и мы от него отказались.Взносы составляют несколько процентов от бюджета энциклопедии, оценил Кравец.Сергей Кравец
Получается, что на нужды одной конфессии должны раскошелиться налогоплательщики из всех остальных, а заодно еще и неверующие. Это попрание светских принципов Конституции.Закон о свободе совести и религиозных объединений запрещает чиновникам использовать служебное положение для формирования определенного отношения к религии, напомнил РБК юрист ЦАПа Алексей Чумаков.Сергей Митрохин, председатель московского регионального отделения партии «Яблоко»
Вступая в попечительский совет, губернатор, например, получает возможность кулуарно решить насущные проблемы с крупными чиновниками или получить политическую поддержку от РПЦ.Кравец это опровергает.Алексей Чумаков, юрист ЦАПа
Помогая «Православной энциклопедии», лояльность иерархии не купишь. Так можно приобрести только уважение научного сообщества.По его словам, нарушения принципа равенства религиозных организаций государство не допускает: издание содержит сведения об истории множества других конфессий.Сергей Кравец
В международной практике есть термин Le trafic d'influence (Influence peddling) — использование политического влияния для предоставления преимуществ организации, с которой публичное лицо имеет устоявшиеся связи. В США, Франции и Испании за такие действия предусмотрена уголовная ответственность. В России эта сфера пока не криминализована, хотя в июле в Госдуму были внесены поправки, дополняющие Уголовный кодекс статьей о злоупотреблении влиянием.Илья Шуманов, замглавы российского отделения Transparency International
Если бы на очереди стояло финансирование мусульманских, протестантских и прочих книг, пусть в меньших объемах, с этим можно было бы согласиться. [Действительно] нет закона, который выделял бы православную энциклопедию, но есть ряд актов о финансировании, которые фактически её выделили.Александр Верховский, директор информационно-аналитического центра «Сова»
«Православная энциклопедия» — «вполне приличное издание, но необходимость господдержки в таких масштабах неочевидна.Финансирования проекту хватает «в упор», парирует издатель.Александр Верховский
Энциклопедия — очень дорогая [в производстве] вещь. У нас 14 редакций: русской средневековой истории, синодального периода, XX века со всеми новомучениками. Есть редакции греческой истории, Священного Писания, православных славянских церквей, грузинской церкви, археологии и архитектуры...При этом в ЦНЦ есть службы проверки фактов, наименований и дат, а также группы библиографии и картографии. В большинстве издательств нет таких подразделений, а именно они обеспечивают достоверность данных, подчеркнул Кравец.Сергей Кравец
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
YA_HELEN пишет:Да потому, что это очень хороший повод пропиариться и показать себя бдительными и ответственными ребятами на страже бюджетных интересов страны. Или же отвлечь разбирательством дела с Православной энциклопедией внимание от других скандальных новостей. Идея
У меня возникло несколько вопросов.
Во-первых, почему вообще ЦАП озаботился этой темой? Неужели исключительно из соображений контроля движения средств?
Тогда при чем здесь некое «злоупотребление влиянием»?
А если вдруг возникла какая-то «ревность» от лица прочих конфессий, что ж, это проблемы исключительно самого ЦАП.
Елена Крылова пишет:Это очень хороший повод пропиариться и показать себя... одесскому гиганту мыслей ... стандартным пикейным жилетом с яйцами снаружи.YA_HELEN пишет:Да потому, что это очень хороший повод пропиариться и показать себя бдительными и ответственными ребятами на страже бюджетных интересов страны. Или же отвлечь разбирательством дела с Православной энциклопедией внимание от других скандальных новостей.
У меня возникло несколько вопросов.
Во-первых, почему вообще ЦАП озаботился этой темой? Неужели исключительно из соображений контроля движения средств?
Тогда при чем здесь некое «злоупотребление влиянием»?
А если вдруг возникла какая-то «ревность» от лица прочих конфессий, что ж, это проблемы исключительно самого ЦАП.
YA_HELEN пишет:Простите, но право жаловаться и просить провести проверку прокуратуры есть у любого гражданина России, а также у любой общественной организации России. Какие мотивы могут быть при этом, ничуть не важно, по большому счету. Есть право — давайте исполнять. Или законы избирательны и подобные запросы могут быть только от определенных личностей и только по поводу определенных фильмов? С улыбкой
У меня возникло несколько вопросов.
Во-первых, почему вообще ЦАП озаботился этой темой? Неужели исключительно из соображений контроля движения средств?
Тогда при чем здесь некое «злоупотребление влиянием»?
А если вдруг возникла какая-то «ревность» от лица прочих конфессий, что ж, это проблемы исключительно самого ЦАП.
lisss пишет:Но этак пользоваться правом «жаловаться» «любой гражданин РФ», по идее, может по любому поводу, начиная, например, с «незаконных» мест для выгула собак (кстати, в истории культуры чуть менее столетия назад уже был описан подобный случай — см. Булгаков М. А. «Собачье сердце»).YA_HELEN пишет:Простите, но право жаловаться и просить провести проверку прокуратуры есть у любого гражданина России, а также у любой общественной организации России. Какие мотивы могут быть при этом, ничуть не важно, по большому счету. Есть право — давайте исполнять. Или законы избирательны и подобные запросы могут быть только от определенных личностей и только по поводу определенных фильмов?
У меня возникло несколько вопросов.
Во-первых, почему вообще ЦАП озаботился этой темой? Неужели исключительно из соображений контроля движения средств?
Тогда при чем здесь некое «злоупотребление влиянием»?
А если вдруг возникла какая-то «ревность» от лица прочих конфессий, что ж, это проблемы исключительно самого ЦАП.