Мир энциклопедий

Открылась даркнет-версия Википедии

• 25 ноября 2017
• выбор редакции
• просмотров 5414
• комментариев 5

В так называемом даркнете, доступ к которому возможен при помощи технологии Tor, открылась специальная версия Википедии (Wikipedia), сообщают Motherboard, Engadget и другие интернет-СМИ со ссылкой на твит автора инициативы, бывшего специалиста Facebook по безопасности Алека Маффетта (Alec Muffett).

Стоит отметить, что Даркнет (Дарквеб; Dark web) и технология Tor разработаны прежде всего для стран с жёсткой фильтрацией трафика со стороны властей (например, Китай, Иран, Россия, Турция). Хотя к Вики и ранее можно было обратиться через браузер Tor, в даркнете отсутствовало зеркало сайта: соединение было менее безопасным. Маффетт создал отдельный домен в зоне .onion, то есть отныне трафик полностью зашифрован.

По заявлению киберзащитника, благодаря его детищу невозможно определить геолокацию пользователя Википедии и других ресурсов Фонда Викимедиа (Wikimedia Foundation). При этом функция редактирования статей для пользователей сети Tor по умолчанию заблокирована: таким образом администраторы Википедии защищают проект от вандалов и хакеров.

Хотя ресурс не имеет отношения к деятельности Фонда Викимедиа и требует доработки (самоподписанные сертификаты, незавершённый дизайн и т. п.), борец за свободу доступа к справочной информации надеется, что его начинание будет поддержано на официальном уровне или интернет-сообществом в целом, так как сил одного IT-специалиста для полномасштабной реализации задачи может оказаться недостаточно. Я хотел бы поделиться своим опытом, так что это — уже не что-то абстрактное. Я был бы рад, если бы Викимедиа использовала это решение или даже предложила своё; с моей стороны важно продемонстрировать концепт.

Алек Маффетт, англо-американский идеолог интернет-безопасности, веб-разработчик

Стоит напомнить, что идея создать даркнет-версию Свободной энциклопедии не нова. Так, в июне 2017 года с подобной инициативой выступал бывший вице-президент Wikimedia Italy Кристиан Консонни (Cristian Consonni). По мнению википедиста, даркнет-версия любого сайта делает его практически неуязвимым к различным приёмам фильтрации трафика.

• Персоны

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

• Консонни Кристиан
• Маффетт Алек

---

• Теги
• Dark web
• privacy protection
• Tor
• Tor Browser
• Wikipedia
• Википедия
• Тёмная паутина
• даркнет
• защита конфиденциальности
• открытие зеркала
• открытие сайта

Комментарии

• 
  Лилия Тумина 1 декабря 2017Ссылка на комментарий

  Не очень понимаю, зачем это нужно. Если власти блокируют отдельные статьи сетевой энциклопедии из-за нарушения законодательства, это совсем не значит, что надо создавать альтернативы, где все они будут.
  • 0/0
• YA_HELEN 2 декабря 2017Ссылка на комментарий

  Лилия Тумина пишет:
  Не очень понимаю, зачем это нужно. Если власти блокируют отдельные статьи сетевой энциклопедии из-за нарушения законодательства, это совсем не значит, что надо создавать альтернативы, где все они будут.

  Это называется типа «на любое действие всегда найдется противодействие».
  На самом деле, это — скорее чисто технический ход, демонстрирующий возможности Вики-системы. И возможно, такую версию будут использовать вовсе не только в случаях нарушения законодательства, а просто там, где доступа к обычному трафику нет.  Идея
  • 0/0
• Андрей Козырев 5 декабря 2017Ссылка на комментарий

  Лилия Тумина пишет:
  Не очень понимаю, зачем это нужно. Если власти блокируют отдельные статьи сетевой энциклопедии из-за нарушения законодательства, это совсем не значит, что надо создавать альтернативы, где все они будут.

  Вообще-то, нет возможности заблокировать отдельные статьи, не имея изначально особой структуры доступа в Интернет, как в КНР. Во всех остальных странах блокировка одной статьи приводит к блокировке всей энциклопедии. И практика показывает, что «законодательство» — что пресловутое дышло, лишь средство цензуры, только мешающее распространению знания.
  
  Вон турецкая википедия заблокирована в Турции, потому что властям не нравится, что весь мир может прочитать правду, что они спонсируют ИГИЛ и различных террористов. История предупреждений от Роскомнадзора в русской Википедии тоже показывает идиотизм этих самых «законов», требующих описать такое достаточно важное явление как «самосожжение» без использования собственно этого слова, потому что оно указывает на способ совершения самоубийства, да и статья «Способы самоубийства» вопреки закону почему-то содержит описание способов самоубийства.
  • 0/0
• Роман Троцкий 6 декабря 2017Ссылка на комментарий

  Пожалуй, соглашусь с теми, кто считает, что запреты ни к чему не приведут. Так даже репутация Википедии как энциклопедии, раздутая, кстати, у многих только вырастет.
  • 0/0
• 
  lisss 11 декабря 2017Ссылка на комментарий

  Лилия Тумина пишет:
  Не очень понимаю, зачем это нужно. Если власти блокируют отдельные статьи сетевой энциклопедии из-за нарушения законодательства, это совсем не значит, что надо создавать альтернативы, где все они будут.

  Ну как показывает практика той же самой Турции да и России, законодательство в этой сфере настолько расплывчато и может трактоваться как угодно, в угоду тому или иному политическому моменту, а это значит, что у многих, кто не согласен с этим, возникает желание обойти эти запреты. Это нормальное явление, по большому счету. И вот как раз для этого и нужны альтернативы.
  • 0/0
• На форуме