Мир энциклопедий

• 8 декабря 2017
• просмотров 2933
• комментариев 4

Ранее в «Мире энциклопедий» неоднократно поднимался вопрос о выпуске российского энциклопедического издания по азартным играм (гэмблингу) — от обсуждения необходимости такого труда, дефиниции понятия «азартные игры», интересов читателей, наилучших условий для реализации проекта — до создания ресурса на технологии «блокчейн», допустимости размещения там статей про игровые интернет-слоты и организации работы в целом с учётом возможных различий в интересах аудитории.

Разумеется, были затронуты не столько темы as is, сколько подходы к ним, однако растущий перечень поднятых вопросов позволяет заглянуть и на уровень поглубже — в отдельные группы будущих статей. Одним, если не самым многообещающим был бы, конечно же, раздел персоналий. Например, в памяти читателей могут сразу всплыть падкие до азартных игрищ, но тем не менее — великие русские писатели и прочие деятели культуры и не только. Какими должны быть критерии для включения статьи о той или иной персоне в энциклопедию? Можно ли их назвать проработанными и самоочевидными?

С одной стороны, жёстким, но при этом надёжным критерием можно назвать наличие у героя статьи работ на тему азартных игр — художественных ли, публицистических ли, научных ли, не суть. С другой, при подобном подходе из поля зрения выпадает целый пласт персон, которые не смогли либо не посчитали нужным создавать собственные произведения на тему гэмблинга, однако прочно вошли в историю культуры. Например, Фёдор Иванович Толстой («Американец») — знаменитый шулер XIX века, любитель попоек, игр и дуэлей, но без него вряд ли возможно представить культурную среду той эпохи. Так, он многократно упоминается в эпистолярном и мемуарном наследии современников. Более того, обладатель прозвища «Американец» успел стать прототипом шулера Удушьева в романе видного литератора своего времени Дмитрия Бегичева «Семейство Холмских», а Александр Грибоедов фактически описал знаковую фигуру в «Горе от ума»:

Всё знает, мы его на чёрный день пасём.
Но голова у нас, какой в России нету,
Не надо называть, узнаешь по портрету:
Ночной разбойник, дуэлист,
В Камчатку сослан был, вернулся алеутом
И крепко на руку не чист.
«Горе от ума» (А. С. Грибоедов)
Колоритных персонажей на основе Фёдора Толстого выводили и другие именитые писатели: дуэлянт Зарецкий в романе «Евгений Онегин» Александра Пушкина, граф Турбин в повести «Два гусара» у Льва Толстого, герои рассказов «Бретёр» и «Три портрета» Ивана Тургенева.

Соответственно, одним из условий для включения статьи о персоне может стать и её упоминание — напрямую или в качества прототипа — в том или ином произведении. Что же касается мемуаров и писем, то тут однозначного, общего решения быть не может, так как сами эти источники как правило достаточно субъективные и, соответственно, далеко не всегда — достоверные. При этом механическая установка минимального лимита — n источников, в которых упоминается персона, — тоже может не сработать: все так называемые «источники» могут иметь общий первоисточник, и чтобы подтвердить оригинальность каждого, необходимо проведение источниковедческого анализа, что выходит далеко за пределы функций, полномочий и нередко компетенции автора энциклопедический статьи, то есть — не всегда возможно. Таким образом, мемуары и письма могут использоваться только как дополнительные источники, максимально осторожно и осмотрительно. Соответственно, отдельных статей о Николае Втором как любителе бильярда, безика и игры дутьё, о предпочитавшем вист Александре Вяземском (доверенном лице Екатерины Второй) или о каком-нибудь известном современном деятеле культуры, политике-завсегдатае официального вулкана, обожателе игровых автоматов, онлайн-казино и т. п. следует всё же избегать.

Статьи о литературных персонажах, героях произведений искусства и тому подобном — логичное продолжение той же темы, однако из-за их обилия и разной степени изученности на текущий момент вряд ли можно гарантировать соответствие одному из критериев энциклопедического издания — полноте информации по принятому критерию отбора.

Особняком могли бы оказаться публикации о деятелях игорного бизнеса. Известности в качестве игрока или владельца соответствующего заведения может оказаться недостаточно: здесь снова необходимо чёткое определение формальных признаков. Так, в сферу внимания обязательно должны войти руководители профессиональных некоммерческих организаций, главы игорных заведений-лидеров по подсчётам независимых рейтингов за тот или иной хронологический период, обладатели достижений и наград в соревнованиях и прочие персоны, не только практически, но и документально зафиксировавшие вклад в развитие игорной индустрии.

Другая важная группа — законодатели, авторы вступивших в силу законопроектов, как минимум с Древнего Рима и до наших дней: официальные лица, которые напрямую формируют «правила игры» в столь неоднозначной сфере, тем более что опосредованным результатом их действий могут быть как те или иные произведения, так и стратегия и тактика в деятельности профессиональных игроков рынка. К примеру, в дореволюционной России классификация игры в качестве азартной, а следовательно, её запрет зависел от решения главы министерства внутренних дел.

Список намеченных к охвату групп персон не стоит характеризовать как исчерпывающий, но в качестве основного — да. Так или иначе, главное тут — не количество, не стремление объять необъятное, а чёткие формальные критерии, только после определения которых и стоит приступать к работе — составлению списка персоналий для российской энциклопедии азартных игр.

---

• Теги
• РФ
• Российская Федерация
• Россия
• азартные игры
• биографии
• биографические статьи
• гэмблинг
• игровые автоматы
• критерии отбора
• научно-популярное издание
• онлайн-казино
• персоналии
• энциклопедия