P. S. Вообще статья довольно странная. Мало того, что авторы не сильно удосужились уделить хотя бы страницу отношениям именно между айну и японцами, какой-то невероятно безумный крен направлен в сторону территориальной принадлежности части Хоккайдо, на которой проживали айну. Слишком большой крен в сторону российской позиции и российских документов. Всё, конечно, хорошо, но в случае с айну рядового читателя, скорее, будет интересовать сам народ, а не то, к какому государству он изначально примыкал. Попахивает очередным приступом «великодержавности». Не самая лучшая черта энциклопедии, первоначальной функцией которой должно быть просвещение, а не пропаганда. Да и риторика у статья какая-то резковатая. Ну такое...
(Нет голосов) |
Акулина Петрова пишет:Не скажите. Политика как раз вещь очень и очень определенная и имеет не только свои определения и нюансы, но и четкие рамки. Да, она сопряжена со всеми сферами жизнедеятельности, но это и есть ее особенность. Что же касаемо энциклопедии, то интересно будет, как минимум, ее полистать, а если зацепит, то и почитать.
По моему мнению, определение содержания этой энциклопедии как «политическая» в принципе авторов этого издания ни к чему не обязывает, ведь политика — вещь очень расплывчатая и неопределённая. И «политическую» энциклопедию можно сделать интересной для простых читателей, не экспертов и не специалистов в я японской тематике... Надеюсь, что создатели этого энциклопедического справочника пошли именно этим путём!
lisss пишет:Вряд ли такие специфические издания (впрочем, равно как и прочие отраслевые справочники) ставят перед собой цель «зацепить», подобно бульварному чтиву. Восклицание «Широкий круг читателей» в данном случае вовсе не предполагает наличия в его составе, например, домохозяек или дедушек на лавочке у подъезда. Это — чисто категориальный масштаб: от студента-востоковеда до академика. Идея
...Что же касаемо энциклопедии, то интересно будет, как минимум, ее полистать, а если зацепит, то и почитать.