В современной научно-критической литературе «Привычное дело» классифицируется как классическое произведение русской словесности XX века. Важность детального изучения повести необходима для понимания особенностей сверхтекста «деревенской прозы», как одного из наиболее художественно ярких явлений русской культуры минувшего столетия. Нельзя забывать и о том, что само творчество Василия Ивановича по-прежнему изучено недостаточно, да и полемика вокруг литературного наследия писателя в критике и публицистике все ещё продолжается.Полемику вызывают как мировоззренческая составляющая и творчество писателя в целом, так и его повесть «Привычное дело».Сергей Баранов, завкафедрой литературы филологического факультета ВоГУ
Это позволяет считать, что причисленное к классике минувшего столетия произведение соотносится с болевыми точками современности, с реалиями начала XXI века, и нуждается в целостном осмыслении. Одной из форм такого осмысления может стать энциклопедия повести, дающая многоаспектное описание и внутреннего мира произведения, и его связей с внетекстовой действительностью, и его интерпретаций, свидетельствующих о «живой жизни» литературного создания в читательском восприятии.Как утверждается в публикации, новизна исследования — в немногочисленности подобных проектов. Так, к наиболее известным можно отнести 2 труда: «Энциклопедию “Слова о полку Игореве”» (1995) и «Онегинскую энциклопедию» (1999—2004). Однако работ на материале литературы ХХ века — близкой по времени к современности — нет.Сергей Баранов, завкафедрой литературы филологического факультета ВоГУ
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
YA_HELEN пишет:Да я так понял, основной задачей тут ставится не столько изучение и создание энциклопедии по самой повести, сколько изучение реальности того времени в контексте этого произведения. На мой взгляд, это очень интересно, и материал выбран очень удачно. Все же в целом пласте «деревенской прозы» повесть «Привычное дело» стоит особняком по силе написания. Ну это мой личный взгляд.
Любопытно.
Я, конечно, с большим уважением отношусь к исследовательской деятельности, но в данном случае мне показался странным выбор произведения : во-первых, не самый крупный и значимый в творчестве писателя, а во-вторых, вообще, почему бы не начать с более общего — полной персональной «беловской» энциклопедии? Хотя, допускаю, что тема недостаточно изучена.
