Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Викитека остаётся фактором риска для блокировки русской Википедии в России

  • 31 мая 2019
  • просмотров 1848
  • комментариев 7
28 мая 2019 года проекты «Движения Викимедиа» (Wikimedia movement) получили уведомление от Роскомнадзора (РКН) с требованием удалить из русской версии электронной библиотеки «Викитека» (Wikisource) текст исторической фальсификации «Протоколы собраний Сионских мудрецов», сообщают русские Викиновости, «Новая газета», DW и другие СМИ со ссылкой на исполнительного директора НП «Викимедиа РУ» Станислава Козловского.

В документе сказано о внесении публикации Викитеки в так называемый чёрный список РКН — Единый реестр запрещённых сайтов («Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»).

Как позднее выяснилось, основанием для действий РКН стало решение Ленинского районного суда города г. Оренбурга, который 26 июля 2010 года признал брошюру экстремистским материалом. Как полагают в НП «Викимедиа РУ», действия РКН неправомерны: в Федеральный список экстремистских материалов Минюста России внесена брошюра с «Протоколами», а не сам документ. Более того, название статьи на Викитеке и документа в списке экстремистских материалов не совпадают, то есть речь идёт о разных текстах.

В 2016 году РКН уже пытался заблокировать статью Викитеки «Протоколов сионских мудрецов». В интервью «Новой газете» Станислав Козловской пояснил: тогда публикацию не стали удалять, так как решение суда было создано до появления законов о блокировках, «в нем не был ничего ни про Викитеку, ни про Интернет».

Как ранее отмечал Козловский, решение РКН может привести к блокировке всех ресурсов Викимедии.
При этом на неофициальном Telegram-канале русской Вики появилась информация, что в случае блокировки Викитеки будет перекрыт доступ ко всему российскому сегменту Викимедии.

Любопытно, что издание 1911 года с текстом «Протоколов» на русском языке находится в свободном доступе на сайте Российской государственной библиотеки (РГБ).

В тексте «Протоколов» содержится сфальсифицированный сборник текстов о вымышленном всемирном заговоре евреев («антисемитская утка»): планы завоевания евреями мирового господства, внедрения в структуры управления государствами, взятия неевреев под контроль, искоренения прочих религий. Впервые сборник вышел на русском языке в 1903 году.

Стоит напомнить, что в 2017 году Свободную энциклопедию заблокировали в Турции. В январе 2019 года возникли проблемы с обращением к Вики в Венесуэле. В мае 2019 года доступ ко всем языковым версиям ресурса закрыли в Китае.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

  • Теги
  • ru.wikipedia.org
  • Wikipedia
  • Викимедиа РУ
  • Википедия
  • Викитека
  • Протоколы Сионских мудрецов
  • РКН
  • Роскомнадзор
  • ЧС
  • блокировка Википедии
  • википедисты
  • единый реестр запрещенных сайтов
  • угроза блокировки
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • YA_HELEN 16 июня 2019Ссылка на комментарий
    ...текст исторической фальсификации «Протоколы собраний Сионских мудрецов»...
    Со злостью
    Я только не пойму, КТО и НА КАКИХ ОСНОВАНИЯХ уполномочивал КОГО-либо давать ТАКИЕ оценочные характеристики КОМУ/ЧЕМУ-либо, особенно если дело касается документов из глубокой древности. Внешне выглядит — как будто бы Роскомнадзор, однако я ни за что не поверю, что в его штате имеются специалисты должного уровня квалификации. Со своей стороны я, конечно, могла бы обозначить это явление чем-то наподобие юдофобии, однако не хотелось бы уподобляться. Скептически
    • 0/0
  • Лилия Тумина 17 июня 2019Ссылка на комментарий
    Если есть риск того, что из-за одного спорного документа будет заблокирована вся сетевая энциклопедия, то уж лучше просто удалить его. Неужели этот исторический документ настолько ценен, что за него нужно так бороться?  Вопрос
    • 0/0
  • Галина Филь 18 июня 2019Ссылка на комментарий
    Согласна с Лилией! Зачем цепляться за одни-единственные собрания Сионских мудрецов, если из-за них заблокируют всю энциклопедию???  Вопрос  Лучше согласиться с требованиями РКН, зато все остальное будет в целости и сохранности. А этот документ можно оставить чисто в бумажном виде, вот и все. Ну да, меньше человек с ним ознакомится, в Сети его не будет, но зато ресурс не будет заблокирован...
    • 0/0
  • lisss 20 июня 2019Ссылка на комментарий
    Лилия Тумина пишет:
    Если есть риск того, что из-за одного спорного документа будет заблокирована вся сетевая энциклопедия, то уж лучше просто удалить его. Неужели этот исторический документ настолько ценен, что за него нужно так бороться?
    А потом будет еще один исторический документ, что не понравится, а потом и еще парочка, а когда все опомнятся, то получится, что кроме тех документов, что угодны в нынешних реалиях, ничего и не осталось. Тут как раз ситуация из разряда тех, что дай палец и от руки ничего не останется.
    • 0/0
  • Андрей Козырев 20 июня 2019Ссылка на комментарий
    Лилия Тумина пишет:
    Если есть риск того, что из-за одного спорного документа будет заблокирована вся сетевая энциклопедия, то уж лучше просто удалить его. Неужели этот исторический документ настолько ценен, что за него нужно так бороться?
    Ценен принцип недопустимости цензуры

    Добавлено (20.06.2019 14:08:40)

    Галина Филь пишет:
    Лучше согласиться с требованиями РКН, зато все остальное будет в целости и сохранности....
    Не будет. Там уже несколько десятков страниц в черном списке. И это только из известных. А сколько еще неизвестно. Если удалить по подобным требованиям, завтра появится сотня новых требований. Запретить статью «Сало» — например. Это ж харам.
    • 0/0
  • Роман Троцкий 20 июня 2019Ссылка на комментарий
    Формальное основание есть — судебное решение. На его основании не только энциклопедии блокируют, но и практически любой ресурс в интернете.
    • 0/0
  • Андрей Козырев 24 июня 2019Ссылка на комментарий
    Роман Троцкий пишет:
    Формальное основание есть — судебное решение
    Суд запрещал некую брошюру, а не сайт или информацию.
    • 0/0
  • На форуме