Я решил принять участие в «WikiGap 2020»*, подготовил несколько статей про женщин-музыкантш, например о Лорри Коллинз и о Ванде Джексон — рок-н-рольщицах 50-х и 60-х годов. Увидел, что количество статей приближается к миллиону, и подумал, что можно попробовать, может, повезет сделать свою статью миллионной. Статью про Одетту выбрал для этого не случайно: если пишу о музыке, то о чём-то, что мне нравится. С творчеством Одетты я знаком ещё с 80-х годов, когда её песни выпустили в Советском Союзе на пластинках, которые продавались вместе с журналом «Кругозор». В ближайшие дни планирую поработать над дополнением и улучшением этой статьи.Всего над украиноязычным контентом проекта работает 498,5 тыс. зарегистрированных пользователей, из которых 46 — администраторы, 5 — бюрократы, 484 — патрульные, отмечает «Интерфакс-Украина».Олег Кущ в интервью ОО «Викимедиа Украина»
(Нет голосов) |
YA_HELEN пишет:Глубина, если я правильно понял из описания по ссылке в статье, это количество правок той или иной статьи. Сомнительный показатель, если говорить о энциклопедических статьях. Скептически Одно дело — менять постоянно биографию того или иного политического деятеля, обеспечивая тем самым глубину. Другое дело, например, статья о реке... Ну пусть будет Волга. Статично, внятно, понятно и без правок, но глубина нулевая...
Можно было бы с вами согласиться с точки зрения «полезности времяпровождения» вики-активистов в период карантина, особенно если обратить внимание на то, что объём национальной Вики в Самостийной прирос на четверть миллиона аж за 2,5 года. Однако у него самые скромные результаты по критерию «глубина» — на фоне перечисленных. Так что осторожно следует радоваться!
Роман Троцкий пишет:Почему вы решили, что это хобби? Вопрос Возможно, он за эту работу получает деньги или какие-то привилегии. Википедия — это вершина в создании энциклопедических знаний. Статьи на разные темы на украинском языке могут посоперничать и с региональными ресурсами.
Согласен: если уж сидишь дома, даже на удаленном доступе с работой, все равно больше времени на хобби. Но, может, лучше вместо Википедии региональные ресурсы развивать?
lisss пишет:При ботозаливках глубина уменьшается. При правке существующих статей, а также при правке/пополнении «нестатейной» части — повышается.
Глубина, если я правильно понял из описания по ссылке в статье, это количество правок той или иной статьи. Сомнительный показатель, если говорить о энциклопедических статьях.
Причина этого в том, что бот создаёт статьи значительно меньшим числом правок, чем обычный участник.В общем, резон в этом индикаторе всё же есть.
Галина Филь пишет:Невозможно, ни для русскоязычных, ни для украиноязычных нет столько тем. Нет столько объектов для описания, и слов нет столько. Частая ситуация, когда явление есть, иногда даже для русскоязычных известное, но нет ни одного источника на его название, т.е. даже название никто до сих пор не перевел. И как называть — не ясно. Т.е. только чтобы набрать миллионов пять статей — без переводов с енвики не обойтись
Но таки есть куда стремиться: нужно превзойти англичан с их шестью миллионами... Непременно следует.